據央視新聞消息，當地時間6月24日，伊朗和以色列宣布停火。可不到一天，伊朗外長就緊急致電中國外交部，這背后有何玄機？

6月23日，特朗普在社交媒體宣稱，以色列和伊朗已達成全面停火協議，將分兩個12小時階段執行，24小時后戰爭正式結束。但伊朗外長阿拉格齊隨即否認，稱尚未就停火達成協議，最終決定待公布。

事實上，停火協議簽署前后，雙方軍事動作并未停止。6月24日凌晨，伊朗在一個多小時內對以色列發動至少三輪導彈襲擊，其中第二輪發射的4枚導彈中，1枚擊中以色列南部貝爾謝巴一棟多層建筑。以色列中部特拉維夫地區也響起爆炸聲，防空警報持續拉響。

特朗普（資料圖）

這種“邊打邊談”的局面，折射出雙方的戰略博弈。對伊朗而言，停火是權宜之計——美軍6月21日發動的“午夜之錘”行動，雖耗資37億美元空襲伊朗核設施，但伊朗稱僅造成3號入口15米塌方，修復費3800萬美元，且提前轉移了4128公斤20%豐度濃縮鈾。不過，伊朗60%財政收入依賴石油出口，霍爾木茲海峽的封鎖權雖能威懾美國，卻也可能導致自身日均110萬桶原油出口受阻。

以色列則面臨國內壓力。伊朗的導彈襲擊已造成人員傷亡，特拉維夫等城市民眾多次躲進避難所。但更深層的矛盾在于，美國對以色列的支持并非毫無保留——桑迪亞國家實驗室警告，鉆地彈襲擊可能引發六氟化鈾泄漏，威脅波斯灣數千萬人，這讓特朗普政府在軍事行動上有所顧忌。

停火協議的脆弱性，讓伊朗急于尋求更穩固的外部支持。6月24日，伊朗外長阿拉格齊緊急致電中國外交部，提出三大核心訴求：

伊朗希望中國以聯合國安理會常任理事國身份，阻止美國在安理會“甩鍋”，并力挺伊朗和平利用核能的權利。伊朗外交部發言人巴加埃曾明確表示，中國作為上合組織、金磚國家核心成員，可在安理會推動形成共識，應對“違反國際法的侵略行為”。

中國迅速回應：聯合國代表傅聰直斥西方雙重標準，強調“任何國家主權不容侵犯”；與埃及通話時，中方“完全支持”其牽頭的21國停火聯合聲明；同阿曼溝通時，看重其作為美伊談判傳統斡旋方的角色。

伊朗希望中國促成美國重返核談判，打破當前軍事對峙的僵局。早在3月，王毅外長會見俄伊副外長時，就強調解決爭端需堅持“權責平衡”，既要防止核擴散，也要尊重伊朗和平利用核能的權利。

在與伊朗外長的通話中，王毅再次重申：軍事打擊接受國際原子能機構保障監督的核設施，嚴重違反聯合國憲章宗旨及國際法，可能引發核泄漏甚至核災難。這一表態既回應了伊朗訴求，也對美方行動劃出紅線。

伊朗期待中國以“中立第三方”身份持續斡旋，避免沖突再次升級。事實上，中國在中東問題上的立場早已明確：從印巴空戰到伊以沖突，“立即停火止戰”始終是中方首要主張。

王毅提出的“四點主張”——停火止戰、保護平民、對話談判、國際促和，已被譯成六國文字分發，成為國際社會看待中東局勢的重要框架。這種“和平建構者”的角色，與美國的“戰爭選項”形成鮮明對比。

伊朗總統（資料圖）

面對伊朗的求助，中國的回應既積極又審慎。6月中旬，中方完成大規模撤僑行動，這種“人員撤離+政治斡旋”的模式，與2023年蘇丹撤僑如出一轍，既為外交介入掃清障礙，也向外界傳遞了對局勢的預判。

在具體行動上，中國打出“組合拳”：

- 與伊朗、以色列、埃及、阿曼等多國展開外長級通話，協調各方立場；

- 在聯合國安理會強調“國家主權不可侵犯”，反對任何形式的軍事冒險；

- 支持阿拉伯國家的聯合聲明，借助地區力量推動和平進程。

但中國也亮明底線：支持地區沖突和平解決，反對任何過激舉動。王毅在通話中特意感謝伊朗政府協助中方公民撤離，同時傳遞出明確信號：中國的斡旋是為了地區穩定，而非支持某一方的軍事行動。

這種中立立場背后，是對中東局勢復雜性的深刻認知。若伊以沖突持續升級，霍爾木茲海峽油價可能飆至150美元，不僅沖擊全球經濟，也會影響中國在中東的利益。而中國作為多個國際組織的重要成員，其“和平建構者”的角色，既符合自身外交理念，也契合地區國家的共同期待。

盡管停火協議已宣布，但雙方的官方通知仍未發布，伊朗國內反以反美抗議持續，以色列也未完全放棄軍事選項。特朗普政府的反復無常，更讓局勢增添變數——此前三次叫停內塔尼亞胡的軍事計劃，卻又在社交媒體高調宣布“摧毀伊朗核威脅”，這種矛盾心態反映出美國在中東戰略的困境。

聯合國（資料圖）

對伊朗而言，求助中國是務實選擇。中國作為安理會常任理事國，既有能力在國際舞臺發聲，又與中東國家保持著非結盟的友好關系。而中國的回應則體現了大國智慧：不選邊站，不激化矛盾，而是以“四點主張”為框架，推動各方回到談判桌前。

中東的“火藥桶”能否真正降溫，取決于各方能否超越短期利益，秉持共同安全理念。中國的斡旋之路或許漫長，但正如王毅所言，武力無法帶來持久和平，只有對話協商，才能徹底解決各方的合理關切。在動蕩的世界中，中國提出的“東方智慧”，正成為稀缺的戰略資源，為中東和平帶來一線希望