見招拆招、穩(wěn)穩(wěn)坐鎮(zhèn)企業(yè)最頂端的位置，想必私生子們可能也沒有料到宗馥莉在得知自己被告了之后竟然會是現(xiàn)在這樣的反應(yīng)吧。

其實(shí)早在宗馥莉接手娃哈哈的時候，就有人發(fā)現(xiàn)她關(guān)閉了18家子公司。

而這些子公司無一例外都與杜建英有所關(guān)聯(lián)。

從近日宗馥莉的行動上來看，即便是隱藏謀算了這么久，這三名私生子與宗馥莉比起來依舊是棋差一招！

“我并非含著金湯匙出生的。”

宗馥莉曾如此說道。

但身為千億富豪宗慶后的獨(dú)女，即便她的起點(diǎn)或許并非傳統(tǒng)意義上的 “含著金湯匙”，卻也注定與常人的成長軌跡截然不同。

宗慶后，這位娃哈哈集團(tuán)的傳奇創(chuàng)始人，生前締造了龐大的商業(yè)帝國，其個人生活卻極為簡樸。

據(jù)報(bào)道個人年消費(fèi)不超過 5 萬元，辦公面積不足 50 平米，他一生倡導(dǎo)以傳統(tǒng) “家文化” 治理娃哈哈。

可誰能想到，宗慶后離世僅 17 個月，一場遺產(chǎn)風(fēng)波便將娃哈哈攪得天翻地覆。

三位自稱是宗慶后非婚生子女的人 —— 宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛，以一紙?jiān)V狀，將宗馥莉告上了法庭。

這場官司涉及金額高達(dá) 18 億美元，瞬間引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注。

宗慶后生前的形象，一直是勤儉樸素、重視家庭倫理的典范。

他曾三度榮登中國首富，卻始終保持著極為低調(diào)和簡樸的生活方式。

他將娃哈哈從一個校辦企業(yè)經(jīng)銷部，發(fā)展成為如今在全國建有 81 個生產(chǎn)基地、187 家子公司，擁有員工近 3 萬人。

位居中國企業(yè) 500 強(qiáng)、中國制造業(yè) 500 強(qiáng)、中國民營企業(yè) 500 強(qiáng)的商業(yè)巨頭，背后付出的艱辛可想而知。

宗慶后的創(chuàng)業(yè)歷程堪稱傳奇。

1987 年，他靠借來的 14 萬元承包了杭州上海校辦企業(yè)經(jīng)銷部，從代銷汽水、棒冰及文具紙張做起，逐漸建立起銷售網(wǎng)絡(luò)。

1988 年，他決定開發(fā)自己的產(chǎn)品，針對兒童營養(yǎng)不良的問題，開發(fā)出了娃哈哈兒童營養(yǎng)液，那句 “喝了娃哈哈，吃飯就是香” 的廣告語更是傳遍大江南北。

就是這樣一位商業(yè)傳奇人物，在他離世后，卻被爆出可能存在非婚生子女的驚天秘密。

宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛三人的出現(xiàn)，打破了宗馥莉作為宗慶后唯一繼承人的公眾認(rèn)知。

他們聲稱，宗慶后晚年曾在私人場合承認(rèn)他們的 “宗氏血脈”，并口頭承諾 “不會虧待”。

為了索要屬于自己的那份遺產(chǎn)，他們向香港法院申請凍結(jié)了娃哈哈相關(guān)賬戶里高達(dá) 18 億美元的資金。

還在杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)其對宗馥莉持有的娃哈哈集團(tuán) 29.4% 股權(quán)的繼承權(quán)。

面對這突如其來的 “手足” 和天價索賠，宗馥莉沒有退縮。

她深知，自己身后是父親打拼了幾十年才打下的江山，是數(shù)萬員工的生計(jì)，她不能有絲毫的懈怠。

宗馥莉的反擊手段簡單而直接，她拿出了一份 2020 年由宗慶后親筆簽署、公司高管見證的遺囑。

遺囑中明確寫道：“本人所有境外資產(chǎn)均由獨(dú)女宗馥莉繼承。”

這份遺囑，就像一道堅(jiān)固的城墻，成為宗馥莉?qū)谷娴挠辛ξ淦鳌?/p>

宗馥莉的立場非常堅(jiān)定，她表示父親活著的時候，從未向她提過這三名所謂 “非婚生子女” 的事情。

在她看來，對方聲稱的 “口頭信托”，既沒有書面契約，也沒有宗慶后本人的簽字，在法律上根本站不住腳。

對于這三名突然冒出來的 “弟弟妹妹” 和他們提出的巨額索賠，宗馥莉只有三個字：“不想給”。

她堅(jiān)守的不僅僅是自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，更是父親的聲譽(yù)和娃哈哈集團(tuán)的穩(wěn)定。

一旦她在這件事情上松口，后果將不堪設(shè)想，不僅可能引發(fā)更多的遺產(chǎn)紛爭，還可能對娃哈哈集團(tuán)的正常運(yùn)營產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

然而，三名原告并不打算輕易放棄。

他們認(rèn)為，宗馥莉提供的遺囑存在法律瑕疵，因?yàn)橐娮C人為兩名娃哈哈高管，沒有家庭成員簽字，其真實(shí)性尚待法庭認(rèn)定。

于是，他們向法院提出申請，要求調(diào)取宗慶后生前住院時留下的血液樣本，進(jìn)行 DNA 親子鑒定。

他們試圖通過這種方式，證明自己與宗慶后的親子關(guān)系，從而獲得合法的繼承權(quán)。

那幾滴封存在醫(yī)院里的宗慶后生前的血液樣本，承載著揭開這場豪門恩怨謎底的關(guān)鍵密碼。

如果 DNA 鑒定結(jié)果證實(shí)了宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛與宗慶后的血緣關(guān)系，那么從法律上講，他們將擁有繼承人的身份。

即便宗馥莉持有遺囑，遺產(chǎn)分配也必須依法進(jìn)行。

當(dāng)然，即便血緣關(guān)系得到確認(rèn)，遺囑的效力依然是海外資產(chǎn)歸屬的核心考量因素，而那 29.4% 的娃哈哈集團(tuán)股份，其復(fù)雜的歸屬問題也不是一個親子鑒定就能輕易說清的。

因?yàn)檫@涉及到公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司章程以及相關(guān)法律法規(guī)等多方面的問題。

反之，如果 DNA 鑒定否定了這層關(guān)系，那么這場沸沸揚(yáng)揚(yáng)的遺產(chǎn)爭奪大戲很可能將以鬧劇收場。

三名原告的所有訴求，包括那 18 億美元的資金凍結(jié)以及對娃哈哈集團(tuán)股權(quán)的繼承權(quán)要求，都將化為泡影。

他們不僅無法獲得一分錢的遺產(chǎn)，還可能面臨法律上的責(zé)任追究，因?yàn)樗麄兊男袨橐呀?jīng)對宗馥莉和娃哈哈集團(tuán)造成了嚴(yán)重的影響。

法律界人士指出，根據(jù)《民法典》第 1127 條，非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利。

但盡管法律原則上平等，實(shí)踐中則常常遇到障礙。

三名原告不僅需通過 DNA 鑒定確認(rèn)親子關(guān)系，還需推翻宗馥莉聲稱的境外資產(chǎn)全部歸其所有的遺囑內(nèi)容。

此外，信托的有效性及條款解讀也至關(guān)重要。

信托文件的具體條款如何規(guī)定、設(shè)立時是否合法有效、是否充分考慮了所有法定繼承人的權(quán)益、是否存在欺詐、脅迫或宗慶后意思表示不真實(shí)的情況，這些都將影響該訴訟案件的判決結(jié)果。

這場糾紛涉及利益巨大，過程會很漫長，需經(jīng)歷證據(jù)交換、庭審、親子鑒定、信托文件審查等多個環(huán)節(jié)，結(jié)果存在不確定性，但雙方和解難度較高。

對于娃哈哈集團(tuán)而言，這場遺產(chǎn)風(fēng)波無疑是一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

7 月 13 日，當(dāng)南都記者聯(lián)系娃哈哈相關(guān)工作人員進(jìn)行求證時，娃哈哈方面表示：“家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運(yùn)營及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)。”

盡管娃哈哈試圖將家族事務(wù)與公司運(yùn)營區(qū)分開來，但不可否認(rèn)的是，這場風(fēng)波已經(jīng)對娃哈哈的品牌形象和市場聲譽(yù)產(chǎn)生了一定的影響。

消費(fèi)者和投資者難免會對娃哈哈的未來發(fā)展產(chǎn)生擔(dān)憂，公司內(nèi)部員工的士氣也可能受到波動。

資料參考：2025-07-15澎湃新聞——宗慶后遺產(chǎn)爭奪升級：香港凍結(jié)信托、杭州挑戰(zhàn)股權(quán)，宗馥莉雙線承壓