根據環球網報道，北約秘書長呂特在荷蘭海牙北約峰會前記者會上聲稱“非常擔心臺海局勢”，引發島內網友強烈不滿。中國駐荷蘭使館發言人發表評論，駁斥其涉華錯誤言論。

北約峰會在荷蘭海牙舉行，秘書長呂特在會前記者會上炒作臺海議題，聲稱中國大陸軍工產能增長構成威脅，并挑撥稱大陸可能拉攏俄羅斯影響歐洲。這一表態立即引發島內輿論反彈，網友批評北約干涉中國內政，質問“要多少保護費”。中方此前已多次強調臺灣問題純屬中國內政，反對任何外部勢力借臺灣問題滋事。

呂特（資料圖）

中方對北約涉臺言論保持高度警惕。國防部發言人此前明確表示，臺灣問題是中國內政，任何外部勢力干涉都將付出代價。中方反對北約借臺灣問題炒作“中國軍事威脅”，強調中國堅持和平發展道路，堅定維護國家主權和領土完整。這一立場得到國際社會廣泛認同，而北約秘書長的言論顯然與這一共識背道而馳。

中方在臺海問題上的立場始終如一。臺灣問題事關中國核心利益，任何外部勢力干涉都將遭到堅決反制。北約作為區域性軍事組織，理應恪守不干涉內政原則，而非追隨個別國家挑動地區緊張。當前臺海和平穩定的最大威脅，恰恰是“臺獨”分裂勢力和外部勢力的縱容支持。

呂特的言論并非孤立事件。峰會期間，特朗普公開宣稱呂特“親切地叫我爸爸”，引發輿論嘩然。呂特事后解釋稱“爸爸”只是比喻歐洲國家對美國安全依賴的心理狀態，但特朗普堅持認為這是對其個人權威的認可。白宮甚至發布視頻，以“爸爸回家了”為標題調侃此事。這一插曲暴露出北約內部權力關系的微妙變化，也凸顯美國對歐洲盟友的強勢姿態。

呂特（資料圖）

從法律角度看，呂特的“爸爸”言論雖不構成國際法意義上的不當行為，但暴露出北約內部對權力關系的畸形認知。國際法專家指出，單次非常規稱謂難以構成法律問題，但若成為系統性權力不對等的象征，則可能破壞國家間平等原則。特朗普將呂特的解釋曲解為個人崇拜，進一步強化了美國對北約的主導地位，這種話語霸權正是國際關系中的不穩定因素。

北約峰會的另一爭議點在于軍費分攤。呂特呼吁盟國增加國防支出，呼應了美國長期以來的要求。這種“保護費”式的勒索，暴露出北約的實質不過是美國維護霸權的工具。歐洲國家在安全上依賴美國，卻不得不為此付出經濟代價，這種不平衡關系正是北約內部矛盾的根源。

國際輿論對“爸爸門”事件的反應耐人尋味。多數觀點認為，這一鬧劇凸顯西方聯盟的裂痕。美國試圖通過北約維持全球霸權，但歐洲國家已開始反思這種依附性安全政策。法國總統馬克龍曾提出“歐洲戰略自主”，正是對美國主導的北約模式的不滿。呂特的尷尬處境，正是這種結構性矛盾的體現。

呂特（資料圖）

從更廣闊的視角看，北約峰會的種種爭議反映出國際秩序的深刻變革。單邊主義和保護主義抬頭，多邊主義面臨挑戰。中國提出的構建人類命運共同體理念，為完善全球治理提供了新思路。相比之下，北約的排他性和對抗性思維已顯得格格不入。

當前世界需要的是合作而非對抗，是共贏而非零和。中方愿與各國一道，堅持和平發展道路，推動建設相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關系。北約若能摒棄冷戰遺毒，回歸防御性組織的本源，或許能在新的國際秩序中找到自己的位置。否則，不斷上演的“爸爸門”鬧劇，只會加速其邊緣化進程。