近期，多地電動(dòng)車查扣處罰事件頻發(fā)，引發(fā)民眾廣泛討論。不少網(wǎng)友直言，對(duì)違反交通規(guī)則的電動(dòng)車進(jìn)行處罰，大家理解且支持；但將未違規(guī)的普通電動(dòng)車查扣，讓群眾感到困惑與不滿，甚至質(zhì)疑執(zhí)法行為的合理性。同時(shí)，共享電動(dòng)車在大街小巷暢通無(wú)阻，卻鮮少受到同等監(jiān)管，這一現(xiàn)象更讓公眾對(duì)執(zhí)法的公平性提出質(zhì)疑。

從城市交通管理角度看，電動(dòng)車保有量激增帶來(lái)諸多問(wèn)題。部分騎行者闖紅燈、逆行、隨意變道，不僅擾亂交通秩序，還存在重大安全隱患。對(duì)違規(guī)電動(dòng)車進(jìn)行查扣處罰，本質(zhì)上是為了規(guī)范交通行為、保障道路安全，出發(fā)點(diǎn)無(wú)可厚非。然而，在實(shí)際執(zhí)法過(guò)程中，一些地方存在執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不明確、執(zhí)行力度“一刀切”的情況。許多民眾反映，自己的電動(dòng)車符合日常使用規(guī)范，既無(wú)改裝也未違反交規(guī)，卻被突然查扣，不僅出行受阻，還面臨罰款等額外經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這難免讓群眾產(chǎn)生抵觸情緒。
共享電動(dòng)車的監(jiān)管缺位，更放大了民眾的不滿情緒。作為城市出行的重要組成部分，共享電動(dòng)車同樣存在亂停亂放、用戶違規(guī)騎行等問(wèn)題。但在執(zhí)法實(shí)踐中，相比個(gè)人電動(dòng)車，共享電動(dòng)車似乎處于“寬松監(jiān)管”狀態(tài)，這與公眾心中“一視同仁”的公平期待相悖。群眾質(zhì)疑，是否存在選擇性執(zhí)法？這種質(zhì)疑背后，是民眾對(duì)執(zhí)法公平性的深切訴求。
電動(dòng)車查扣處罰爭(zhēng)議的核心，在于如何在維護(hù)交通秩序與保障民生需求間找到平衡。一方面，城市管理部門需完善執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，明確查扣處罰的具體情形，避免“一刀切”執(zhí)法，對(duì)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、遵守交規(guī)的電動(dòng)車予以保護(hù)；另一方面，應(yīng)加強(qiáng)日常交通教育與引導(dǎo)，通過(guò)宣傳、培訓(xùn)提升騎行者的安全意識(shí)，將管理重點(diǎn)從“事后處罰”轉(zhuǎn)向“事前預(yù)防”。
針對(duì)共享電動(dòng)車的管理，相關(guān)部門應(yīng)盡快補(bǔ)齊監(jiān)管短板。制定統(tǒng)一的運(yùn)營(yíng)管理規(guī)范，對(duì)車輛投放數(shù)量、停放區(qū)域、用戶違規(guī)行為處理等作出明確規(guī)定，加大巡查與處罰力度，讓共享電動(dòng)車與個(gè)人電動(dòng)車接受同等標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管，消除公眾對(duì)執(zhí)法公平性的疑慮。
電動(dòng)車管理爭(zhēng)議反映的，不僅是執(zhí)法方式的問(wèn)題，更是城市治理能力的考驗(yàn)。只有傾聽(tīng)民眾聲音，以更科學(xué)、更人性化的管理方式解決問(wèn)題，兼顧秩序與民生，才能讓交通管理政策獲得公眾支持，真正實(shí)現(xiàn)城市交通的安全與暢通。