特朗普做足功課，準備動身訪華，從隨行人員看，就不打算空手而歸。訪華行程再度加速，特朗普并不同于拜登，這是笑里藏刀和直來直去性格特征的直觀對比。但特朗普非常聰明，知道自己的分量并不夠，仍然需要通過借力打力的方式讓一眾公司企業的掌門人成為談判主體，以便盡可能地使得美國處于主動有利態勢之下。這樣主動捆綁的行為舉措無疑意味著特朗普一行是有備而來，而且很有可能不達目的誓不罷休，可以說中美關稅戰能不能徹底定下格局基調完全在于特朗普這一次的訪華之旅效果如何。

據媒體報道，特朗普正計劃于今年年底到訪我國，隨行人員包括此前參加“中東之行”的一眾企業掌權人。目前美國官員正為特朗普的訪華行程制定計劃，形式會有很大可能類似中東之行的代表團。
兩相結合之下不難發現，特朗普在動身訪華前是做足了功課，而且從隨行人員的配備來看，特朗普團隊并不打算空手而歸。事實上，日媒報道也稱：“此次訪問預計將與特朗普在今年5月份開啟的中東之行高度類似”。
而特朗普的中東之行可謂獲利頗豐，拿到了卡塔爾、沙特阿拉伯和阿聯酋三國預期4年的直接間接利益，交易總額超過2萬億美元。我國可能不如中東三國這么富裕，但特朗普既然是有備而來，那么想要的東西就不可能會少到哪里去。
就特朗普此前多次表態提及的內容來看，稀土產品對美國完全放開供應是其一；讓我國盡可能地從美國手中購買油氣資源是其二；無人機繼續出口美國是其三......
言而總之，特朗普完全站在了“美國優先”的角度上，出發點和落腳點都會是美國的根本利益。在此種態勢之下，特朗普作出對華戰略轉向的選擇必然意味著要么特朗普團隊內部存在重大問題；要么就是美國的外部形勢惡劣糟糕到了極點。
無獨有偶，這兩點全中，先來說說美國的外部形勢，特朗普最近已經官宣停止和加拿大展開貿易談判，將在下月公開對于加拿大出口產品的關稅稅率。這意味著美國和加拿大已經實質性談崩，特朗普不準備給加拿大后路走，要將強硬立場態度維持到底。
但這樣做恰恰會引發連鎖反應，比如使得歐盟不得不提前用出最后一招；比如讓日本和印度對另起爐灶十分感興趣；比如讓美國自身陷入到更加孤立的境地當中。誰也說不好特朗普現在對加拿大下“徹底封殺令”的影響到底會有多么深遠，但既然加拿大已經成為被美國槍打的出頭鳥，那就意味著其他盟友國家的結局并不會好到哪里去。
事實上，特朗普已經對歐盟放出狠話：“要么（在當前的框架背景下）達成協議；要么就按美國的想法行事，美國要求怎樣做，歐盟就要求怎樣做”，從中可見一如既往的強硬態度。因為達成協議也是歐盟虧，按照美國的做法行事更是歐盟虧，但歐盟內部的不平衡態勢隨著俄烏沖突的持續進行愈發加劇，這意味著歐盟在對外立場方面很可能無法做到真正維持統一。

這樣一來，和美國達成協議和按照美國所說的行事都不具備極大可能性，特朗普對加拿大下“徹底封殺令”的行為舉措會有很大可能就此成為壓死駱駝的最后一根稻草。當歐盟的不妥協傾向越來越高度化，日本、印度、澳大利亞等國自然也會動這方面的心思，如此一來，在戰略層面作出重大調整和轉向也就不失為一個彌補受損預期利益的最佳選擇。
簡單來說，當下的外部形勢對于美國仍然非常不利，即使美國已經對一眾盟友國家下了最后通牒，但這些盟友國家要么在一些關鍵行業不肯讓步；要么就是希望美國作出一些讓步。
并沒有哪個盟友國家愿意完全接受美國開出的一切條款價碼，如果這些盟友國家選擇了集中反彈，那美國就不得不提前做好相應準備了。
或者說美國需要為這種可能性而提前做好預防措施，轉向對華友好就不失為一種必要預防措施，因為中美當下仍然無法做到完全脫鉤，彼此間的貿易總額仍然可以無比龐大。
但這樣做很明顯是下下之策，因為特朗普不斷揮舞關稅大棒針對的核心本是我國，其他盟國只是附加的，可主次地位發生明顯轉化并非特朗普所愿，這般被動的形勢足夠說明莫大問題。

內部形勢則是財長貝森特的立場觀點相較于國務卿魯比奧的立場觀點已然實質性占據上風態勢，特朗普團隊作出這般重大轉略轉向很明顯是建立在貝森特的緩和立場態度之上的。畢竟魯比奧一直都是幾大反華急先鋒當中極為突出的一個，如果是魯比奧的立場態度占據上風地位，美國就不可能會在中美第二輪談判中作出定下大基調框架的選擇。
兩相結合之下不難發現，美國的內外部形勢都不是特朗普預想的那般，盡管特朗普極力追求自身想要的結局畫面，可事與愿違之下，特朗普只得被迫開始作出主動調整戰略的選擇。如果我國能夠抓住這一大好良機，一邊謀求加入除去美國外的由歐盟聯合其他國家、組織極力構建的新國際貿易體系；一邊反向施壓美國，就此實現利益最大化，那么贏家就會是我國。
我國崛起之路完全可以在美國的“助力”下走得更加順暢、平穩，也就是特朗普忙活半天，到頭來的結局竟然是為我國做了嫁衣！