戰(zhàn)爭有底線，新聞?dòng)羞吔?。但一架烏克蘭無人機(jī)，卻悄悄的劃破了這兩條線。

6月26日下午，在俄羅斯庫爾斯克地區(qū)，戰(zhàn)地記者盧宇光正準(zhǔn)備采訪時(shí)，一架從邊境方向飛來的FPV無人機(jī)突然接近。幾秒鐘后，爆炸發(fā)生，彈片擊中他的頭部。

對(duì)此，中方只回應(yīng)了一句：“政治解決危機(jī)”。

烏軍這波操作，到底是故意的還是不小心的？中國的回應(yīng)到底是什么意思？

邊境采訪突遇襲擊，爆炸直擊鏡頭前

6月26日下午，俄羅斯庫爾斯克州邊境的科列涅沃村，鳳凰衛(wèi)視資深戰(zhàn)地記者，63歲的盧宇光正在進(jìn)行戰(zhàn)地報(bào)道。

但當(dāng)他準(zhǔn)備開始采訪時(shí)，一架來自邊境方向的FPV（第一人稱視角）無人機(jī)突然逼近。

當(dāng)天盧宇光身穿帶有“PRESS”標(biāo)識(shí)的藍(lán)色記者防彈背心。這是為了明確其身份，表明是新聞工作者的標(biāo)志。

因此，盧宇光并不擔(dān)心這架無人機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)襲擊。

但意料之外的事情發(fā)生了。僅僅數(shù)秒后，無人機(jī)發(fā)動(dòng)攻擊，爆炸產(chǎn)生的彈片擊中盧宇光頭部，造成開放性顱腦損傷。

頭部受傷后，隨行的安全人員立刻將其送往救助站處理傷勢(shì)。不過幸運(yùn)的是，這次爆炸并未奪走盧宇光的生命

初步包扎后，又轉(zhuǎn)送往庫爾斯克市醫(yī)院進(jìn)行進(jìn)一步檢查治療。

盧宇光遇襲現(xiàn)場距離前線足足12公里，屬于是俄烏雙方默認(rèn)的“安全區(qū)”。

而且記者團(tuán)隊(duì)的采訪車上，也噴著媒體的標(biāo)志，無人機(jī)操作員就算眼神再差，也不至于把穿藍(lán)背心的記者當(dāng)成軍事目標(biāo)。

而且，這也不是盧宇光第一次被針對(duì)了。

去年 8 月他在庫爾斯克采訪時(shí)，乘坐的車輛就被烏軍火箭炮直接命中。

要不是反應(yīng)快，早就沒命了。

兩次襲擊都發(fā)生在俄控區(qū)附近，很難不讓人懷疑，這是一場針對(duì)“說真話者”的系統(tǒng)性清除。

記者并不普通，戰(zhàn)地經(jīng)驗(yàn)豐富

這位盧宇光記者并不是一位普通的駐外記者。

他在1994年赴俄留學(xué)，并獲得莫斯科大學(xué)新聞博士學(xué)位。

2002 年莫斯科劇院人質(zhì)事件中，他三天內(nèi)從特約記者晉升為首席記者，連續(xù) 30 小時(shí)播報(bào)震驚華語圈，同年獲俄外交部“突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。

還有2004年別斯蘭人質(zhì)事件，他成為全球唯一一個(gè)沖進(jìn)學(xué)校的外國記者。

此后他足跡遍布伊拉克、敘利亞、車臣等沖突地帶，2022 年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，60 歲的他第一時(shí)間駐守前線。

他的職業(yè)生涯也多次遭遇恐怖襲擊。

2023年采訪車臣時(shí)車輛被火箭彈擊中，2024年在庫爾斯克地區(qū)遭受火箭炮轟炸，還有這次也是在庫爾斯克遭烏軍無人機(jī)直接襲擊。

遭遇這么多襲擊的原因，或許是因?yàn)樗c俄羅斯社會(huì)融合的很深。

他曾娶了在車臣戰(zhàn)爭中，為救他犧牲的俄軍傘兵遺孀，并通過這段婚姻融入俄精英圈層。

還曾與庫爾斯克州長共飲伏特加，用以獲取前線動(dòng)態(tài)，在軍營食堂與士兵共食建立信息網(wǎng)絡(luò)。

對(duì)此，他戲稱這是自己的“筷子哲學(xué)”。如今 63 歲的他，仍活躍在俄羅斯最危險(xiǎn)的戰(zhàn)地。因此，他多次被西方媒體質(zhì)疑其立場，是否有些偏向俄羅斯。

這次襲擊使用的FPV無人機(jī)，用的是北約提供的高級(jí)識(shí)別系統(tǒng)，官方宣稱誤差率只有 0.3%。

說白了，操控者在屏幕里看得清清楚楚，這是個(gè)拿著話筒的記者，卻還是按下了發(fā)射鍵。

這到底是因?yàn)榧夹g(shù)問題造成的事故，還是說戰(zhàn)爭環(huán)境下的蓄意打擊？到底誰能出來給個(gè)解釋？

三方回應(yīng)，態(tài)度不同

事件發(fā)生后，俄羅斯的反應(yīng)堪稱教科書級(jí)別。

外交部發(fā)言人扎哈羅娃第一時(shí)間在社交平臺(tái)發(fā)聲，把這事定性為 "恐怖主義行徑"，并祝愿中國記者早日康復(fù)。

而中國記者遇襲，也正巧給了俄羅斯煽動(dòng)國際輿論的支點(diǎn)。扎哈羅娃特意強(qiáng)調(diào)，這是基輔政權(quán)試圖“消除客觀報(bào)道沖突的媒體”。

反觀烏克蘭，在事件發(fā)生后先是裝聾作啞，后來才拋出個(gè)“識(shí)別失誤”的借口，但明顯，這樣的理由并不充分。

要知道，盧宇光團(tuán)隊(duì)當(dāng)時(shí)正在拍攝烏軍撤離后的真實(shí)情況，記錄當(dāng)?shù)孛癖娙绾卧跓o人機(jī)陰影下生活。

這些畫面要是傳出去，西方輿論場鼓吹的 "烏克蘭正義之戰(zhàn)" 可就露餡了。

最值得細(xì)品的，是中方的回應(yīng)。

當(dāng)時(shí)鳳凰記者在外交部例行記者會(huì)上，問到我國對(duì)中國記者在庫爾斯克遇襲一事，有什么看法。

外交部發(fā)言人郭嘉昆只說了一句 "中方對(duì)記者受傷深表關(guān)切，呼吁各方致力于政治解決烏克蘭危機(jī)"。

這話乍一聽溫和，實(shí)則暗藏機(jī)鋒。

"深表關(guān)切" 四個(gè)字，把事件上升到了國家層面；“政治解決危機(jī)”則釋放出對(duì)局勢(shì)失控的擔(dān)憂。

要知道，我國一向在俄烏沖突中保持中立，拒絕選邊站隊(duì)。

但是這件事真的觸碰到了底線，因?yàn)橛浾卟皇菓?zhàn)場上的棋子，而是文明世界的眼睛。

所以我們要表達(dá)的信號(hào)只有一個(gè)：戰(zhàn)爭可以殘酷，但不能突破基本的人道主義底線。

遇襲的本質(zhì)

記者作為戰(zhàn)場的中立觀察者，通過“PRESS”標(biāo)識(shí)獲得國際法保護(hù)。

但是烏克蘭好像正在改寫這一規(guī)則。

因?yàn)樵诙頌鯌?zhàn)場，輿論已經(jīng)成為了戰(zhàn)斗的一部分。誰能獲得國際社會(huì)的支持，誰就能享受到國際資源的傾斜。

對(duì)此，烏克蘭主動(dòng)出擊，將“消滅異見記者”作為其戰(zhàn)場策略的一部分。

盧宇光遇襲，是否與這個(gè)策略有關(guān)？目前我們還不得而知。但不能被排除。

總結(jié)

當(dāng)無人機(jī)成為打壓異見的工具，當(dāng)真相被視為比子彈更危險(xiǎn)的武器，那這場戰(zhàn)爭的正義性到底握在誰手里？

中國呼吁用“政治解決危機(jī)”，既是對(duì)沖突雙方的警告，也是對(duì)底線的堅(jiān)守。一個(gè)客觀的戰(zhàn)地記者，記錄的不僅是戰(zhàn)爭，更是人性的光輝與脆弱。

信源