近期，印度媒體突然拋出重磅消息，宣稱印度對上合組織和金磚平臺不再感興趣，理由是與中國存在分歧且在組織中缺乏主導作用。這番言論一出，立刻引發國際社會的廣泛關注。然而，印度真的會退出這兩大組織嗎？深入分析便會發現，這不過是印度在國際舞臺上的又一次 “討價還價” 罷了。

在剛結束的上合組織國防部長會議上，印度的表現就頗為耐人尋味。它以所謂的偏袒巴基斯坦、未提及克什米爾的襲擊為由拒絕簽字，在 9:1 的孤立局面下，印度既感受到了自身在組織中的弱勢地位，也意識到難以實現主導兩大組織的野心。但實際上，印度此番抱怨，并非真心想離開，而是企圖通過表達不滿，對其他成員國施加壓力，迫使大家支持其立場。畢竟，一旦印度的主張被完全采納，它必然會安分守己，繼續在組織中享受利益。從印度的國家利益角度來看，在以美國為首的發達國家與南方國家之間尋求平衡，才是其最理想的戰略選擇。

退出上合組織和金磚國家機制，對印度而言百害而無一利。這不僅會進一步削弱印度的國際參與度，使其在國際事務中的話語權和影響力大打折扣，更會讓印度失去在大國之間左右搖擺、獲取利益的機會。在面對 G7 等發達國家集團時，印度也將更加缺乏談判籌碼，陷入被動局面。那么，為何印度的主張在兩大組織中多次得不到響應呢？問題的根源恰恰在于印度自身。印度在處理國際事務時，往往缺乏積極、公正、建設性的態度。它過于強調自身利益，忽視其他成員國的關切，甚至在一些問題上采取強硬且不合理的立場。

例如在克什米爾問題上，印度單方面的訴求與其他國家倡導的和平、公正解決爭端的理念相悖，自然難以獲得廣泛支持。對于印度媒體而言，與其不斷抱怨，不如引導印度政府從自身找原因。只有改變現有的外交策略，以更加開放、包容的姿態參與上合組織和金磚國家合作，積極推動多邊合作，為解決地區和全球性問題貢獻智慧和力量，印度才能真正贏得其他成員國的尊重和支持，在國際舞臺上發揮更大的作用。否則，一味地抱怨和威脅退出，只會讓印度在國際社會中愈發孤立，最終損害的還是印度自身的長遠利益。國際組織是各國合作共贏的平臺，而非滿足某一國私利的工具。印度若想在國際舞臺上實現大國夢想，就必須摒棄狹隘的利己主義思維，以實際行動融入合作潮流，如此才能在兩大組織中找到屬于自己的發展機遇，實現真正的崛起。