當(dāng)美國(guó)空軍最新預(yù)算文件里那串6.7億美元的數(shù)字被曝光時(shí)，全球軍事觀察家的目光都聚焦在了AIM-260這三個(gè)字母上。

這枚被稱作"空中狙擊槍"的導(dǎo)彈，與其說是技術(shù)迭代，不如說是大國(guó)博弈的縮影——中國(guó)霹靂-17的400公里射程像達(dá)摩克利斯之劍懸在太平洋上空，俄羅斯R-37M已在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)驗(yàn)證了超視距獵殺的殘酷，而美國(guó)人正用真金白銀宣告：這場(chǎng)關(guān)乎未來制空權(quán)的軍備競(jìng)賽，沒有退賽選項(xiàng)。

（圖1）

超遠(yuǎn)程空對(duì)空導(dǎo)彈的競(jìng)賽本質(zhì)是體系對(duì)抗的前移。傳統(tǒng)空戰(zhàn)講究"發(fā)現(xiàn)即摧毀"，而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)正在演變?yōu)?預(yù)測(cè)即摧毀"。

中國(guó)霹靂-17（如圖1）曝光的戰(zhàn)術(shù)圖顯示，它能攜帶10枚導(dǎo)彈的殲-16就像空中武庫(kù)機(jī)，這種配置直指美軍軟肋——預(yù)警機(jī)和加油機(jī)這類"戰(zhàn)力倍增器"。

美國(guó)空軍前司令馬克·凱利急著把AIM-260塞進(jìn)F-22彈艙不是沒有道理，當(dāng)霹靂-15在2016年橫空出世時(shí)，五角大樓就意識(shí)到其現(xiàn)役導(dǎo)彈200公里的射程優(yōu)勢(shì)已蕩然無存。

更致命的是，中國(guó)雙模導(dǎo)引頭設(shè)計(jì)讓電子干擾的難度呈幾何級(jí)數(shù)上升，這就像給狙擊手同時(shí)配備了夜視儀和熱成像，你永遠(yuǎn)不知道下一秒會(huì)被哪種方式鎖定。

俄羅斯人在烏克蘭的實(shí)戰(zhàn)手冊(cè)給這場(chǎng)競(jìng)賽加了新注腳。R-37M用簡(jiǎn)單粗暴的方式證明：超視距導(dǎo)彈真正的殺傷力不在于擊落多少戰(zhàn)機(jī)，而在于制造多大的心理威懾。當(dāng)烏克蘭飛行員發(fā)現(xiàn)自己在150公里外就被雷達(dá)鎖定時(shí)，整個(gè)空戰(zhàn)節(jié)奏被迫改變——這恰好印證了解放軍"區(qū)域拒止"戰(zhàn)略的精髓。

不過莫斯科可能走得更遠(yuǎn)，美國(guó)防情報(bào)局那份暗示核彈頭空對(duì)空導(dǎo)彈的報(bào)告若屬實(shí)，等于把冷戰(zhàn)時(shí)期"同歸于盡"的邏輯搬到了大氣層內(nèi)。這種極端設(shè)計(jì)雖然針對(duì)的是B-21這類隱身目標(biāo)，但引發(fā)的戰(zhàn)略失衡可能比導(dǎo)彈本身更危險(xiǎn)。

（圖2）

技術(shù)細(xì)節(jié)暴露了各國(guó)不同的作戰(zhàn)哲學(xué)。美國(guó)AIM-260強(qiáng)調(diào)"智能殺傷"，其雙向數(shù)據(jù)鏈能讓后方預(yù)警機(jī)實(shí)時(shí)更新目標(biāo)軌跡，這繼承了西方體系化作戰(zhàn)的傳統(tǒng)；

中國(guó)霹靂-21（如圖2）傳聞中的800公里射程看似夸張，卻暗合"反介入"戰(zhàn)略需要——在臺(tái)海沖突想定中，這種導(dǎo)彈配合預(yù)警機(jī)能在臺(tái)海建立起獵殺區(qū)；而俄羅斯R-37M的核選項(xiàng)則暴露出常規(guī)軍力衰退下的焦慮。

值得注意的是，三國(guó)不約而同押注雙模制導(dǎo)，說明在隱身戰(zhàn)機(jī)與電子對(duì)抗泛濫的時(shí)代，單一制導(dǎo)方式已如同裸奔。

這場(chǎng)競(jìng)賽的蝴蝶效應(yīng)正在重塑全球防務(wù)格局。日本緊急加速F-X配套導(dǎo)彈研發(fā)，印度增購(gòu)"流星"導(dǎo)彈，連巴基斯坦都聲稱用霹靂-15出口版擊落陣風(fēng)。

更深遠(yuǎn)的影響在于空戰(zhàn)規(guī)則的改寫——當(dāng)交戰(zhàn)距離拉伸到400公里，傳統(tǒng)機(jī)動(dòng)規(guī)避戰(zhàn)術(shù)淪為笑談，勝負(fù)可能在飛行員按下發(fā)射鈕前就已注定。美國(guó)海軍最新渲染圖顯示AIM-260采用矩形彈體設(shè)計(jì)，這種隱身優(yōu)化表明未來空戰(zhàn)將更接近"隱身狙擊手"之間的對(duì)決。

（圖3）

站在戰(zhàn)略視角看，超遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的擴(kuò)散正在制造新的"安全困境"。

美國(guó)開發(fā)AIM-260（如圖3）本為抵消中國(guó)優(yōu)勢(shì)，卻刺激出射程更遠(yuǎn)的霹靂-21；俄羅斯用核彈頭導(dǎo)彈威懾隱身轟炸機(jī)，反而迫使對(duì)手開發(fā)更高端突防技術(shù)。

這種螺旋上升的惡性循環(huán)，與當(dāng)年核競(jìng)賽的劇本驚人相似。臺(tái)灣海峽上空的電磁頻譜里，中美電子戰(zhàn)飛機(jī)每天都在模擬另一種形式的導(dǎo)彈對(duì)抗——用干擾與反干擾演繹著沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)演。

當(dāng)分析中美俄三國(guó)導(dǎo)彈項(xiàng)目的技術(shù)參數(shù)時(shí)，真正較量的不是射程數(shù)字，而是背后完整的殺傷鏈體系。

美國(guó)依賴的是"穿透性制空"理論下傳感器-射手網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)賭注押在"以地制空"的導(dǎo)彈飽和攻擊，俄羅斯則試圖用核模糊打破常規(guī)劣勢(shì)。

未來十年制空權(quán)的歸屬，可能取決于誰(shuí)能最先破解這個(gè)三角博弈：既要保證導(dǎo)彈夠遠(yuǎn)夠準(zhǔn)，又要確保發(fā)射平臺(tái)不被對(duì)方優(yōu)先獵殺，還要讓整套系統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)可承受范圍內(nèi)。