從“敵人”降到“挑戰(zhàn)”，特朗普費(fèi)盡心思給訪華造勢(shì)，卻被自己人拆臺(tái)了。

據(jù)日媒《日經(jīng)亞洲》6月28日消息，今年下半年，特朗普將率領(lǐng)數(shù)十名美國(guó)大集團(tuán)的CEO訪問(wèn)中國(guó)。目的很明確，就是為了談生意。

結(jié)果隨行名單還沒(méi)擬出來(lái)，美國(guó)就發(fā)出了兩道制裁。

這是特朗普的意思，還是敵對(duì)政黨給他添堵呢？訪華一事，到底能落實(shí)嗎？

訪華背后的算計(jì)

剛“調(diào)停”中東戰(zhàn)爭(zhēng)后，特朗普就迫不及待地拋出訪華的橄欖枝，倒是有點(diǎn)一鼓作氣解決問(wèn)題的意思。

而據(jù)他所說(shuō)，這次訪華的政治目的并不強(qiáng)烈，反而想走經(jīng)濟(jì)合作的路子。

今年5月份左右，他訪問(wèn)沙特也是打的這個(gè)旗號(hào)，那次訪問(wèn)沙特也是成功簽下2萬(wàn)億的協(xié)議。

其實(shí)不走經(jīng)濟(jì)路線也不行了，今年上半年中美兩國(guó)的交鋒，都給對(duì)方造成了不小的傷害。

從政治層面來(lái)說(shuō)，二者重歸于好的幾率無(wú)限接近于0。雖然那次交鋒沒(méi)怎么影響到咱們國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)生活狀況，但是對(duì)美國(guó)可就不一樣了。

美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的庫(kù)存現(xiàn)在積壓太嚴(yán)重了，大豆、豬肉價(jià)格跌至十年最低點(diǎn)，急需中國(guó)市場(chǎng)消化。

而且美國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)，比較依賴中國(guó)的鋰電池和光伏組件，此前雙方就關(guān)稅下調(diào)一事，美方就特意提到要優(yōu)先考慮。

不過(guò)比較尷尬的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華政策，正處于嚴(yán)重分裂的狀態(tài)。

財(cái)長(zhǎng)貝森特等“對(duì)話派”希望通過(guò)訪華緩解經(jīng)濟(jì)壓力，而國(guó)務(wù)卿魯比奧等“鷹派”堅(jiān)持強(qiáng)硬路線。

這種內(nèi)耗讓特朗普的訪華計(jì)劃充滿不確定性。

就像2024年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《芯片與科學(xué)法案》，前腳給臺(tái)積電補(bǔ)貼，后腳又要求其交出客戶數(shù)據(jù)，最后逼得臺(tái)積電宣布在德國(guó)建廠“對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)”。

美國(guó)政客的反復(fù)無(wú)常，正在透支國(guó)際社會(huì)的信任。

或許也是因?yàn)閮?nèi)部分裂嚴(yán)重，在特朗普放出訪華消息后，美國(guó)內(nèi)部竟然對(duì)中國(guó)發(fā)出了兩道制裁。

美國(guó)的兩道制裁

特朗普訪華如果落實(shí)，這是中美關(guān)系的一次小緩和，很值得期待。

結(jié)果特朗普還沒(méi)上飛機(jī)呢，美國(guó)那幫政客就搶著“唱反調(diào)”，對(duì)華發(fā)出兩道制裁：

第一道制裁是共和黨參議員格雷厄姆推動(dòng)的法案，揚(yáng)言要對(duì)繼續(xù)購(gòu)買俄羅斯能源的中印企業(yè)，征收500%的懲罰性關(guān)稅。

這法案看似針對(duì)能源貿(mào)易，實(shí)則政治打壓那味兒都快溢出來(lái)了。

美國(guó)參議院總共100席，這法案竟然能獲得84人聯(lián)署，兩黨罕見(jiàn)地在“反華”議題上達(dá)成默契。

之前特朗普要推動(dòng)的“大而美”法案，才51:49驚險(xiǎn)通過(guò)初審，甚至還有兩名共和黨官員反水。

如今在能源方面，明眼人都知道，中美能源貿(mào)易早已深度綁定，美國(guó)煉油廠40%的原油依賴進(jìn)口，其中很大一部分來(lái)自中國(guó)轉(zhuǎn)口的俄羅斯能源。

真要實(shí)施500%關(guān)稅，美國(guó)加油站油價(jià)分分鐘突破10美元/加侖，最先出事的不是中國(guó)，而是美國(guó)民眾。

特朗普政府不是不懂經(jīng)濟(jì)，而是太懂政治了。

距離2026年中期選舉還有一年半，而特朗普訪華則引起了一部分對(duì)華強(qiáng)硬的選民不滿，他們需要用這種姿態(tài)住基本盤。

而第二道制裁則更具挑釁性：美國(guó)司法部突然逮捕6名中國(guó)公民，指控他們“協(xié)助朝鮮網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)”。

不得不說(shuō)，這個(gè)舉動(dòng)真成了美國(guó)的經(jīng)典操作，也就是不管證據(jù)如何，先抓了再說(shuō)。

問(wèn)題是這種指控毫無(wú)證據(jù)不說(shuō)，也沒(méi)有國(guó)際法依據(jù)，連聯(lián)合國(guó)安理會(huì)都沒(méi)有授權(quán)，就私自行動(dòng)。

我國(guó)第一時(shí)間就對(duì)此做出了回應(yīng)。外交部發(fā)言人毛寧明確表示“保留采取一切必要措施的權(quán)利”。

這種態(tài)度很強(qiáng)硬，就差指著美國(guó)的鼻子說(shuō)：你最好給我拿出證據(jù)來(lái)，要不然你是知道我的手段的。

這讓人想起2024年大疆起訴美國(guó)國(guó)防部的案例，美國(guó)拿不出證據(jù)卻硬給企業(yè)扣帽子，后來(lái)被大疆用法律手段反擊回去了。

如今這招又用在公民身上，只能說(shuō)美國(guó)政客黔驢技窮。

對(duì)于制裁的回應(yīng)

對(duì)于美國(guó)在特朗普訪華前發(fā)起的兩道制裁，中方的回應(yīng)既堅(jiān)定又明確。

除了外交部發(fā)言人毛寧的表態(tài)，商務(wù)部也明確指出，美方在倫敦經(jīng)貿(mào)會(huì)談中已達(dá)成取消對(duì)華限制的原則共識(shí)，若單方面撕毀協(xié)議，中方將依法采取對(duì)等反制。

這種回應(yīng)延續(xù)了中國(guó)近年來(lái) “以法反制”的強(qiáng)硬風(fēng)格。

2025年1月，我國(guó)將洛克希德?馬丁等10家參與對(duì)臺(tái)軍售的軍火公司，列入不可靠實(shí)體清單，直接凍結(jié)其在華資產(chǎn)并限制交易。

在反制手段上，中國(guó)至少有三張王牌可打：

法律武器是必要的。我國(guó)的《不可靠實(shí)體清單》和《反外國(guó)制裁法》已形成完整體系，已經(jīng)可以對(duì)參與制裁的美企，實(shí)施包括限制進(jìn)出口、投資、人員入境等在內(nèi)的組合拳。

還有就是稀土出口。我國(guó)掌握全球85%的稀土精煉能力，2024年收緊出口曾導(dǎo)致美軍F-35生產(chǎn)線停工兩周，此次若再度限制，將直接沖擊美國(guó)軍工供應(yīng)鏈。

最后就是國(guó)際輿論戰(zhàn)。我國(guó)已經(jīng)聯(lián)合俄羅斯、古巴等國(guó)家，痛批美國(guó)實(shí)行單邊主義，并通過(guò)雙航母編隊(duì)西太巡航等行動(dòng)展示維護(hù)主權(quán)的決心。

總結(jié)

我國(guó)對(duì)特朗普訪華的態(tài)度，其實(shí)早就透露過(guò)，就在今年1月，外交部發(fā)言人就指出，愿同美國(guó)政府一道，在兩國(guó)元首戰(zhàn)略的引領(lǐng)下…推動(dòng)中美關(guān)系取得更大的進(jìn)展。

我們也沒(méi)必要上趕著去邀請(qǐng)，畢竟我們的底氣，是自己一拳一腳打出來(lái)的，來(lái)或不來(lái)真的重要嗎？

信源