近日，素有“臺獨”頑固分子之稱的蕭美琴在接受挪威國家廣播電視臺和美國播客節(jié)目專訪時，針對兩岸關系發(fā)表了令人意外的言論，其態(tài)度似乎發(fā)生重大轉變。她在專訪中主要談及三點，并結合近期國際局勢，引發(fā)廣泛關注與討論。

一、公開表示“愿意遵守臺灣地區(qū)的最高法律”蕭美琴明確表示，她愿意遵守臺灣地區(qū)現(xiàn)行的“最高法律”——《憲法》。這部憲法自1947年以來一直是臺灣地區(qū)的法律基礎，盡管民進黨自1986年成立以來多次嘗試修改其中部分條款，但始終未能成功。長期以來，民進黨內(nèi)不少人對“中華民國”不屑一顧。然而，自蔡英文上臺以來，其多次在公開場合提及“中華民國”，促使黨內(nèi)逐漸接受這一概念。

如今，蕭美琴再次提及《憲法》，被外界解讀為具有一定積極意義。有人因此認為，臺灣地區(qū)整體輿論正從“臺灣民主共和國”向“中華民國”靠攏，這或許反映了民進黨在兩岸議題上的策略調(diào)整。

二、隱秘-隱秘提及“兩岸同屬一中”與“九二共識”《憲法》明確規(guī)定，大陸和臺灣同屬“一個中國”，這是兩岸關系的政治基礎。蕭美琴在專訪中雖未直白點明，但其言辭若隱若現(xiàn)涉及這一原則。她表示，民進黨愿意基于“兩岸同屬一中的”“《憲法》”進行談判，這一立場與國民黨主張的“一中各表”頗為相似。外界普遍認為，無論是“一中各表”還是蕭美琴的表述，其核心均離不開“九二共識”與“一中原則”。蕭美琴在其他場合也進一步明確，她支持堅持“兩岸同屬一中”的憲法框架，并愿意就此展開對話。這被解讀為民進黨在兩岸政策上可能釋放的信號，顯示其立場與“一中原則”存在某種程度的契合。

三、蕭美琴言論背后是否有民進黨集體授權？蕭美琴的上述表態(tài)究竟是個人行為、策略性發(fā)言，還是民進黨整體立場的體現(xiàn)？蕭美琴作為現(xiàn)任臺灣地區(qū)副領導人，其在兩岸議題上的發(fā)言不可能未經(jīng)授權。與2000年時敢于獨立表態(tài)的呂秀蓮不同，蕭美琴顯然缺乏這樣的權限和膽量。因此，她的言論極有可能代表了民進黨高層的集體意志。無論這些表態(tài)是迫于壓力、玩弄話術，還是真心所言，蕭美琴公開發(fā)聲本身已是事實。

四、國際局勢影響下的策略調(diào)整：迷惑手段？蕭美琴的言論轉變可能不僅源于島內(nèi)壓力，還與國際局勢密切相關。近期，印巴“57空戰(zhàn)”打掉了“臺獨”以武拒統(tǒng)的希望，而特朗普上臺后推行的強硬對外政策進一步壓縮了臺灣當局的外部空間。在這一背景下，臺灣當局可能采取更為策略性的方式，通過釋放“遵守憲法”“愿意談判”等信號，試圖降低兩岸敵意。然而，這可能是一種迷惑手段，旨在爭取時間或緩解外部壓力，同時維持“臺獨”本質(zhì)不變。民進黨是否真心調(diào)整政策，仍需通過其后續(xù)行動加以驗證。

蕭美琴此次言論的轉變引發(fā)了兩岸各界的高度關注。然而，無論是島內(nèi)策略調(diào)整還是國際局勢下的權宜之計，口頭表態(tài)終究需要行動驗證。兩岸關系的發(fā)展不僅要聽民進黨“怎么說”，更要看他們“怎么做”。而賴清德最近在臺灣島內(nèi)、拋出所謂“團結十講”，公開挑戰(zhàn)“一中原則”，完全不掩飾自己是頑固“臺獨”頭目的本質(zhì)。這也充分證明，蕭美琴對兩岸關系的態(tài)度變化，只不過就是帶有迷惑性的話術，千萬不能上當，更不能對死硬臺獨抱有任何希望。