三月斷油，七月攤牌。

一個在斷供應，一個在封市場。

中美之間，究竟是戰是和？

三個月“零采購”

據彭博社7月3日報道，中國自3月起，連續三個月未從美國進口原油。

這是自2018年以來的首次，也是時間最長的一次。

三個月，零采購。

熟悉能源貿易的人都清楚，中國原本是美國原油出口的重要買家之一。

在中國“斷油”的第三個月，美國坐不住了。

7月3日，在華盛頓的一場媒體采訪中，特朗普突然宣布：從7月4日起，美國將向全球主要貿易伙伴發出正式通知，公布“最終關稅方案”。

這本是90天談判窗口的收官動作。

從4月初開始，美國試圖與歐盟、日本、韓國等主要貿易伙伴就新一輪關稅政策達成一致，重構全球供應鏈，意圖排除中國企業。

但三個月過去，大多數國家并未松口。歐盟依舊堅持對美反制措施，日本搖擺不定，加拿大更是保持觀望。

特朗普的表態，表面是通知，實則是攤牌。該談的沒談成，該壓的壓不住。

最終，他只能選擇單方面公布方案。

中國“不依賴”，不是口頭說說

想做到“斷購”而不傷元氣，背后要有足夠硬的底盤。

乙烷是重要的化工原料，廣泛用于制造乙烯、塑料和其他下游產品。

2023年中國與卡塔爾達成了第二份為期27年的供應協議，卡塔爾能源公司將每年向中國石油天然氣集團公司供應400萬噸天然氣。

過去幾年，中國部分乙烷進口依賴美國。

但現在，中國通過卡塔爾、俄羅斯、伊朗等多個國家的合作，逐步建立起穩定而多元的能源供應網絡。

中國國內的煉化能力也在同步升級，能源不再是中美談判桌上的籌碼。這也意味著，中國能源戰略已從“被動適應”轉向“主動布局”。

在這個基礎上，才有底氣斷購美油。

美油賣不出去，美國背后的經濟壓力正在顯現。

2024年5月，美國能源署（EIA）數據就曾顯示，原油庫存意外上漲，出口量下滑。德克薩斯州的油田主們開始抱怨“亞洲市場不好做”。

而且美國頁巖油企業本就因高成本、低油價處境艱難，如今中國不買，讓他們雪上加霜。

根據行業統計，頁巖油日產量每下滑10萬桶，就可能帶來約5000個就業崗位流失。

中美較量的真正戰場：不是臺海，是產業鏈

很多人誤以為，中美沖突的焦點在臺海、南海，其實不然。

真正的戰場，在供應鏈、產業鏈、技術鏈。

從“斷油”到“斷芯”，再到稀土、乙烷，中國正在逐步推進“關鍵材料自主可控”。

而美國則試圖通過“去中國化”重構全球產業鏈，設定印越門檻、推動日韓轉移產業、在南亞設廠。

這些動作，都是為“圍堵中國制造”。

但效果并不理想。

比如印度，美國要求其對美出口產品中60%必須為本土制造，但印度很多產品仍嚴重依賴中國原材料。

印度工貿部已多次表示，這一標準“難以達成”。

越南與美國也在7月2日達成了一項不對等協議，美方對越南商品征收20%關稅，而越南則對美商品實施零關稅。

更關鍵的是，美國對經越南中轉的中國商品，加征高達40%的額外關稅。

這是“借刀殺人”，試圖切斷中國對美間接出口路徑。

但中國早已預判。

海關總署加強對轉口貿易的監管，企業配合調整出口結構，降低風險暴露。

美國想切斷中國，卻也切斷了自己。

中美不必一戰，但也不怕

在7月3日北京清華園第十三屆世界和平論壇上，中國對外聯絡部部長劉建超面對“中美是否必戰”的提問，給出了明確回應：“我不認為中美必有一戰。”

這是中國高級外交官首次在國際會議上，就“中美戰爭”問題公開表態。

劉建超強調，中國人民熱愛和平，但也不懼任何形式的斗爭。中美關系應以對話與合作為基礎，而非對抗和脅迫。

這種表態，既不是妥協，也不是示弱。

面對美國高調重啟關稅政策，強化印太軍事部署，中國沒有回應制裁，沒有對抗外交。

而是用“斷油”這種經濟手段，釋放一個清晰信號：中方愿意合作，但不會被動承受。

不出聲，不等于沒有回應

中國沒有對美方新一輪關稅政策進行公開反擊，沒有上升到外交層面對抗，也沒有在輿論場喊話。

但做了三件事：

一，連續三個月斷購美油。

二，與卡塔爾簽下亞洲最大乙烷采購協議。

三，高層在國際會議上明確表態，中美無須一戰，但也絕不懼戰。

這三件事，比喊話有分量，比聲明更有力。

正所謂，“水深不語，人穩不言”。

中美之間，是戰是和，不在言辭，而在行動。