在布魯塞爾的歐盟總部，毫無預兆地上演了一場耐人尋味的外交交鋒。

當時我方王毅外長才剛踏上歐洲的土地，歐盟委員會主席馮德萊恩，以及其外交高級代表卡拉斯，便迫不及待地拋出一份，后來被媒體宣稱為“最后通牒”的清單。

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

在這份清單中，歐盟一口氣向我國提了三個要求，還不許我們不答應，態度簡直是囂張。

那么，此次歐盟究竟又要搞什么幺蛾子？對此我國代表又是如何回應的？

據悉，此次我國外交部部長王毅的專機，才剛降落在扎芬特姆機場，歐盟總部便釋放出一種不同尋常的信號。

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

原來，當時歐盟委員會主席馮德萊恩的辦公室，突然臨時取消了原定的歡迎晚宴，并將其直接改為“工作簡餐”。

或許在大家看來，這不過是一場平常到不能再平常的外交禮儀調整。但在明眼人看來，這場“簡單”的調整背后，預示著的卻是即將爆發的激烈交鋒。

這不，當我國王毅部長踏步邁入歐盟理事會大樓的會議廳時，馮德萊恩與外交安全政策高級代表博雷利，早已在長桌的另一端正襟危坐。

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

而在他們的面前，擺放著的正是標注著“緊急”字樣的文件盒。此時，雙方的交鋒便已一觸即發。

隨后據知情人士透露，在會議開場僅不足二十分鐘的時間內，歐盟方面便直接拋出了三大核心訴求，分別是：

1. 要求中國立即中斷對俄羅斯軍工供應鏈的支持；2. 全面解除稀土出口管制；3. 單方面調整中歐貿易規則。

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

同時，博雷利還在會后向媒體強調“歐盟列出的這些要求不容談判”，態度可謂是極其強硬。

自然，面對別國大使，其還能擺出如此強硬的姿態，很快便引發了輿論的嘩然。

然而，若是細究其內容，歐盟內部政策的顯著矛盾，也早已顯露無遺：

首先在安全領域，當歐盟指責中國“間接支持俄羅斯的軍事行動”時，卻對自身向烏克蘭輸送價值500億歐元的武器裝備保持沉默。

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

這難道不是雙標？搞笑的是，隨后德國《明鏡周刊》還通過所獲取的內部文件得知：

歐盟對外行動署在針對中國的指控中，存在刻意忽略關鍵事實的嫌疑。

比如，中國商務部自2023年起，已將24類戰略礦產納入軍品出口管制清單，包括制造坦克裝甲的鎢合金，以及制作導彈制導系統的錸材料，俄羅斯也不例外。

因此，歐盟此次對我國發起的，指責我國“間接支持俄羅斯的軍事行動”的指控，完全就沒有依據。

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

甚至對此法國對外安全總局的專項調查報告也承認：“未發現中國國有實體向俄提供致命性武器的跡象”。

此外，歐盟還一邊跟著美國炒作所謂的“中國稀土武器化”論調，一邊卻又因自身稀土斷供而陷入產業危機，迫切希望與我國達成合作。

簡直就是“端起碗吃飯，放下碗罵娘”。

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

這不，據德國汽車工業聯合會緊急報告顯示：大眾集團因釹鐵硼磁材短缺，直接導致三條電機生產線停工，每日損失超3000萬歐元；法國賽峰集團導彈生產線的庫存，也僅能維持18天。

如此情形，歐盟向我國求援已是板上釘釘。

而頗具諷刺意味的是，在向我國求援的同時，歐盟也沒放棄繼續對我國的電動車實施反補貼調查。

甚至所擬議的45%懲罰性關稅法案，也已進入二讀程序。

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

顯然，歐盟這種“自己封鎖市場，卻要求對手保障供應”的雙重標準，也凸顯了歐盟產業競爭的結構性壓力。

那么，面對如此“癲狂”的歐盟，我國又該如何反擊？

首先，面對歐盟的“好賴不知”，我國選擇在外交應對與戰略反制層面，對其雙重施壓。

這不，在外交層面，此次我方王毅外長所展現出的多層次應對策略，就極其明智。

比如，在原則層面，他明確指出：

“歐盟的安全焦慮源于地緣戰略的失衡，經濟困境更是始于產業鏈的脆弱。

因此，此時歐盟試圖將內部矛盾，全部轉嫁給中國，絕非真正的解決之道。”

該說不說，王毅外長的這段話簡直直指歐盟的問題核心，那就是：北約的五輪東擴引發的俄烏沖突，以及歐盟對美貿易體系的過度依賴，才是歐盟當下真正的癥結所在。

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

此外，落實到具體的反制措施上，我方也實施了一套精準有效的“壓力+激勵”組合機制：

1.在技術層面管控升級：

據悉，在歐盟發出威脅的當日，我國工信部便立即將37項稀土提純專利，正式納入出口管制清單。其中甚至還包括高頻磁材、真空速凝工藝等核心技術；

同時，我國還同步啟動了稀土的全流程追溯系統，真正實現了對出口產品的“克級定位”監管。

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

在這種情況下，歐盟別想通過一些投機取巧的途徑，非法獲得我國的出口稀土。

2.在市場準入方面實施差別化：

這不，當歐盟醫療器械企業因《國際采購工具》而受阻于中國市場時，空客集團卻一舉就獲得價值1200億人民幣的客機訂單；

與之相對比，德國大眾因承諾加大在華的新能源投資，其稀土供應渠道也很快就獲得“白名單”待遇。

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

可見在該如何對待“敵人與朋友”方面，我們已經有自己成熟且清晰的標準。

3.在國際規則層面破局：

以此為基礎，我國標準化研究院所主導的，《稀土術語與分類》國際標準正式進入ISO最終審議階段，也無疑是發展中國家，首次掌握戰略資源國際規則制定權的標志。

很顯然，就目前的情況來看，我國實施的這套組合拳效果，可謂是相當的顯著。

不僅歐盟內部迅速出現分化。比如匈牙利總理歐爾班，就曾公開質疑馮德萊恩“用意識形態綁架經濟決策”；

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

甚至就連西班牙首相桑切斯，也在緊急派特使赴華溝通供應鏈問題；更別說還有德國經濟部長哈貝克，也不得不站出來承認：

“沒有中國的關鍵礦產，歐洲的綠色轉型將停滯。”試問在這樣的環境下，歐盟還能強硬多久？

尤其是當下我國還正從資源的供應者，逐步轉變為規則的制定者，積極為各大國家合作注入新的動能，歐盟如何還有能力去撼動我國的國際地位？

如此現狀，也難怪會有人感慨：

歐盟憋不住，對中國提3個要求，不允許不答應，王毅的應對太絕了

若歐盟持續將中國定位為“系統性對手”，只會不斷加速自身在全球產業鏈中的地位下滑；反過來，只有堅持相互尊重、聚焦務實合作，方能實現真正的戰略自主。

這也正如王毅外長在布魯塞爾記者會上強調的那樣“單邊施壓的時代已經終結，平等互惠才是未來之道。”

該說不說，這才是讓一個國家能叱咤五千年而不倒的歷史正道！大家覺得呢？