近日，在中歐高級別戰略對話上，歐盟當面向中國外長王毅提出三大要求——“不準援俄+立即解禁稀土限制+施壓伊朗”，引發外界高度關注。

而在今年6 月 25 日，王毅曾就中歐關系發展提出堅持相互尊重、伙伴定位、多邊主義三點建議，此次歐盟所提要求，無疑為中歐關系發展增添了新變數。

此時，歐盟，似乎還搞不清狀況一樣，依然在那里趾高氣揚的，提出了三個所謂的要求，也不看看自己現在的真實處境。

比如，在關稅問題上，已經被特朗普搞得焦頭爛額、僅有招架之功毫無還手之力，在北約峰會上也被特朗普羞辱戲耍而稱其為“爸爸”+統一按特朗普要求的5%的軍費來執行等，因此，按正常人的思維，歐洲這個時候應該趁機跟中國搞好關系，與中方共同應對美國的霸凌才對，然而，卻簡單以所謂的價值觀來處理與中方的關系。

都到這個時候了，他們居然還是用一副居高臨下的姿態來跟中國打交道，這確實顯得有點奇葩。

首先，在援俄問題上，歐盟本次給出的理由是“中企為俄軍無人機提供關鍵零部件”，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯發出警告，稱中國企業如果繼續支持俄烏戰爭，將給歐洲安全帶來嚴重威脅。

對此，王毅外長早就講過：“中國不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方，我們沒有隔岸觀火，更沒有借機牟利。”

其中，更搞笑的是，他們自己也承認，無法拿出直接證據。但他們懷疑俄羅斯從其他地方買到了，所以要求中國承擔“監管義務”。

這完全就是胡攪蠻纏的架勢，單方面質疑和要求別人去滿足他們自己的要求，真的把自己當成世界的一方大佬了，可見其嘴臉的囂張。

對此問題，事實上，早在幾個月前，咱們的發言人耿爽在聯合國的相關會議上，就霸氣回應了——“如果中方軍援俄羅斯，俄烏戰爭早就結束了”。

上述我方的觀點，一直在清楚表明我們的態度，以和平方式解決爭端和實現多極化世界的共同發展，這個宗旨一直沒變過。

但是，歐盟和西方社會一直在價值觀和意識形態的局限中，始終秉持著自己的狹隘觀點不放手，譬如，在烏克蘭危機問題上，中歐一直存在重大分歧，歐盟要求中國放棄支持俄羅斯，并且指責中國向俄羅斯提供的軍民兩用商品。

中方則否認這些指控，將自己定位為和平締造者，認為莫斯科和基輔都是其伙伴，中國是一碗水端平。同時，中國外長還指出，中國在財政和軍事上都沒有為俄軍的軍事行動提供物質支持，如果有的話，戰爭早就結束了。

但是，這里中方的意思也很分明，一是，咱們是和平締造者，不會插手相關區域性的爭端；二是，如果歐盟一定要配合美國來壓制和對付東大，那么東大也將被迫站在俄羅斯一邊，其后果就不是歐盟能承擔得了的，也即中方的紅線歐盟不能踩，否則后果很嚴重。

其次，在稀土問題上，歐盟要求中國“立即解除稀土出口限制”，理由是“危害全球供應鏈”，卻選擇性遺忘自己對中國光伏產品、電動汽車加征關稅的先例。

但是，對于稀土的管制，咱們早就聲明過多次了——我國依法對稀土相關物項實施出口管制，這一舉措既是各國行使主權的體現，也是履行國際防擴散義務的必要行動，符合國際慣例。

對此，當地時間2025年7月3日，王毅外長在柏林同德國外長瓦德富爾共同會見記者并現場回答提問時就中方稀土實施出口管制做了表態。

王毅表示，對軍民兩用物項實施必要管制是各國行使主權，也是應盡國際義務。中方的政策符合國際慣例，也有利于維護世界和平穩定。稀土出口從來不是、也不應成為中歐之間的問題。只要遵守出口管制規定并履行必要程序，歐洲企業的正常需求將得到保障，中方主管部門還為歐洲企業設立了“快速通道”。

中國的政策并非針對特定國家，而是基于自身安全和國際責任的綜合考量。那些故意在中歐之間炒作稀土問題的行為，顯然是別有用心。

這里的意思很豐富，實行管制是我國的主權，具體如何做是我們自己的事，你們歐盟別再那里指手畫腳；你們用稀土制造武器去傷害別人，現在通過管制不出口給你們，你們就能少制造武器，這樣就能減少傷害別人的機會，這也是為國際和平盡義務做貢獻。

同時，數據顯示，中國稀土占全球產量70%、加工能力90%，這種產業優勢源于長期的技術積累與資源投入，而非“扭曲操作”。正如王毅外長所言：中歐作為全面戰略伙伴，最重要的是相互尊重和照顧彼此核心利益。

有鑒于此，王毅就表示，稀土出口從來不是、也不應成為中歐之間的問題，就是在告訴歐盟，只要歐盟能恪守一個中國原則，不反華和中國展開平等互利的合作，在這些基礎上，只需要遵守出口管制規定并履行必要程序，歐盟的正常需求就能得到保障，而且我們會給歐盟開綠燈設立了“快速通道”，這就是咱們的誠意。

王外長這些話講得非常到位，闡述了我們的一貫立場、要求、甚至清楚告訴歐盟怎樣去合法合規去申請，這個“服務”基本快到了VIP級別了，歐盟要多去想一想該怎么做了，不要老師被某些不懷好意的人當槍使，就不明智了。

所以，問題的最后，還是歐盟自己怎么選擇和考慮，如果反華和頤指氣使，全部斷供什么也拿不到，所帶來的嚴重后果，歐盟自己承擔。

其三，在伊朗問題上，歐盟還要求中國利用“伊朗石油買家”身份施壓德黑蘭核問題，卻對美國單方面退出伊核協議、以色列空襲伊朗核設施的行為緘口不言。

這是典型的以西方價值觀為核心行事的作風，也是典型的雙標模式，并且還是以美國馬首是瞻的行徑，老美打一個屁都覺得是香的，也怪不得老美沒有把歐盟放在眼里，一直在戲虐他們。

本質上，也說明歐盟在美以面前自己“矮化”了自己，不敢直面美以的霸權，雖有世界重量級經濟體的名義，卻無其實，暴露了歐盟在中東事務中的戰略乏力，卻將壓力轉嫁中國，企圖用“第三方責任”掩蓋自身外交無能。

對此，王毅外長強調：中歐歷史文化、價值觀不同，不能因為有差異就視為對手，不能由于出現分歧就尋求對抗。中歐不存在根本利害沖突，有著廣泛共同利益。雙方都支持多邊主義和開放合作，都支持聯合國核心地位和國際關系民主化，都堅持通過對話和平解決爭端。

中國在伊朗問題上的立場一貫明確：支持通過對話解決分歧，反對單邊制裁；中國在伊朗問題上一直發揮著建設性作用，尊重伊朗的主權和合法權益，主張通過對話和談判解決爭端。

而作為伊朗最大貿易伙伴之一，中國的影響力建立在相互尊重基礎上，而非歐盟期待的“施壓工具”。

當歐盟自身在伊核問題上缺乏建設性作為，卻要求中國充當“秩序維護者”，這種角色錯位背后，說到底還是西方中心主義的慣性思維在作祟。

實際上，王毅外長，在里面也有敲打歐盟的意思，就是在告訴歐盟，你們不要違背初心和承諾去戰隊，不要跟隨老美去瞎胡鬧。

并再次強調，當前歐洲面臨各種挑戰，但過去、現在、未來都不是來自中國。雙方應相互尊重、相互借鑒，共同發展、共同進步，為人類文明做出中歐新的貢獻。希望歐方真正樹立客觀理性對華認知，奉行更加積極務實對華政策。

也就再次清晰嚴明了我們對伊朗的態度，希望歐盟有更加理性的對華認知。

據風武堂觀察，上述歐盟當著王毅外長的面所提出的那三個要求，可能都把大家氣笑了吧，歐盟你何德何能，能這樣跟咱們東大體這樣的不合適且無理的要求，真把自己當盤大菜了。

但是，咱們的王毅外長言辭懇切又暗藏機鋒，完美展現出了大國的風范與擔當，必須要為外長高度點贊。

東大一直秉持“濟世為懷、達濟天下、世界和平共美”的崇高理念，在歐盟這些奇葩要求下，王外長春風化雨循循善誘，不就是大國風度的最好體現嗎？

最后，也始終在表明一個重要觀點：

即使在復雜多變的國際形勢下，中國始終堅持獨立自主的和平外交政策，積極推動多邊主義和國際合作。

中歐作為全面戰略伙伴，雙方有著廣泛的共同利益，應在相互尊重的基礎上，通過平等對話和協商解決分歧，共同為世界的和平與發展貢獻力量。