甘肅天水一幼兒園幼兒血鉛異常有了進一步消息：據(jù)多位家長提供的現(xiàn)場錄音、視頻證實，當?shù)赜嘘P部門曾于7月3日向家長通報，初步判斷幼兒園提供的三色棗發(fā)糕、玉米腸卷添加劑超標。

澎湃新聞了解到，而這些食物，不僅供幼兒園孩子食用，幼兒園的老師也一同與孩子們在幼兒園就餐。

7月5日，麥積區(qū)褐石培心幼兒園。本文照片均為澎湃新聞記者 胥輝 攝

據(jù)央視新聞報道，7月1日，甘肅省天水市麥積區(qū)市場監(jiān)管局和公安分局接群眾反映，查獲一起某幼兒園違規(guī)使用添加劑導致部分幼兒血鉛異常案件。目前，已經(jīng)明確涉事幼兒園是天水麥積區(qū)褐石培心幼兒園，當?shù)噩F(xiàn)在已對涉事幼兒園負責人立案偵查。

7月5日，褐石培心幼兒園一位老師告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），該幼兒園老師也進行了血鉛檢測，另有幾位幼兒園老師的孩子也在該幼兒園，目前均做了檢測，尚未出結果。

一位曾參加麥積區(qū)舉行的情況通報會的家長稱，有負責人明確表示“當?shù)貦z測一個班一個班地進行，老師也要檢查”。7月5日下午，甘肅省天水市麥積區(qū)褐石培心幼兒園一名老師告訴澎湃新聞，7月1日，學校方面組織全體教職工開展了身體檢查工作，進行了抽血化驗。兩天后，他們又去了西安當?shù)氐尼t(yī)院進行抽血化驗等檢查。但目前，兩次檢查均未出結果。“今天給我們打電話通知結果，但還沒打，我們也不知道啥情況。”這位老師說。

該名老師介紹，在校內，她們一直是和孩子們一同吃飯。據(jù)她回憶，大約在半個月前，她出現(xiàn)過頭暈、惡心的癥狀，身邊也有個別同事有類似反應，不過大家都沒有過于關注，以為是生理期反應。

這位老師還證實，多名老師的孩子也在該幼兒園就讀，但她不清楚這些老師是否帶孩子去外地做進一步檢查。

不過，另一位家長告訴澎湃新聞，據(jù)他所知“至少一位老師帶著孩子到西安，同孩子一起做了檢查，但還沒出結果”，這位家長出示的他與老師的交流信息中得知，這位老師的孩子在天水檢測結果被告知不到20ug/L，屬于安全范圍，“這個數(shù)據(jù)我肯定不放心。”這位老師說，于是帶孩子去了西安，老師本人也同步做了檢查。

這位家長稱，7月5日，他還聯(lián)系了褐石培心幼兒園實際控制人李慧芳名下的另一家渭北幼兒園家長，目前該園有三名孩子的檢測結果已經(jīng)出來，是正常的，其他孩子的情況還不清楚。

據(jù)澎湃新聞此前報道：多名在陜西西安檢測顯示血鉛重度超標的幼兒家長稱，此前天水相關部門工作人員口頭通知，他們孩子在天水當?shù)剡M行的血鉛檢查結果正常，與他們在西安的檢測結果懸殊。

幼兒園餐食圖片。受訪者提供

幼兒園餐食。受訪者提供

幼兒園餐食圖片。受訪者提供

幼兒園餐食圖片。受訪者提供

7月6日，一位參加了7月3日當?shù)厍闆r通報會的家長告訴澎湃新聞，他們從會上了解到的情況是，當?shù)赜嘘P部門對48小時留樣食品、自來水、純凈水等進行了抽檢。其中，2個樣本檢測結果異常，一個是三色棗發(fā)糕，一個是玉米腸卷，初步判斷為添加劑超標。”

一位曾經(jīng)在該幼兒園上學，現(xiàn)在已經(jīng)升入小學一年級的孩子家長告訴澎湃新聞，據(jù)女兒回憶，她在褐石培心幼兒園就讀期間就有三色棗發(fā)糕和玉米腸卷了，女兒還比較喜歡吃。不過，她不確定“玉米腸是不是外面裹著饃饃，里面裹著玉米的那個”，如果是，那么這兩種食物每間隔幾天就會吃一次，老師每天也是和他們一起就餐。這位家長目前也帶孩子到西安中心醫(yī)院檢查，5日完成血樣采集，目前還沒有拿到檢驗結果。

延伸閱讀

多名幼兒血鉛含量兩地檢測結果存巨大差異，真相豈能在“雙標”中模糊不清？

近日，甘肅天水麥積區(qū)褐石培心幼兒園違規(guī)使用添加劑致幼兒血鉛異常事件，激起社會廣泛關注與憂慮。

7月3日至4日，多名家長出示的西安市中心醫(yī)院檢測報告顯示，孩子的血鉛指標超過了正常值，在200微克/升至500微克/升之間的居多，有一名幼兒為528微克/升，超標4倍多，而兒童血鉛正常參考值應該為100微克/升以下。

值得注意的是，多名家長表示，在西安就醫(yī)期間，他們接到天水市相關工作人員口頭通知，孩子的血鉛檢查結果正常，但均未見到紙質或電子版檢驗單。

該幼兒園大班幼兒家長劉先生稱，7月3日天水市某部門一名干部電話通知，他孩子的血鉛檢驗結果為14.028微克/升，但7月4日西安市中心醫(yī)院出具的報告顯示，孩子的血鉛檢驗結果為290微克/升，“不知是檢測設備不同，數(shù)值換算單位不同，導致兩地醫(yī)院的檢測結果有差異，還是老家那邊為了隱瞞什么情況。”（據(jù)7月6日極目新聞）

多名家長出示的孩子的檢測報告

7月2日，麥積區(qū)相關部門工作人員發(fā)給家長的當時集采統(tǒng)計情況（圖片來源：澎湃新聞 受訪者供圖）

兩地檢測結果大相徑庭，令人不得不心生疑竇。不同醫(yī)院檢驗儀器和方式存在差異，可能導致結果略有不同，但短時間內孩子血鉛含量不應出現(xiàn)如此巨大的波動，時而正常、時而超標更是不合常理。這種“選擇性正常”的結果，難免讓人懷疑，是否存在數(shù)據(jù)操縱或樣本調包的情況。究竟是哪邊出了錯？還是有人妄圖隱瞞真相，息事寧人？

而且，天水方面僅口頭通知家長檢測正常，卻未提供紙質或電子檢驗單，這種做法難以服眾，也逃不開掩蓋問題、回避責任的嫌疑。在關乎幼兒生命健康的嚴重事件上，如此含糊其辭、遮遮掩掩，不僅傷害了家長的感情，更損害了政府的公信力。如果說，最客觀科學的醫(yī)學數(shù)據(jù)，都會出現(xiàn)如此離譜的誤差，那我們失去的不僅是個案的真相和公道，更是對整個公共衛(wèi)生監(jiān)測體系的信任。

據(jù)家長稱，通報會上工作人員稱“大多數(shù)孩子（的檢查結果）是正常的”，但面對家長提出的公布檢測結果的要求，卻沒有進一步回應，這種態(tài)度只會讓人滋生更多懷疑和焦慮。

事件發(fā)展至今，雖然官方一開始就發(fā)了通報，表示已經(jīng)成立了聯(lián)合工作組，快速開展流調溯源、醫(yī)療保障及調查處置等工作，但目前為止，連最基本的毒源追溯都依然迷霧重重。目前，初步判斷涉事幼兒園提供的餐食中，三色棗發(fā)糕和玉米腸卷存在添加劑超標，但關鍵信息依然嚴重缺失。

涉事幼兒園提供的餐食

究竟超標的是什么添加劑？這種超標是否就是導致孩子們血鉛異常的原因？這些添加劑超標的食物來源何處，是供應商提供了不符合標準的食物，還是幼兒園自己食堂制作食物出了問題？鉛中毒是一個長期積累的過程，正常的食物不會輕易出現(xiàn)鉛超標狀況，那么此前該幼兒園食物是否嚴格執(zhí)行了留樣檢測制度，為什么沒有查出端倪？此外，這種顏色比較鮮艷可愛的烘焙類食物，在市場上廣泛存在，也受到很多小朋友的歡迎，那么究竟是只有這家幼兒園供應的食品有問題，還是這類食品普遍存在風險？

這些問題猶如一個個沉重的問號，懸在公眾心頭。能不能盡快給出答案，關系到當下孩子們能否得到精準有效地救治，能否及時排除潛在的安全隱患，能否堵住食品安全的漏洞，避免類似事件重演。官方對此長久的沉默和語焉不詳，無異于是在孩子和家長的傷口上撒鹽，也讓公眾感到憂心忡忡。

以往已有多次案例證明，沉默和逃避從來不是解決問題的方法，這種“擠牙膏”式的危機處理，只會讓謠言滋生、恐慌蔓延，進一步加劇社會矛盾。孩子們的健康是重中之重，容不得半點麻痹和馬虎，直面質疑是解決問題的第一步，真相不能在兩地檢測的“雙標”中變得模糊不清，正義更不能成為在一次次沒有回答的提問中擱置。

此次事件已經(jīng)給眾多家庭帶來了痛苦和困擾，相關部門必須肩負責任，主動作為，應盡快查明真相，公開透明地向社會公布檢測結果、調查進展等信息。一方面要對兩地檢測方法、標準、流程進行全面復核，另一方面要徹查涉事食品供應鏈，對同類產(chǎn)品開展風險篩查。對于涉事的相關責任方，要依法依規(guī)嚴肅處理，絕不姑息遷就，同時也要依法追究可能存在的數(shù)據(jù)造假責任，重塑檢測數(shù)據(jù)的公信力。

更重要的是，要以此為契機，加強對幼兒園食品安全等方面的監(jiān)管力度，完善相關制度，避免類似的悲劇再次發(fā)生，還給孩子們一個安全、健康的成長環(huán)境。只有讓陽光調查為食品安全“消毒”，才能平息公眾的惶恐，治愈人心的創(chuàng)傷。