一名年幼懵懂的孩子完全不知曉危險的存在，竟在道路中央的地面區域嬉戲，結果被一輛緩緩駛來的快遞車碾壓致死。

這場悲劇究竟是由于監護人疏于照看，還是快遞司機操作不當所致？原本有機會阻止事故發生的路人卻選擇了旁觀。

回想起7月2日晚上發生在云南大理的那一幕驚心動魄的情景，快遞車駕駛員甘先生至今仍感到后怕不已。

作者-甜 編輯-甜

突如其來的災禍

對于甘先生而言，即便已經過去多日，提及當晚的情形依舊讓他心驚膽戰。他是在7月1日剛剛接管了事發地點附近的一個快遞站點，原本期望能夠用心經營賺取收入。

然而，次日晚間就發生了這起突如其然的災難。

因為當天快遞任務較多，甘先生打算“晚上抓緊時間完成配送”。

當天晚上，甘先生像往常一樣駕駛著他的快遞車，為了謹慎起見，在啟動車輛后按響了幾聲喇叭以提醒周圍的行人注意安全。

隨后他打開了轉向燈，一只腳輕踩剎車緩慢前行準備轉彎，這樣的做法在通常情況下已經足夠小心謹慎。

然而意外的是，車輛后輪突然劇烈震動了一下，甘先生起初并未在意，誤以為是道路上的減速帶。

沒想到，車輛直接從一個孩童身上碾過。直到司機意識到情況不對勁時，整個車身已經壓過了那個孩子。

正常行駛狀態下，為何還會發生這種情況？監控畫面顯示，這名兒童當時正在路中央一家商鋪的投影區域內玩耍。

可能是因為玩累了便直接躺在了投影區正中央，有網友評論稱從遠處根本無法察覺到該區域內有人。

當甘先生下車檢查發現剛才碾過的并非想象中的減速帶，而是一個活生生的生命時。

他的心理防線瞬間崩潰，急忙呼吁周圍人群幫忙撥打120急救電話，并大聲詢問這是誰家的孩子？

但無論甘先生如何呼喊，始終無人應答，孩子的父母遲遲未現身。

許久之后，小孩的母親才姍姍來遲地趕來。

她一到場并沒有立刻查看自己孩子的狀況，反而對著司機甘先生怒斥：“你開車難道看不見孩子嗎？”

這句話仿佛將所有責任都推到了司機甘先生身上。作為孩子的法定監護人，這位母親似乎并未意識到自身監管上的嚴重失職。

實際上，由于她的疏忽導致孩子遭遇如此不幸，按照法律規定是可以追究刑事責任的。

她不僅未能反省自己的過錯，反而第一時間試圖讓他人承擔責任。

責任歸屬何方，司機是否無辜受牽連？

在接受媒體采訪時，甘先生透露他已經得知孩子送醫后確認死亡的消息。

他自己也前往了當地交警大隊配合調查，目前案件正在處理過程中。

此事在網絡上曝光后引發了廣泛熱議，眾多網友紛紛譴責這種不負責任的行為。

他們質疑作為孩子的監護人怎能做出如此舉動？難道不應該時刻確保孩子處于視線范圍內，或是在外出時緊握其手以防走失嗎？

更有網友連線法律專家咨詢相關事宜，律師指出甘先生并無違反交通法規之處，交警部門已完成初步調查，且甘先生的保險齊全，因此其所負責任相對較小。

回顧監控錄像，設置在路中央用于投射影像的商家顯然承擔著更大的責任。

因為該投影設備就安置在道路正中心，孩子平躺在投影區內，即使是從旁邊經過的行人也可能難以察覺。

更何況是正在駕車的司機呢？加之甘先生駕駛的是一輛小型貨車而非普通轎車，因此商家的責任更為重大。

甚至有觀點認為，商家與司機同樣無辜，若要追究商家責任，則當地市政建設亦難辭其咎——畢竟道路修建得過于平坦，使得孩子可以隨意躺臥于地面之上。

本可干預的旁觀者

正當網友們激烈討論之際，監控中一段細節引起了關注。

事故發生時，一位身穿黑色衣服騎電動車的女性正好路過現場，距離甘先生的快遞車以及那個尚不懂得危險概念的小生命僅有數米之遙。

倘若她當時沒有選擇冷漠對待，考慮到甘先生車速較慢，其實完全有機會避免悲劇的發生。

只需簡單的一句提醒，“停車！那里有個小孩！”就能挽救一條鮮活的生命，將這個前一秒還在快樂玩耍的孩子從生死邊緣拉回。

但她選擇了冷眼旁觀，目睹了整個過程的發生。

作為監護人，你盡到了應盡的職責嗎？

毫無疑問，真正的罪魁禍首無疑是孩子的監護人，正是由于其疏忽大意未能履行好監護義務，才導致一個尚處無知年齡的孩子冒險進入高風險區域。

她在承受喪子之痛的同時，也必須為自己的行為付出代價。

甘先生表示自己初到云南大理不久，同時身為父母深知為人之道。如果當時能預見到這一幕，絕不會讓它發生。盡管他并不懼怕承擔責任，但內心充滿愧疚與委屈。

他認為自己確實存在一定責任，但那位在孩子遇險后遲遲不出現的母親同樣難辭其咎。

甘先生還向媒體透露，男孩遺體現已火化，他已向家屬支付部分喪葬費用，目前正等待警方最終的責任認定結果。

中通快遞方面回應稱，公司將全力配合交警部門進行責任劃分，并積極與家屬溝通解決后續事宜。

目前，關于此次事件的具體責任分配尚未公布，相關部門仍在進一步調查之中。

參考信源：