信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息。

前言

中美貿(mào)易戰(zhàn)落下帷幕后，特朗普公開(kāi)在新聞媒體前談及中國(guó)“統(tǒng)一”相關(guān)話題，此番言論迅速引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛揣測(cè)，普遍認(rèn)為這是美國(guó)試圖與中國(guó)進(jìn)行利益交換的信號(hào)。作為商界出身的政治人物，特朗普始終將國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益置于首位，而臺(tái)灣問(wèn)題則可能被視作類(lèi)似烏克蘭的地緣政治籌碼。

盡管美方有意以臺(tái)灣議題換取戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，但中國(guó)顯然不會(huì)輕易接受此類(lèi)博弈。7月3日，中國(guó)前駐美大使崔天凱在北京出席第十三屆世界和平論壇時(shí)明確指出，解決臺(tái)灣問(wèn)題是中方主權(quán)范疇內(nèi)的事務(wù)，無(wú)需與任何第三方協(xié)商，也不存在妥協(xié)空間。

崔天凱雖已卸任外交職務(wù)，但他所傳達(dá)的觀點(diǎn)正是中國(guó)政府的一貫立場(chǎng)。臺(tái)灣事務(wù)本屬中國(guó)內(nèi)政，豈能由外部勢(shì)力干預(yù)操縱？當(dāng)前中國(guó)手中握有多項(xiàng)戰(zhàn)略手段，足以對(duì)美方施加實(shí)質(zhì)性壓力，使其認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

信息源：新浪財(cái)經(jīng)發(fā)布的“是誰(shuí)在拋售美債?日本說(shuō)不是我干的”的報(bào)道。

美國(guó)的計(jì)謀

近年來(lái)，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上動(dòng)作頻頻，不僅持續(xù)對(duì)臺(tái)軍售，更在菲律賓部署可直擊中國(guó)大陸的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈系統(tǒng)。這套名為“提豐”的導(dǎo)彈系統(tǒng)于2024年正式進(jìn)駐菲律賓境內(nèi)。

此外，菲律賓還允許美軍在其領(lǐng)土內(nèi)制造武器彈藥，儼然將其視為前沿軍事基地。據(jù)悉，美方計(jì)劃租用蘇比克灣三萬(wàn)平方米土地建設(shè)戰(zhàn)備倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施，該地距離臺(tái)灣僅八百余公里，戰(zhàn)略意義顯著。

上述舉措充分暴露出美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施遏制的戰(zhàn)略意圖，企圖通過(guò)軍事布局限制中國(guó)崛起步伐，并全面推行“印太戰(zhàn)略”。同時(shí)，多年來(lái)構(gòu)建的第一、第二島鏈體系亦旨在牽制中國(guó)發(fā)展，但這些手段是否真能奏效？

事實(shí)上，中國(guó)并未因美方施壓而動(dòng)搖，反而憑借多項(xiàng)戰(zhàn)略反制措施令美國(guó)陷入被動(dòng)。從當(dāng)前局勢(shì)來(lái)看，所謂第一、第二島鏈早已失去原有威懾力。更重要的是，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)層面還是國(guó)防實(shí)力方面，中國(guó)均展現(xiàn)出強(qiáng)大自信，真正應(yīng)感到憂慮的或許是美國(guó)自身。

美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事部署涵蓋南海、菲律賓直至澳大利亞，其戰(zhàn)略目標(biāo)不言自明。自貿(mào)易戰(zhàn)失利后，特朗普逐漸意識(shí)到遏制中國(guó)并非易事，與其加劇對(duì)抗，不如尋求合作或許更能緩解國(guó)內(nèi)困境。

然而作為精明商人，特朗普自然不愿無(wú)條件讓步，而是期望中方展現(xiàn)誠(chéng)意方可推動(dòng)雙邊關(guān)系改善。這一邏輯似曾相識(shí)，不正是中國(guó)此前慣常表達(dá)的態(tài)度嗎？美方又憑何底氣提出類(lèi)似要求？

正因如此，特朗普才會(huì)借臺(tái)灣議題向中方施壓，試圖以此為談判籌碼獲取實(shí)質(zhì)利益。此舉既能緩和中美緊張態(tài)勢(shì)，又能為中國(guó)帶來(lái)實(shí)際幫助，可謂一舉兩得。

那么中國(guó)是否會(huì)接受這種交易模式？畢竟臺(tái)灣問(wèn)題長(zhǎng)期困擾大陸，部分“臺(tái)獨(dú)”分子妄圖倚仗美國(guó)支持對(duì)抗大陸，殊不知其所謂靠山早已萌生棄意，終將面對(duì)來(lái)自大陸的堅(jiān)決反制。

信息源：臺(tái)海網(wǎng)發(fā)布的““中國(guó)就是要統(tǒng)一!這沒(méi)有什么好商量的!”的報(bào)道。

中國(guó)的組合拳

面對(duì)美方試探性舉動(dòng)，中國(guó)采取何種應(yīng)對(duì)策略？答案顯而易見(jiàn)——堅(jiān)決抵制。7月3日，崔天凱在第十三屆世界和平論壇上重申，臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外來(lái)干涉。

為何中方立場(chǎng)如此堅(jiān)定？關(guān)鍵在于我們手中握有多種有效反制工具。既然美國(guó)妄圖以臺(tái)灣議題謀取私利，那中國(guó)就將以實(shí)際行動(dòng)證明其幻想注定落空。一系列精準(zhǔn)打擊措施已令美方感受到切實(shí)壓力。

首張王牌便是美債政策調(diào)整。2013年，中國(guó)持有美債總額高達(dá)1.3萬(wàn)億美元，創(chuàng)下歷史新高。但近年來(lái)持續(xù)減持趨勢(shì)明顯，尤其在特朗普發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)期間更是大幅拋售。

截至當(dāng)前，中國(guó)持有的美債規(guī)模已降至7570億美元，累計(jì)減少逾5500億，相當(dāng)于某些發(fā)達(dá)國(guó)家全年GDP總量。為何要逐步削減持倉(cāng)？原因有二：

其一，盡管短期看美債有助于促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但一旦爆發(fā)債務(wù)危機(jī)，全球持有國(guó)都將蒙受損失，且持有量越大風(fēng)險(xiǎn)越高；其二，美國(guó)信用狀況波動(dòng)不定，未來(lái)發(fā)展前景難以預(yù)料。2022年凍結(jié)俄羅斯3000億美元外匯事件便是一記警鐘，提醒各國(guó)必須加速推進(jìn)去美元化進(jìn)程以規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)。

除金融手段外，中國(guó)尚有另一張重量級(jí)底牌——稀土資源。作為全球最大稀土生產(chǎn)國(guó)，中國(guó)對(duì)美出口直接影響其高端制造業(yè)命脈。

回顧中美貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)一度暫停對(duì)美稀土供應(yīng)，立即引發(fā)美方強(qiáng)烈震動(dòng)。稀土應(yīng)用范圍極廣，既涉及尖端科技領(lǐng)域，也涵蓋基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等多個(gè)方面。

這正是美國(guó)最終選擇退讓的重要因素之一。即便特朗普不愿徹底放棄臺(tái)灣，若美方執(zhí)意維持現(xiàn)狀甚至強(qiáng)化對(duì)臺(tái)軍援，同樣難逃中方反制。

只要美方顯露此類(lèi)傾向，中國(guó)即可啟動(dòng)稀土禁運(yùn)機(jī)制，直接打擊美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這對(duì)高度依賴(lài)進(jìn)口的美國(guó)而言無(wú)疑是致命打擊。目前其國(guó)內(nèi)稀土產(chǎn)能遠(yuǎn)不能滿足需求，缺失中國(guó)供應(yīng)將嚴(yán)重制約技術(shù)進(jìn)步。

由此可見(jiàn)，美國(guó)想實(shí)現(xiàn)既要獲取稀土又要扶持臺(tái)灣的雙重目標(biāo)幾乎不可能。中方態(tài)度清晰：要么妥善處理臺(tái)灣問(wèn)題，要么承受組合拳沖擊。眼下美國(guó)自身亦面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)——巨額到期國(guó)債帶來(lái)的財(cái)政壓力以及制造業(yè)空心化難題均亟待解決。

結(jié)語(yǔ)

兩岸統(tǒng)一是歷史潮流，任何勢(shì)力都無(wú)法阻擋這一進(jìn)程。中國(guó)國(guó)防部已明確表態(tài)，在必要時(shí)刻絕不回避采取軍事行動(dòng)的可能性。對(duì)于臺(tái)灣，大陸始終秉持最大克制，盡力避免戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，但“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力卻屢次挑釁底線。

信息源：參考消息發(fā)布的“中國(guó)美債持有量創(chuàng)16年來(lái)最低”的報(bào)道。

對(duì)此類(lèi)頑固分子，大陸無(wú)需保留同情。當(dāng)形勢(shì)發(fā)展至關(guān)鍵時(shí)刻，武力統(tǒng)一將成為不可回避的選擇。屆時(shí)局勢(shì)將徹底失控，再無(wú)轉(zhuǎn)圜余地。