自俄烏沖突爆發以來，個別國家一直在炒作所謂“中國軍援俄羅斯”的不實言論。面對這些不負責任的指控，我國駐聯合國副代表耿爽在聯合國直白的回懟稱，如果中國真的有軍援俄羅斯，那么局勢早就不是現在這個樣子。這番話，既是對相關指控的回擊，同時也是對美西方以及烏克蘭的警告。中方只是不愿拉偏架，不代表中方沒有能力左右沖突走向。

中國駐聯合國副代表耿爽

但很顯然，耿爽大使的話，澤連斯基壓根就沒有聽進去。據俄媒報道，當地時間7月8日，澤連斯基簽署命令，宣布對5家在中國注冊的公司實施制裁，理由是這些企業向俄羅斯“見證者”型無人機提供了零部件。此前烏克蘭國家安全局還聲稱，近期烏方從擊落的無人機中，找到了來自中國的零件。

從烏方宣布制裁的時間點來看，這番制裁顯然帶有明顯的政治目的。一方面，近期俄軍正發動密集的攻勢，不僅集結重兵在烏東戰場加強地面攻勢，同時正對烏克蘭全境的目標發起密集的大規?？找u，澤連斯基此時簽署涉華制裁令，不排除是想施壓中方勸說俄羅斯。

烏克蘭總統澤連斯基

另一方面，王毅外長剛剛結束歐洲行程。當前中歐主要分歧點集中在兩個領域，一個是經貿，另一個則是地緣安全。在歐盟高層看來，俄羅斯是他們迫在眉睫的“威脅”，而中俄雙邊關系卻日益緊密，這讓他們對中方的敵意明顯增加。

此時烏克蘭以中企為俄軍工產業提供零部件為由，對中企實施制裁，無疑將增大中歐之間的分歧。烏克蘭這么做，要么是刻意討好美國，配合特朗普政府離間中歐關系，要么是想要給接下來的中歐峰會使絆子，希望歐盟借這場峰會，要求中方向俄方施壓。

無論澤連斯基打的什么算盤，他所找的借口都是站不住腳的。首先，在俄烏問題上，中方的立場一直都非常明確，不拉偏架、不拱火、不借機牟取地緣私利、不向沖突的任何一方面提供武器裝備，主張俄烏雙方通過政治途徑解決矛盾。

其次，中俄之間的正常貿易合作不針對第三方，也不會受第三方影響。如果僅僅是因為俄軍無人機包含“中國制造”，就咬定中方對俄軍援，無疑是偏頗且荒唐的。早在沖突之初，西方媒體就曾多次報道，俄方使用在俄烏戰場上的武器裝備，其零部件有不少都來自美西方。例如俄方使用的“目擊者”無人機，雖然是在伊朗生產的，但零部件來自日本。

澤連斯基視察前線

基輔經濟學院分析中心披露的一份報告顯示，在他們篩查的俄軍使用的58件武器樣本中，有67%的零部件由美國生產，7%由日本生產，7%由德國生產，經過多個中間商的流通后，最終在俄羅斯境內組裝。按照烏克蘭的制裁邏輯，這些美日德企業也應該被納入制裁清單之中，但時至今日基輔方面也沒有這么做，所以說到底，烏方擬定的這份制裁清單，完全是出于偏見而并非客觀事實。

得罪中國，對烏克蘭來說絕非明智之舉?？v觀全球，愿意秉持客觀公正立場且擁有影響力的大國只有中國了，美西方都只是將烏克蘭當作棋子而已，有朝一日俄烏停火，烏克蘭只會成為棄子。而且烏方別忘了，中烏經貿關系密切，烏克蘭的戰后重建，恐怕也離不開中國的幫助。在這樣的情況下，為了眼前的政治利益而得罪中國，無疑是極其短視的。