自俄烏沖突爆發(fā)以來，個(gè)別國家一直在炒作所謂“中國軍援俄羅斯”的不實(shí)言論。面對(duì)這些不負(fù)責(zé)任的指控，我國駐聯(lián)合國副代表耿爽在聯(lián)合國直白的回懟稱，如果中國真的有軍援俄羅斯，那么局勢(shì)早就不是現(xiàn)在這個(gè)樣子。這番話，既是對(duì)相關(guān)指控的回?fù)簦瑫r(shí)也是對(duì)美西方以及烏克蘭的警告。中方只是不愿拉偏架，不代表中方?jīng)]有能力左右沖突走向。

中國駐聯(lián)合國副代表耿爽

但很顯然，耿爽大使的話，澤連斯基壓根就沒有聽進(jìn)去。據(jù)俄媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月8日，澤連斯基簽署命令，宣布對(duì)5家在中國注冊(cè)的公司實(shí)施制裁，理由是這些企業(yè)向俄羅斯“見證者”型無人機(jī)提供了零部件。此前烏克蘭國家安全局還聲稱，近期烏方從擊落的無人機(jī)中，找到了來自中國的零件。

從烏方宣布制裁的時(shí)間點(diǎn)來看，這番制裁顯然帶有明顯的政治目的。一方面，近期俄軍正發(fā)動(dòng)密集的攻勢(shì)，不僅集結(jié)重兵在烏東戰(zhàn)場(chǎng)加強(qiáng)地面攻勢(shì)，同時(shí)正對(duì)烏克蘭全境的目標(biāo)發(fā)起密集的大規(guī)模空襲，澤連斯基此時(shí)簽署涉華制裁令，不排除是想施壓中方勸說俄羅斯。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基

另一方面，王毅外長(zhǎng)剛剛結(jié)束歐洲行程。當(dāng)前中歐主要分歧點(diǎn)集中在兩個(gè)領(lǐng)域，一個(gè)是經(jīng)貿(mào)，另一個(gè)則是地緣安全。在歐盟高層看來，俄羅斯是他們迫在眉睫的“威脅”，而中俄雙邊關(guān)系卻日益緊密，這讓他們對(duì)中方的敵意明顯增加。

此時(shí)烏克蘭以中企為俄軍工產(chǎn)業(yè)提供零部件為由，對(duì)中企實(shí)施制裁，無疑將增大中歐之間的分歧。烏克蘭這么做，要么是刻意討好美國，配合特朗普政府離間中歐關(guān)系，要么是想要給接下來的中歐峰會(huì)使絆子，希望歐盟借這場(chǎng)峰會(huì)，要求中方向俄方施壓。

無論澤連斯基打的什么算盤，他所找的借口都是站不住腳的。首先，在俄烏問題上，中方的立場(chǎng)一直都非常明確，不拉偏架、不拱火、不借機(jī)牟取地緣私利、不向沖突的任何一方面提供武器裝備，主張俄烏雙方通過政治途徑解決矛盾。

其次，中俄之間的正常貿(mào)易合作不針對(duì)第三方，也不會(huì)受第三方影響。如果僅僅是因?yàn)槎碥姛o人機(jī)包含“中國制造”，就咬定中方對(duì)俄軍援，無疑是偏頗且荒唐的。早在沖突之初，西方媒體就曾多次報(bào)道，俄方使用在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的武器裝備，其零部件有不少都來自美西方。例如俄方使用的“目擊者”無人機(jī)，雖然是在伊朗生產(chǎn)的，但零部件來自日本。

澤連斯基視察前線

基輔經(jīng)濟(jì)學(xué)院分析中心披露的一份報(bào)告顯示，在他們篩查的俄軍使用的58件武器樣本中，有67%的零部件由美國生產(chǎn)，7%由日本生產(chǎn)，7%由德國生產(chǎn)，經(jīng)過多個(gè)中間商的流通后，最終在俄羅斯境內(nèi)組裝。按照烏克蘭的制裁邏輯，這些美日德企業(yè)也應(yīng)該被納入制裁清單之中，但時(shí)至今日基輔方面也沒有這么做，所以說到底，烏方擬定的這份制裁清單，完全是出于偏見而并非客觀事實(shí)。

得罪中國，對(duì)烏克蘭來說絕非明智之舉。縱觀全球，愿意秉持客觀公正立場(chǎng)且擁有影響力的大國只有中國了，美西方都只是將烏克蘭當(dāng)作棋子而已，有朝一日俄烏停火，烏克蘭只會(huì)成為棄子。而且烏方別忘了，中烏經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切，烏克蘭的戰(zhàn)后重建，恐怕也離不開中國的幫助。在這樣的情況下，為了眼前的政治利益而得罪中國，無疑是極其短視的。