近日，以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨公布了一份加沙地帶人員安置新方案，計(jì)劃在靠近埃及的加沙南部城市拉法修建一座所謂的“人道主義城”，用于集中安置所有加沙人口。計(jì)劃一出，引發(fā)各界爭(zhēng)議和譴責(zé)。

所謂“人道主義城”初期計(jì)劃容納60萬(wàn)人

總臺(tái)記者 趙兵：就在加沙停火談判舉行之際，以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨7日宣布，已經(jīng)指示以軍和國(guó)防部，在加沙南部城市拉法建立一座所謂的“人道主義城市”，以集中安置那些此前被以軍驅(qū)逐到加沙西南部馬瓦西地區(qū)，同時(shí)也是以軍所謂人道主義安全區(qū)的加沙民眾。這座人道城市初期計(jì)劃容納60萬(wàn)人，但最終目標(biāo)則是將加沙200多萬(wàn)人全部統(tǒng)一集中在一起。據(jù)卡茨描述，當(dāng)?shù)孛癖娦杞?jīng)以軍“安全檢查”后方可進(jìn)入，且“一旦進(jìn)入不得離開(kāi)”，國(guó)際機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)內(nèi)部管理，以軍在外圍實(shí)施軍事管控。這一計(jì)劃或許就將在各方接下來(lái)達(dá)成的停火期間實(shí)施。

總臺(tái)記者 趙兵：而與這一計(jì)劃相呼應(yīng)的，則是美以兩國(guó)之前多次提出的所謂“加沙民眾遷移”論。正在美國(guó)訪問(wèn)的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡就與特朗普討論了相關(guān)計(jì)劃，并宣稱他們“即將找到多個(gè)”愿意接收加沙流離失所民眾的國(guó)家，并稱此舉將帶來(lái)“更美好的未來(lái)”。而在這兩個(gè)計(jì)劃之外，以色列似乎還有第三個(gè)計(jì)劃，那就是該國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯莫特里赫等多名極右翼政府官員始終主張的，在加沙修建猶太人定居點(diǎn)，將其完全置于以色列的統(tǒng)治之下。

所謂“人道城”已成為?；鹫勁凶钪饕系K

總臺(tái)記者 趙兵：無(wú)論上述哪一個(gè)主張，可以說(shuō)都是嚴(yán)重違背了國(guó)際法和國(guó)際公約，背離了基本的人道主義精神，遭到國(guó)際社會(huì)的一致譴責(zé)和反對(duì)。正在斡旋加沙?；鹫勁械目ㄋ枏?qiáng)調(diào)，卡方堅(jiān)決反對(duì)任何強(qiáng)制遷移巴勒斯坦人的計(jì)劃。消息人士則對(duì)媒體表示，建立“人道主義城市”的計(jì)劃，已成為當(dāng)前?；鹫勁兄凶钪饕恼系K。

以媒：以高調(diào)提出相關(guān)計(jì)劃

意在爭(zhēng)取更多談判籌碼

以色列媒體認(rèn)為，在談判的關(guān)鍵時(shí)刻，以色列高調(diào)提出相關(guān)計(jì)劃，是為了在談判中占據(jù)更主動(dòng)的地位、更多的籌碼，是憑借軍事暴力和美國(guó)支持，直接沖擊談判下限，以完全漠視巴勒斯坦自決權(quán)和主權(quán)、直接改變加沙人口結(jié)構(gòu)等方式進(jìn)行威脅，強(qiáng)壓哈馬斯盡快接受以方的?；饤l件。

總臺(tái)記者 趙兵：但也有以色列媒體指出，相關(guān)計(jì)劃實(shí)際就是以色列的根本目標(biāo)，此時(shí)宣布是利用談判的機(jī)會(huì)，來(lái)公開(kāi)重塑以色列關(guān)于加沙的未來(lái)布局和路徑，以及針對(duì)外界的公共外交表達(dá)，測(cè)試各方對(duì)于以方計(jì)劃的反應(yīng)和底線。而毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)前的加沙停火談判將首當(dāng)其沖受到影響，令哈馬斯和國(guó)際社會(huì)對(duì)以色列達(dá)成并維持?；鸬囊庠付籍a(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑，也為未來(lái)加沙沖突和人道主義危機(jī)持續(xù)埋下伏筆。

所謂“人道城”是世界上最封閉的露天監(jiān)獄

以色列的這一計(jì)劃一經(jīng)公布，就遭到了外界的譴責(zé)。外界普遍認(rèn)為，這種集中安置無(wú)異于強(qiáng)迫遷移，所謂“人道城”更像“集中營(yíng)”，以方目的實(shí)為永久控制加沙地帶、驅(qū)逐巴勒斯坦居民。

聯(lián)合國(guó)近東救濟(jì)工程處對(duì)此指責(zé)說(shuō)，將這樣的地方叫做“人道主義城”，這是對(duì)人道主義的侮辱。

聯(lián)合國(guó)近東救濟(jì)工程處發(fā)言人 塔瑪拉·里法伊：將其稱為“人道主義城”是對(duì)人道主義的侮辱，試圖先將60萬(wàn)人，然后是加沙全體居民，限制在一個(gè)由以軍嚴(yán)格審查的區(qū)域內(nèi)，這毫無(wú)人道主義可言。這本質(zhì)上是將此前被稱為“世界上最大露天監(jiān)獄”的加沙，變成世界上最封閉、人口最稠密的露天監(jiān)獄。

以色列一個(gè)名為“吉沙”的人權(quán)組織執(zhí)行主管塔尼婭·哈里表示，“強(qiáng)迫巴勒斯坦人進(jìn)入和大型集中營(yíng)一樣的地方使人聯(lián)想到歷史上的黑暗篇章。以色列領(lǐng)導(dǎo)層從來(lái)不諱言其目標(biāo)，那就是將巴勒斯坦人驅(qū)逐出加沙地帶、永久控制那里的大片土地?！?/p>

英國(guó)教授：以色列行為違反國(guó)際法

英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院的國(guó)際法教授拉爾夫·懷爾德表示，以色列將遷移加沙人美化為“自愿遷移”，實(shí)際上是強(qiáng)制的，以色列的行為違反了國(guó)際法。

英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院的國(guó)際法教授 拉爾夫·懷爾德：根據(jù)國(guó)際法明確的規(guī)定，禁止在加沙乃至約旦河西岸進(jìn)行人口強(qiáng)制遷移，不僅禁止向這些地區(qū)之外遷移，也禁止在地區(qū)內(nèi)部進(jìn)行強(qiáng)制遷移。因此，強(qiáng)制遷移是非法的，它嚴(yán)重違反戰(zhàn)爭(zhēng)法。

加沙民眾：這是我們的土地 要把它留給誰(shuí)？

加沙民眾也指責(zé)以色列的遷移計(jì)劃，表示他們已經(jīng)經(jīng)歷了流離失所、饑餓，甚至殺戮，他們不愿意離開(kāi)自己的家園。

加沙居民 曼蘇爾·阿布：我們從傳聞中得知，內(nèi)塔尼亞胡要將我們遷移，可我們?yōu)槭裁匆x開(kāi)自己的土地？這是我們的土地啊，我們要把它留給誰(shuí)，又能去哪里？這是我們的土地。

加沙居民 阿布·薩米爾：我不會(huì)離開(kāi)加沙，我要留在自己的國(guó)家，這是我們的家園，是巴勒斯坦人的家園。難道我們要就這樣放棄它，一走了之嗎？我們的孩子、我們的戰(zhàn)士都埋葬在這里，我們的家人、朋友、鄰居都長(zhǎng)眠于此，我們要把國(guó)家留給誰(shuí)，留給一群罪犯嗎？不，我們不會(huì)把它留給罪犯。該離開(kāi)的是他們，不是我們。

來(lái)源：央視新聞客戶端