甘肅天水“幼兒血鉛超標”事件仍在發(fā)酵，盡管當?shù)芈?lián)合調(diào)查組7月8日通報稱，涉事幼兒園違規(guī)使用彩繪顏料制作食品導致鉛污染，但是當天涉事顏料供應商的聲明卻讓事件更加撲朔迷離——該企業(yè)堅稱其產(chǎn)品“不含重金屬”，那么幼兒園食品中檢測出的超高鉛含量究竟從何而來？

更令人不安的是，當?shù)鼐用窈蛯I(yè)人士指出，幼兒園附近存在鉛鋅轉(zhuǎn)運站和歷史遺留的化工廠污染場地，這些因素是否被刻意回避？面對如此多的疑點，僅靠地方調(diào)查已難以服眾，唯有國家級的聯(lián)合調(diào)查組介入，才能揭開真相，還受害家庭一個公道。

根據(jù)天水市聯(lián)合調(diào)查組的通報，涉事幼兒園“使用彩繪顏料制作食品”，導致三色紅棗發(fā)糕、玉米卷腸包的鉛含量分別高達1052毫克/千克和1340毫克/千克，遠超國家標準0.5毫克/千克的限量。然而，今天涉事顏料供應商發(fā)布聲明，強調(diào)其產(chǎn)品“不含重金屬”，并附上檢測報告佐證。

這一矛盾直接動搖了官方通報的可信度，如果彩繪顏料不含鉛，幼兒園食品中的鉛從何而來？有網(wǎng)友質(zhì)疑，幼兒園若真為降低成本，為何不直接購買更便宜的食用色素，反而選擇價格更高的彩繪顏料？另一種可能是，幼兒園食品中的鉛并非來自顏料，而是其他污染源，如水源、土壤或食材本身。

當?shù)鼐用穹从常變簣@附近2公里處有一家鉛鋅礦轉(zhuǎn)運站，且該地塊歷史上曾是化工廠廢料堆放區(qū)。有環(huán)境專家指出，鉛中毒若僅由食品引起，不太可能導致如此高的血鉛值（部分幼兒血鉛超500μg/L），更可能是長期接觸鉛污染環(huán)境（如空氣、水源）所致。

更令人質(zhì)疑的是，家長自行帶孩子赴西安檢測的結(jié)果與天水官方數(shù)據(jù)相差近20倍，74份報告中70人超標，最高達528μg/L，遠超國際公認的兒童安全閾值（100μg/L），如此巨大的差異，已無法用“檢測誤差”解釋，公眾有理由懷疑是否存在數(shù)據(jù)操縱或檢測標準不統(tǒng)一的問題。

有網(wǎng)友爆料稱，涉事幼兒園所在地曾是化工廠廢料填埋場，土壤鉛含量可能嚴重超標，若屬實，即便食品未受污染，兒童仍可能通過粉塵吸入或手口接觸攝入鉛。

此外，涉事幼兒園投資人李某芳名下還有3家幼兒園，但僅褐石培心幼兒園出現(xiàn)集中中毒，官方卻未解釋為何同源食品在其他園未引發(fā)問題。當?shù)丨h(huán)保部門是否長期忽視工業(yè)污染？市場監(jiān)管是否流于形式？

當前，天水市政府的公信力已深陷“塔西佗陷阱”——無論其如何解釋，公眾都傾向于懷疑，要打破這一僵局，必須由國家衛(wèi)健委、生態(tài)環(huán)境部、公安部、市場監(jiān)管總局聯(lián)合成立專項組，徹查鉛污染真實來源。對幼兒園食品、水源、土壤、空氣進行全面檢測，并復核患兒血鉛數(shù)據(jù)，且允許獨立第三方機構(gòu)（如大學實驗室）參與調(diào)查。

鉛中毒對兒童的神經(jīng)發(fā)育損害是不可逆的，每拖延一天，受害幼兒的康復希望就減少一分。當?shù)胤秸{(diào)查無法解答公眾質(zhì)疑時，國家必須站出來，用最高級別的調(diào)查力量還原真相。這不僅關(guān)乎233名患兒家庭的正義，更是對全國兒童食品安全與環(huán)境健康的一次嚴肅警示。

孩子的健康等不起，公眾的耐心耗不起，我呼吁國務院立即組建跨部門聯(lián)合調(diào)查組，奔赴天水，揭開真相，給受害家庭一個交代，也給全社會一個警示，絕不能讓“血鉛悲劇”一代代重演！

國家級聯(lián)合調(diào)查組的進駐，不應止于個案清算，而要成為公共安全治理的轉(zhuǎn)折點，當我們在追問“為何又是天水”時，更應思考，如何讓每個孩子不必在鉛污染的陰影下成長？如何讓監(jiān)管者的耳朵永遠聽見百姓的哭聲？唯有以刮骨療毒的決心打破利益鐵幕，才能讓“再苦不能苦孩子”的承諾，不再是掛在墻上的空洞標語。