甘肅天水“幼兒血鉛超標”事件仍在發(fā)酵,盡管當?shù)芈?lián)合調(diào)查組7月8日通報稱,涉事幼兒園違規(guī)使用彩繪顏料制作食品導致鉛污染,但是當天涉事顏料供應商的聲明卻讓事件更加撲朔迷離——該企業(yè)堅稱其產(chǎn)品“不含重金屬”,那么幼兒園食品中檢測出的超高鉛含量究竟從何而來?
更令人不安的是,當?shù)鼐用窈蛯I(yè)人士指出,幼兒園附近存在鉛鋅轉(zhuǎn)運站和歷史遺留的化工廠污染場地,這些因素是否被刻意回避?面對如此多的疑點,僅靠地方調(diào)查已難以服眾,唯有國家級的聯(lián)合調(diào)查組介入,才能揭開真相,還受害家庭一個公道。
根據(jù)天水市聯(lián)合調(diào)查組的通報,涉事幼兒園“使用彩繪顏料制作食品”,導致三色紅棗發(fā)糕、玉米卷腸包的鉛含量分別高達1052毫克/千克和1340毫克/千克,遠超國家標準0.5毫克/千克的限量。然而,今天涉事顏料供應商發(fā)布聲明,強調(diào)其產(chǎn)品“不含重金屬”,并附上檢測報告佐證。
這一矛盾直接動搖了官方通報的可信度,如果彩繪顏料不含鉛,幼兒園食品中的鉛從何而來?有網(wǎng)友質(zhì)疑,幼兒園若真為降低成本,為何不直接購買更便宜的食用色素,反而選擇價格更高的彩繪顏料?另一種可能是,幼兒園食品中的鉛并非來自顏料,而是其他污染源,如水源、土壤或食材本身。
當?shù)鼐用穹从常變簣@附近2公里處有一家鉛鋅礦轉(zhuǎn)運站,且該地塊歷史上曾是化工廠廢料堆放區(qū)。有環(huán)境專家指出,鉛中毒若僅由食品引起,不太可能導致如此高的血鉛值(部分幼兒血鉛超500μg/L),更可能是長期接觸鉛污染環(huán)境(如空氣、水源)所致。
更令人質(zhì)疑的是,家長自行帶孩子赴西安檢測的結(jié)果與天水官方數(shù)據(jù)相差近20倍,74份報告中70人超標,最高達528μg/L,遠超國際公認的兒童安全閾值(100μg/L),如此巨大的差異,已無法用“檢測誤差”解釋,公眾有理由懷疑是否存在數(shù)據(jù)操縱或檢測標準不統(tǒng)一的問題。
有網(wǎng)友爆料稱,涉事幼兒園所在地曾是化工廠廢料填埋場,土壤鉛含量可能嚴重超標,若屬實,即便食品未受污染,兒童仍可能通過粉塵吸入或手口接觸攝入鉛。
此外,涉事幼兒園投資人李某芳名下還有3家幼兒園,但僅褐石培心幼兒園出現(xiàn)集中中毒,官方卻未解釋為何同源食品在其他園未引發(fā)問題。當?shù)丨h(huán)保部門是否長期忽視工業(yè)污染?市場監(jiān)管是否流于形式?
當前,天水市政府的公信力已深陷“塔西佗陷阱”——無論其如何解釋,公眾都傾向于懷疑,要打破這一僵局,必須由國家衛(wèi)健委、生態(tài)環(huán)境部、公安部、市場監(jiān)管總局聯(lián)合成立專項組,徹查鉛污染真實來源。對幼兒園食品、水源、土壤、空氣進行全面檢測,并復核患兒血鉛數(shù)據(jù),且允許獨立第三方機構(gòu)(如大學實驗室)參與調(diào)查。
鉛中毒對兒童的神經(jīng)發(fā)育損害是不可逆的,每拖延一天,受害幼兒的康復希望就減少一分。當?shù)胤秸{(diào)查無法解答公眾質(zhì)疑時,國家必須站出來,用最高級別的調(diào)查力量還原真相。這不僅關(guān)乎233名患兒家庭的正義,更是對全國兒童食品安全與環(huán)境健康的一次嚴肅警示。
孩子的健康等不起,公眾的耐心耗不起,我呼吁國務院立即組建跨部門聯(lián)合調(diào)查組,奔赴天水,揭開真相,給受害家庭一個交代,也給全社會一個警示,絕不能讓“血鉛悲劇”一代代重演!
國家級聯(lián)合調(diào)查組的進駐,不應止于個案清算,而要成為公共安全治理的轉(zhuǎn)折點,當我們在追問“為何又是天水”時,更應思考,如何讓每個孩子不必在鉛污染的陰影下成長?如何讓監(jiān)管者的耳朵永遠聽見百姓的哭聲?唯有以刮骨療毒的決心打破利益鐵幕,才能讓“再苦不能苦孩子”的承諾,不再是掛在墻上的空洞標語。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.