據(jù)開源的消息表明，7月8日，德國(guó)外交部在一份聲明中稱：“在歐盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的‘盾牌’海上護(hù)航行動(dòng)中，中國(guó)軍方使用了激光武器，瞄準(zhǔn)了一架阿特拉斯航空服務(wù)公司租賃的從吉布提起飛的‘比奇空中國(guó)王’-350偵察機(jī)。”

德國(guó)外交部置這架間諜飛機(jī)挑釁和偵察在紅海的中國(guó)海軍護(hù)航艦艇，危及中國(guó)護(hù)航艦艇和人員的安全在先不顧，反而倒打一耙地稱中國(guó)使用激光武器，危及德國(guó)軍方人員安全，擾亂其軍事行動(dòng)，這是完全不可接受的。

7月2日，機(jī)上有四名德國(guó)武裝部隊(duì)成員的“比奇空中國(guó)王-350”，從吉布提-安布利國(guó)際機(jī)場(chǎng)起飛，挑釁中國(guó)海軍在紅海執(zhí)行護(hù)航任務(wù)的第47護(hù)航編隊(duì)，054A型護(hù)衛(wèi)艦523“紅河”艦，可能就用激光進(jìn)行了照射，阻止了德國(guó)這架配備情報(bào)、監(jiān)視和偵察 （ISR）系統(tǒng)間諜飛機(jī)的挑釁行為。

從事件的來(lái)龍去脈來(lái)判斷，這種吃虧的事一旦發(fā)生，西方國(guó)家一般都會(huì)顛倒是非。這一次大概率是德國(guó)間諜飛機(jī)事先挑釁，遭到中國(guó)海軍護(hù)航的護(hù)衛(wèi)艦反制后，就開始在媒體上制造輿論，炒作所謂的“中國(guó)威脅論”。

這方面是有真實(shí)案例的，據(jù)五角大樓稱，2018年4月中旬，一架美軍的C-130運(yùn)輸機(jī)的兩名飛行員，在中國(guó)駐吉布提補(bǔ)給基地西北部750米的亞丁灣水面上空，因中國(guó)艦船軍用級(jí)激光照射而受了“輕”傷。

作為對(duì)于激光照射的回應(yīng)，美方向中方提出了所謂“投訴”。卻全然不顧是其飛抵中國(guó)護(hù)航艦艇近距離進(jìn)行偵察、跟蹤和監(jiān)視的事實(shí)與不顧，激光照射予以警告是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為。

2022年2月19月，澳大利亞國(guó)防部表示，2月17日，一艘中國(guó)海軍的軍艦在澳大利亞北部進(jìn)近時(shí)，用激光照射了一架澳大利亞皇家空軍P-8A“波塞冬”海上巡邏機(jī)，并表示 “這可能危及人員生命”。

其實(shí)，是澳大利亞皇家海軍的這架反潛巡邏，在騷擾中國(guó)海軍的兩艘艦船，在中國(guó)軍艦附近投擲聲納浮標(biāo)。澳海軍這架 P-8反潛巡邏機(jī)，抵我艦艇編隊(duì)周邊空域活動(dòng)，最近距我艦僅4公里。

這種惡意挑釁行為極易引發(fā)誤解誤判，給雙方艦機(jī)及人員安全造成威脅。好在中國(guó)海軍艦艇始終保持安全、規(guī)范和專業(yè)的操作，符合有關(guān)國(guó)際法和國(guó)際實(shí)踐。

7月9日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會(huì)時(shí)，否認(rèn)了德國(guó)方面在社交媒體頻道X上發(fā)布的有關(guān) “中國(guó)軍方在紅海用激光瞄準(zhǔn)德國(guó)飛機(jī)” 的聲稱。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧表示，經(jīng)向有關(guān)部門了解，德方所稱的信息與中方了解的事實(shí)完全不符。

毛寧還指出，中國(guó)海軍在亞丁灣索馬里海域?qū)嵤┳o(hù)航行動(dòng)，履行大國(guó)責(zé)任，為維護(hù)國(guó)際航道安全作出貢獻(xiàn)，也同德方和歐方保持著良好的溝通，雙方應(yīng)當(dāng)本著實(shí)事求是的態(tài)度，及時(shí)加強(qiáng)溝通，避免誤解誤判。

目前，關(guān)于中國(guó)海軍護(hù)航艦艇使用的激光，照射德國(guó)“比奇空中國(guó)王-350”間諜飛行的類型，德國(guó)方面都尚未詳細(xì)的說(shuō)明。但激光武器包含廣泛的系統(tǒng)，其中一些可能具有相當(dāng)大的威力。

根據(jù)輸出的功率大小，激光器有可能暫時(shí)遮擋光學(xué)元件和人員的視線，或?qū)烧咴斐捎谰眯缘膿p壞。功率更為強(qiáng)大的激光攔截器，可以在飛機(jī)、艦船、車輛上聚焦燒洞，使其癱瘓或喪失運(yùn)營(yíng)能力。