2024年7月6日，也門西部紅海海域發(fā)生一起嚴(yán)重襲擊事件。胡塞武裝動(dòng)用導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)對(duì)一艘懸掛利比里亞國(guó)旗、裝載1.7萬(wàn)噸硝酸銨的貨輪“魔法海洋號(hào)”實(shí)施打擊，導(dǎo)致船體進(jìn)水沉沒。所幸全體船員在事發(fā)后得以安全撤離。

不到24小時(shí)，“永恒C號(hào)”貨輪再度遭遇襲擊，造成4名船員喪生。這是自去年12月以來(lái)，紅海區(qū)域首次出現(xiàn)商船襲擊致人死亡的情況。

2024年7月9日，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議上，中國(guó)代表罕見地直接向胡塞武裝發(fā)出呼吁，要求其立即停止針對(duì)紅海商船的攻擊行為。

此次中方明確敦促胡塞武裝停止襲擊行動(dòng)，為何被外界視為一種“立場(chǎng)轉(zhuǎn)變”？與此同時(shí)，以色列又為何借機(jī)對(duì)中國(guó)發(fā)起不當(dāng)言論攻擊呢？

自2023年10月以色列與哈馬斯爆發(fā)沖突以來(lái)，也門胡塞武裝宣布將打擊任何協(xié)助以色列運(yùn)輸物資的行為，并隨即在紅海展開所謂“商船攔截行動(dòng)”。該組織頻繁使用無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊過往船只，雖然武器裝備并不先進(jìn)，但持續(xù)不斷的騷擾已產(chǎn)生顯著影響。多家國(guó)際航運(yùn)公司被迫更改航線，運(yùn)費(fèi)大幅上漲，最終這些額外成本轉(zhuǎn)嫁至普通民眾，表現(xiàn)為快遞費(fèi)用和油價(jià)上升。

西方國(guó)家對(duì)此類襲擊反應(yīng)強(qiáng)烈，紛紛譴責(zé)為“野蠻暴力行為”。

在此背景下，中方態(tài)度出現(xiàn)了明顯調(diào)整——此前一貫強(qiáng)調(diào)“各方保持克制”，而這次中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽在安理會(huì)發(fā)言中，首次明確向胡塞武裝提出兩項(xiàng)具體要求：一是尊重各國(guó)商船在紅海水域合法航行的權(quán)利；二是立即終止對(duì)商業(yè)船舶的一切襲擊活動(dòng)。需要強(qiáng)調(diào)的是，這里所說(shuō)的“民用商船”涵蓋所有從事商業(yè)運(yùn)輸?shù)拇唬匀话▉?lái)自西方國(guó)家的船只。

由于胡塞武裝未對(duì)中方船只采取敵對(duì)行動(dòng)，許多非中國(guó)籍商船開始掛起五星紅旗以求自保。根據(jù)海事監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，過去三個(gè)月內(nèi)途經(jīng)紅海并懸掛中國(guó)國(guó)旗的船只數(shù)量激增400%。中國(guó)有能力保護(hù)無(wú)辜船只免受襲擊固然可喜，但隨著越來(lái)越多國(guó)家效仿這一做法，若“假紅旗”船只遭遇襲擊，可能導(dǎo)致真正的中國(guó)商船被誤認(rèn)而遭受牽連。

那么，當(dāng)前中國(guó)公開點(diǎn)名胡塞武裝是否會(huì)引發(fā)對(duì)方不滿情緒？

答案顯然是否定的。盡管胡塞武裝在紅海地區(qū)頻繁襲擊多國(guó)商船，卻始終未對(duì)中國(guó)貨輪采取敵意行動(dòng)，這種特殊對(duì)待背后顯然另有深意。從正面角度看，這或許反映出雙方存在暢通的溝通機(jī)制以及穩(wěn)定的關(guān)系基礎(chǔ)；但從更復(fù)雜層面分析，也可能使中國(guó)陷入微妙外交困境，甚至被某些敵視國(guó)家誤解為胡塞武裝襲擊紅海貨船的“幕后支持者”。目前來(lái)看，中方此舉至少釋放出三重重要信號(hào)。

首先，胡塞武裝以“支持巴勒斯坦”為由，對(duì)全球商船發(fā)動(dòng)襲擊，甚至威脅平民安全。若中國(guó)繼續(xù)保持沉默或回避提及該組織名稱，可能會(huì)被指責(zé)為默許甚至縱容此類行為，從而損害自身公正形象。耿爽此次表態(tài)清晰表明：中國(guó)雖堅(jiān)定支持巴勒斯坦人民爭(zhēng)取合法權(quán)益，但絕不會(huì)容忍航道襲擊。

其次，中方在點(diǎn)名胡塞武裝的同時(shí)，亦嚴(yán)厲批評(píng)以色列在加沙地帶的過度軍事行動(dòng)，強(qiáng)調(diào)保護(hù)平民與民用設(shè)施是國(guó)際法基本義務(wù)，以此揭穿西方國(guó)家“只批胡塞、偏袒以色列”的虛偽立場(chǎng)。中方指出，紅海危機(jī)本質(zhì)上是加沙戰(zhàn)火外溢的結(jié)果，并將問題根源歸咎于美以方面——只要不停止對(duì)加沙的軍事打擊，紅海局勢(shì)就難以恢復(fù)穩(wěn)定。

再次，也門正面臨嚴(yán)峻糧食危機(jī)，超過1700萬(wàn)人面臨饑餓威脅。中方呼吁國(guó)際社會(huì)加大對(duì)該地區(qū)的人道主義援助力度。中方反對(duì)襲擊商船并非出于對(duì)西方的壓力妥協(xié)，而是基于人道主義原則：既要保障海上貿(mào)易通道安全，也不允許胡塞武裝濫施暴力，更不能接受美以方面的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

令人始料未及的是，就在中方表達(dá)立場(chǎng)不久，以色列方面迅速做出激烈反應(yīng)，在涉臺(tái)問題上公然挑釁中國(guó)底線。以色列未來(lái)黨議員凱倫·科勒布高調(diào)訪問臺(tái)灣地區(qū)，并毫無(wú)顧忌地稱臺(tái)灣為“國(guó)家”。此外，她還在社交媒體上發(fā)布與臺(tái)當(dāng)局高層會(huì)晤的照片及相關(guān)言論，公然破壞一個(gè)中國(guó)原則。此舉被中方定義為“嚴(yán)重違背國(guó)際共識(shí)，嚴(yán)重?fù)p害雙邊關(guān)系，嚴(yán)重干擾合作氛圍”。

以色列議員此番訪臺(tái)看似偶然，實(shí)則經(jīng)過精心策劃。他們不僅高規(guī)格會(huì)見臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人與外事官員，還大肆渲染所謂“雙邊友好”，蓄意挑撥中國(guó)大陸神經(jīng)。這種明目張膽為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力撐腰打氣的行為，徹底撕毀了以色列政府長(zhǎng)期以來(lái)在涉臺(tái)問題上的外交承諾。

那么，以色列為何要采取如此極端舉動(dòng)？根本目的顯然是企圖通過涉臺(tái)議題對(duì)中國(guó)施壓。一方面，這是對(duì)中方在中東事務(wù)中堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng)的報(bào)復(fù)性回應(yīng)。以色列認(rèn)為中方未能完全站在己方角度，因而心存怨恨；另一方面，以色列試圖配合美國(guó)“以臺(tái)制華”戰(zhàn)略，妄圖借助投機(jī)行為謀取不可告人的政治利益。

中國(guó)外交部在7月9日聲明中提出“三個(gè)嚴(yán)正”指控，措辭強(qiáng)硬有力。中國(guó)大使館第一時(shí)間向以色列政府提出正式抗議，核心訴求明確無(wú)誤——以色列必須立即糾正錯(cuò)誤行為。當(dāng)前，以色列在臺(tái)灣問題上不斷制造摩擦，無(wú)論其真實(shí)動(dòng)機(jī)是對(duì)問題嚴(yán)重性的無(wú)知，還是試圖借此牽制中國(guó)，都充分暴露出其對(duì)外政策的短視與狹隘。倘若以色列繼續(xù)執(zhí)迷不悟，必將為其錯(cuò)誤決定付出慘重代價(jià)，屆時(shí)悔之晚矣。