?——【·前言·】——?

特朗普前些天還在社交媒體上得意洋洋地說自己和越南達(dá)成了 “偉大的關(guān)稅大協(xié)議”，那股高興勁兒藏都藏不住，可他肯定沒料到，才過幾天這事兒就鬧得他特別尷尬。

因?yàn)橛泻枚嘧C據(jù)都說明，他吹的這個(gè)協(xié)議根本就沒簽成，更巧的是，同一天越南外長裴青山拉著中國外長王毅的手，說得特別實(shí)在：“越南會(huì)跟中國保持密切溝通，要和中國一起維護(hù)多邊貿(mào)易?！?/strong>

這就有意思了，一邊是特朗普說簽了大協(xié)議，一邊是越南壓根沒承認(rèn)，還轉(zhuǎn)頭跟中國說要一起維護(hù)多邊貿(mào)易，難道之前說的協(xié)議，又是特朗普自己編的 “贏學(xué)” 戲碼？

7月初，川普在社交媒體上突然整了出 “大動(dòng)靜”，說他跟越南談成了一份重磅貿(mào)易協(xié)議，那內(nèi)容聽著簡(jiǎn)直就像 “經(jīng)濟(jì)上的投降書”。

老美計(jì)劃給越南所有商品加兩成的稅，要是商品轉(zhuǎn)口進(jìn)老美，稅更是漲到四成，而越南得讓老美的東西全部不要稅進(jìn)自己這兒，這才是交換條件。

聽著像是越南徹底認(rèn)慫了，成了美國新的 “經(jīng)濟(jì)小弟”，川普還美滋滋地稱這協(xié)議是 “模范案例”，全球都能照著來，但關(guān)鍵是越南那邊根本沒聽過這說法，官方一點(diǎn)動(dòng)靜沒有，啥話都沒說。

美國媒體立刻警覺：記者們一查真相簡(jiǎn)直讓人笑掉大牙，所謂的“協(xié)議”壓根就還在談判階段，頂多談到了11%的稅率，特朗普卻直接往上翻倍喊到20%，連越南外交高層都懵了，覺得自己被“當(dāng)猴?！保饸庵睕_頭頂。

于是這場(chǎng)“全球樣板間”的戲碼還沒演完就塌了，白宮想靠單方面宣布“勝利”造勢(shì)，結(jié)果反被越南拉下了臺(tái)，那為什么一開始，外界會(huì)信以為真？

不是因?yàn)樘乩势丈らT大，而是越南的處境確實(shí)尷尬，這幾年越南靠著全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，成了大贏家，大量中企、日韓企業(yè)搬去越南設(shè)廠，把它推上了制造業(yè)新貴的位置。

尤其是對(duì)美出口，已經(jīng)從18年的不到500億美元，漲到了24年的1300多億美元，美國成了越南最大的金主爸爸。

可與此同時(shí)，越南對(duì)美國的貿(mào)易順差也越來越大，出口多、進(jìn)口少，這正踩在特朗普的痛點(diǎn)上，他要的是“對(duì)等貿(mào)易”，最恨這種“賣得多買得少”的國家，所以揮起關(guān)稅大棒，越南自然首當(dāng)其沖。

之前白宮放風(fēng)要加征40%關(guān)稅嚇得越南心驚膽跳，特朗普后來“改口”說只加20%，看起來像是“好說話”了些，但其實(shí)就是先嚇你一跳，再給點(diǎn)“恩賜”，用這招逼你就范。

這就像綁匪先威脅撕票，再“寬容”地要一半贖金，可即便如此，這條件也實(shí)在太狠了，更關(guān)鍵的是，特朗普還提出要越南“完全開放市場(chǎng)”作為交換。

這就是美國的汽車、煙草、銀行、電信公司要進(jìn)來，而且不準(zhǔn)設(shè)門檻、不準(zhǔn)保護(hù)本地產(chǎn)業(yè)。

舉個(gè)例子，一輛福特汽車在越南賣的價(jià)格，可能跟美國本土一樣，美國銀行可以直接開門營業(yè)，和越南本地銀行搶客戶。

聽著是互利，實(shí)際是只讓一邊的資本暢通無阻地進(jìn)來，有人說這是越南用高端產(chǎn)業(yè)換低端制造業(yè)能活下去，美國強(qiáng)在汽車、金融、芯片，越南強(qiáng)在鞋帽、組裝，本來各做各的，沒啥沖突。

但這思路說白了就是拿糧倉鑰匙換一口飯吃，賭太大，一旦美企掌控了越南的關(guān)鍵行業(yè)，那就是牽著鼻子走了，就在這場(chǎng)“幽靈協(xié)議”熱議未消時(shí)，越南副總理兼外長裴青山突然在馬來西亞，跟中國外長王毅見了面。

這時(shí)機(jī)太敏感了，剛爆出“假協(xié)議”，越南立馬找中方對(duì)話，顯然是想釋放信號(hào)：別誤會(huì)，我們并沒有站隊(duì)美國。

裴青山說越南高度重視對(duì)華關(guān)系，愿意繼續(xù)推動(dòng)自由貿(mào)易、支持多邊主義，這番話傳遞的信息很清楚：越南不想在中美之間徹底選邊站。

但問題是，嘴上說得漂亮，行動(dòng)上怎么協(xié)調(diào)？如果越南真接受了特朗普那套不對(duì)等協(xié)議，又要對(duì)中國說“我們支持多邊貿(mào)易”，這不是自己打臉嗎？

這幾年越南心里的盤算很清楚，就是想照著阿三的外交路數(shù)來：在中美之間?；^找平衡，兩邊都不得罪，兩邊的好處都不想放掉。

可印度的結(jié)果大家也看見了，被西方當(dāng)“平衡專家”捧了幾年，但關(guān)鍵時(shí)刻照樣被加稅、被壓價(jià)，連“自己人”都不是，等到想硬氣反擊時(shí)，已經(jīng)沒啥籌碼了。

現(xiàn)在輪到越南了，要是它這平衡玩不明白，最后很可能落個(gè) “兩邊不討好”：美國不當(dāng)它是盟友，中國也不再信它，自己還得扛著市場(chǎng)敞開的虧。

更諷刺的是，特朗普嘴里那個(gè)“重罰經(jīng)越南轉(zhuǎn)口中國貨”的條款，幾乎就是沖著中國來的，越南不過是個(gè)傳送帶，也要被砍斷，換句話說，越南這次不僅自己要挨刀，還得替美國“斷后”。

說到底，這場(chǎng)所謂的“協(xié)議風(fēng)波”核心根本不在越南，特朗普真正的算盤，是三步棋。

第一步把越南的市場(chǎng)敲開，讓美企進(jìn)去賺錢，第二步割越南的羊毛，掐中國的脖子，第三步通過“轉(zhuǎn)口懲罰”，切斷中國產(chǎn)品走后門進(jìn)美國的路徑。

對(duì)他來說這場(chǎng)協(xié)議并不是要幫越南，而是要利用它，而越南如果看不清這個(gè)局，真簽了協(xié)議反而是自廢武功、賠了夫人又折兵。

所以越南現(xiàn)在的尷尬是一個(gè)所有“美國伙伴”可能都會(huì)遇到的困境，因?yàn)樵谔乩势盏难劾?，“伙伴”只是臨時(shí)工具，是要用完就拋的資源，真正能與之“對(duì)等”的國家，反而是他要提防甚至打壓的“對(duì)手”。

這也解釋了為什么他對(duì)歐盟、日本、韓國都下過重手，對(duì)自己人狠，對(duì)敵人更狠，特朗普講的是“美國優(yōu)先”，不是“合作共贏”。

這種情況下，越南得選了：是賭特朗普說話算數(shù)，把所有防線都打開，還是走回區(qū)域合作的實(shí)在路子，繼續(xù)當(dāng)多邊貿(mào)易體系的一份子。

裴青山講的“多邊主義”如果不是空話，那就得體現(xiàn)在行動(dòng)上：不輕信、不冒進(jìn)、不自毀護(hù)城河。

因?yàn)檎嬲莫?dú)立，不是站在兩個(gè)大國之間搞平衡術(shù)，而是在動(dòng)蕩中穩(wěn)住自己的核心利益，畢竟在虛幻承諾與冷酷現(xiàn)實(shí)之間，聰明人都知道該選哪個(gè)。

參考資料

王毅會(huì)見越南副總理兼外長裴青山
2025-07-10 18:47·央視新聞
美越貿(mào)易協(xié)議解讀：如何理解40%轉(zhuǎn)運(yùn)關(guān)稅？零關(guān)稅又意味著什么？
2025-07-07 23:46·第一財(cái)經(jīng)