短短四天，胡塞武裝連續擊沉兩艘貨輪，中方為什么會在安理會罕見點名對胡塞發出警告？

以色列又為什么會反咬一口，擅自修改涉臺表述？

近段時間，也門胡塞武裝在紅海連續針對商船發起攻擊。

胡塞武裝以反以色列為旗號，自 2023 年 10 月新一輪巴以沖突爆發以來，胡塞武裝經常以支持加沙地帶巴勒斯坦人為由，在紅海及亞丁灣對往返以色列的商船發動武裝襲擊。

胡塞方表示：凡是涉及以色列運輸的船只，皆為目標。

7月上旬，中國在聯合國安理會罕見點名胡塞武裝，明確要求其停止對商船的襲擾。

不到48小時，以色列反對黨議員現身臺灣，并公開稱呼臺灣為“國家”。

一南一東，兩個方向，兩條戰線，卻都直指中國的戰略邊界。

中方的態度也前所未有地直接：不許再碰國際航運，更不許挑戰主權底線。

胡塞武裝再出手，紅海航運遭重創

7月6日，也門胡塞武裝襲擊懸掛利比里亞國旗的“魔法海洋號”貨輪。

這艘載有1.7萬噸硝酸銨的商船在紅海中部遭到導彈與無人機聯合打擊，船體嚴重破損，最終沉沒。

也門胡塞武裝9日發表聲明稱，該組織的武裝部隊擊沉了在紅海航行的希臘貨輪“永恒C”號。

這是該組織4天內在紅海擊沉的第二艘貨輪。

更嚴重的是，遇襲時船上共有 25 人，其中 4 人死亡，6 人被救，15 人下落不明。

兩艘船都非軍事目標，卻被胡塞認定與以色列有關。

短短四天，兩次襲擊，兩艘商船沉沒，紅海局勢急轉直下。

這是今年以來最嚴重的海上沖突，直接威脅國際航運安全。

這明擺著就是不想讓以色列在中東安心。

沒人管么？是管不了。

早在2023年底，美國就試著組織了一支“護航聯盟”“繁榮守護者”行動，號稱要保護紅海航道安全，防止胡塞武裝“為所欲為”。

但是沒有用，胡塞不但沒收手，反而越打越兇。

中國發出強硬表態，不再沉默

胡塞武裝的發言人強調，襲擊對象只限與以色列有關的船只，與中國無關。

多年以來，懸掛五星紅旗的船只在紅海幾乎沒有受到攻擊，甚至假冒中國船的也常常能幸免。

中國長期以來保持克制，但現在眼看紅海局勢持續惡化，說不定哪天就會影響到中國的商船。

7月9日，中國常駐聯合國副代表耿爽在安理會公開發言。

他點名胡塞武裝，強調紅海是國際公共水道，必須保障商船通行權。

耿爽表示，中方對連續兩艘貨輪被襲擊表示嚴重關切，敦促胡塞立即停止類似行為。

中方過去強調“緩和局勢、各方克制”，如今則主動發聲。

意思可能有這三點：

一是對胡塞武裝的警示。

二是向國際社會表明中國不支持任何武裝襲擊，也不會庇護任何一方。

三是對中國自身國家利益的防御。紅海是“一帶一路”關鍵樞紐，這個地方如果失控對中方不利。

人員傷亡和人道風險促使中方介入

這次中方的發聲，背后不僅是對航運安全的擔憂，還有人道主義考量。

“魔法海洋號”沉沒后，船員被迫跳海自救，最終 22 名船員被附近商船所救。

“永恒C號”襲擊中更是發生船上武裝沖突，船員死傷。

根據聯合國數據，截至2025年7月，也門已有1700萬人面臨糧食安全危機，約有100萬5歲以下兒童嚴重營養不良，他們的生命正在受到威脅。

胡塞的襲擊行為不僅打擊航運，也切斷了人道援助物資的主要運輸通道。

紅海航道一旦中斷，也門的人道危機將雪上加霜。

中國一直秉持維護地區穩定與國際人道主義原則，紅海航道安全關系到全球貿易和國際航運，也影響著中國商船安全。

巴以沖突外溢，紅海局勢加速惡化

胡塞的動機依舊和巴以沖突密切相關。

他們聲稱，只要以色列不從加沙撤軍，紅海禁航就不會解除。

實際上，這是對美國主導的“紅海停火協議”的直接撕毀。

今年 5 月，美國通過阿曼與胡塞武裝達成停火協議，美方暫停空襲，胡塞武裝減少攻擊，以確保國際商貿航運的順暢。

但該協議未涉及以色列，胡塞武裝也一直沒有停止將與以色列有關聯的商船作為襲擊目標。

隨著伊以沖突爆發，紅海局勢日漸緊張，停火協議就破裂了。

中方這次出手，不是突然，而是應對局勢發展必然的選擇。

中方表態剛落，以色列政客在臺灣“亮相”

但是沒想到的是，正當中方對紅海問題表達強硬立場時，臺海方向風波又起。

中方話音剛落，以色列就反咬一口。

7月9日，以色列“未來黨”議員阿米哈爾·沙克在臺灣“漢光演習”期間現身。

他不僅與臺方高官合影，還在社交平臺發文支持所謂“臺以友誼”，并稱臺灣為“國家”。

這一行為，徹底違背1992年《中以建交公報》中“一個中國”。

沙克的表態很快引發中國外交系統的嚴正反應。

中國駐以色列大使館第一時間發聲，指出此行為嚴重違反一個中國原則，破壞中以關系的政治基礎。

拉哈米姆所在的未來黨并非執政黨。當前以色列由內塔尼亞胡領導的聯盟政府掌權，未來黨處于反對地位。

以媒說這次竄訪并未獲得外交部批準，是議員個人行為。

為何是未來黨？時機耐人尋味

“未來黨”不是執政黨，但在以色列國會中是最大的反對派。

該黨頻繁炒作涉臺話題，并非偶然。

其動機可能主要有三層。

第一，是借涉臺議題在國內政治中刷存在感。

第二，是借此向美國“表忠”，爭取更多西方資源支持。

第三，是對中方在中東問題中不站隊、不偏袒以色列的一種外交施壓。

中方在加沙問題上堅持“兩國方案”，明確呼吁停火，對以色列的軍事行動保持批評。

這令部分以色列政治力量感到不滿，轉而在臺海方向搞小動作。

中方立場一貫，表態更明確

中方對涉臺問題的態度從未含糊。

一個中國原則是中以建交的政治前提。

不論是政府行為，還是議員舉動，凡是挑戰中國主權的言行，都必須承擔后果。

這次的外交表態，不只是對具體事件的抗議，更是對任何試圖挑戰一個中國原則、干涉中國內政行為的明確警告。

對“未來黨”這樣的反對派政客而言，挑釁中國并不會帶來真正的外交紅利，反而只會破壞中以多年建立的政治互信。

兩線同時開火，中方為何選擇此刻發聲？

從紅海到臺海，中方不是主動發難者，而是清晰地劃出自己的邊界線。

國際航運安全不能任由胡塞肆意破壞。

國家主權底線不能因政客言論而動搖。

紅海的問題，是安全與合法性的交鋒；臺海的問題，是主權與承認的較量。

中方“改口”表態，既是對胡塞武裝的警示，也是對國際社會的宣言：中國不做沉默的觀察者，也不做偏袒的操盤手。

紅海與臺海，一南一東，卻有一條共同的底線：安全與尊嚴，寸步不讓。