2008年，約瑟夫·格利高里·邁哈內在接受美國“政治”網站采訪時宣稱，美國憑借在日本、韓國、關島等地的軍事基地，已對中國形成“包圍圈”。他認為，美軍只需動用常規武器，就能在15分鐘內打擊中國境內任意目標。

當時，美國在亞太地區部署了大量軍事力量，包括駐日美軍、韓國基地的部隊以及關島的戰略轟炸機和海軍艦艇，這一布局被認為是邁哈內言論的依據。

到了2023年，美國戰略與國際研究中心發布報告，進一步渲染這一觀點。報告指出，若中美爆發沖突，美軍計劃通過高超音速導彈、B-21隱形轟炸機等先進武器，在首輪打擊中摧毀中國境內5萬個軍事和經濟目標。這一數字也讓人們對美軍的實際能力產生了疑問。

2025年，盡管沒有新的大規模沖突報告，但美國智庫和官員的類似言論依然時有出現，顯示出這種說法已成為中美博弈中的一種“輿論武器”。這些言論并非孤立事件，而是美國長期對華戰略的一部分。

自冷戰結束以來，美國一直尋求維持其全球霸主地位，而中國的崛起無疑對其形成了挑戰。在這種背景下，渲染美軍打擊能力成為一種常見的策略，既能震懾對手，又能為國內軍費預算爭取支持。

美國的主力遠程武器之一是“戰斧”巡航導彈，其飛行速度約為每小時885公里（約550英里）。假設從亞太地區的海軍艦艇發射，目標位于中國沿海地區，距離可能 1000 公里，導彈飛行時間至少需要半小時以上，遠超15分鐘的限制。

即使是更先進的高超音速導彈，雖然速度可達每小時數千公里，但從發射準備到命中目標的全過程，包括目標定位、指令下達和飛行時間，仍難以在15分鐘內完成如此大規模的打擊。5萬個目標意味著每秒需命中約55個目標，這種頻率在當前技術條件下幾乎是天方夜譚。

打擊5萬個目標需要極高的指揮和協調能力。每枚導彈的發射涉及目標分配、數據傳輸、裝載和瞄準等步驟。以一艘“阿利·伯克”級驅逐艦為例，其可攜帶約90枚“戰斧”導彈，即使所有艦艇同時發射，也無法覆蓋如此龐大的目標數量。

此外，現代戰爭中，指揮系統需要實時處理海量數據，并在短時間內做出決策，這對任何國家的軍事網絡都是巨大挑戰。

中國自2000年代以來大力發展防空系統，部署了S-300、HQ-9等先進裝備，近年來還引進了S-400，并成功試驗了反導技術。這些系統覆蓋了主要城市和工業區，能夠有效攔截巡航導彈和高超音速目標。

美軍若發起大規模打擊，大量導彈可能在進入中國領空前就被擊落，難以實現“癱瘓”的效果。相比之下，美國過去打擊的對手如伊拉克或南斯拉夫，防空能力遠不如中國，這使得類似的大規模作戰經驗難以直接套用。

中國國土面積約960萬平方公里，重要設施分布廣泛，許多關鍵目標深藏內陸或地下，增加了打擊難度。以美國在伊拉克戰爭中的“震懾行動”為例，其打擊目標不過數百個，且多集中于城市區域，而中國的情況顯然更為復雜。

此外，中國擁有東風-41等洲際導彈，具備二次核反擊能力，這意味著任何大規模攻擊都可能引發毀滅性后果，美國很難承受這種代價。

除了技術限制，后勤和庫存問題同樣讓這一計劃顯得不切實際。軍事行動需要充足的資源支持，而美國在這方面也存在短板。

截至2025年，美國海軍的“戰斧”導彈庫存約為數千枚，即使加上其他類型導彈，總數也遠低于5萬。即使動用所有艦艇和潛艇一次性發射，也只能覆蓋目標數量的一小部分。

高超音速導彈雖在研發中，但其生產成本高昂，難以大規模部署。以當前數據估算，美國的導彈庫存可能僅夠支撐數千次精確打擊，與“5萬個目標”相距甚遠。

近年來，美國制造業空心化問題日益嚴重，彈藥生產能力跟不上需求。五角大樓曾警告，若與中國發生全面沖突，美軍可能在數周內耗盡精確制導武器。

相比之下，中國擁有完整的工業體系，戰時可迅速轉產軍需品，這種差距進一步削弱了美國實施大規模打擊的可能性。

即使美軍能在短時間內發射大量導彈，后續補給也難以跟上。亞太地區的美軍基地距離中國較遠，運輸船只和飛機在戰時極易成為攻擊目標。

以CSIS的計劃為例，5萬個目標需要持續的彈藥支持，而美國當前的后勤體系顯然無法勝任。有人形象地比喻，這就像用一把小錘子去敲一座大山，力不從心。

既然技術與后勤上都難以實現，美國專家的言論為何一再出現？從2008年的邁哈內到2023年的CSIS報告，這些言論的核心在于渲染“中國威脅論”。

通過夸大美軍能力，美國試圖在國際社會中塑造中國為“潛在敵人”，從而為其在亞太地區的軍事部署和盟友拉攏提供正當性。這種策略在冷戰時期便已常見，如今不過是換了個對象。

美國軍費開支常年位居全球首位，但近年來面臨國內經濟壓力和軍工復合體的利益驅動。宣稱能在15分鐘內癱瘓中國，不僅能為增加軍費預算提供理由，還能安撫國內民眾和盟友，緩解因中國崛起帶來的霸權焦慮。這種“語言上的勝利”比實際行動更容易實現。

這種言論也可能適得其反。如果中國誤判美國真有此能力，可能會采取先發制人的防御措施，導致局勢升級。歷史上，類似的誤判曾多次引發危機，如冷戰時期的古巴導彈危機。因此，美國在釋放這類信號時，必須權衡其帶來的不確定性。

面對美國的戰略壓力，中國并非被動挨打。近年來，中國在軍事和科技領域的進步為其提供了堅實后盾。中國的“北斗”導航系統已實現全球覆蓋，擺脫了對GPS的依賴。2021年，中國成功試驗陸基中段反導技術，標志著其防御能力邁上新臺階。

此外，東風-17高超音速導彈、東風-21D和東風-26“航母殺手”等武器的服役，顯示出中國在反制美軍方面的決心與能力。這些裝備不僅提升了防御力，也增強了戰略威懾。

中國作為全球制造業中心，擁有強大的工業基礎。無人機、人工智能、量子通信等領域的突破，不僅服務于民用，也為軍事提供了技術儲備。相比之下，美國在關鍵供應鏈上依賴海外，一旦開戰，中國的生產能力將成為重要優勢。

盡管面對挑釁，中國始終強調和平發展道路。在外交場合，中國多次表示無意稱霸，而是通過經濟和科技進步增強實力。在臺灣問題上，中國劃定清晰紅線，警告美國勿踩雷區。這種戰略耐心或許是應對霸權挑釁的最佳方式。

美國專家聲稱美軍能在15分鐘內打擊中國境內5萬個目標并使其癱瘓的說法，從技術、后勤和戰略角度看，都缺乏現實依據。這種言論更像是心理戰和戰略威懾的產物，旨在制造恐慌而非付諸實施。

面對這樣的挑釁，中國通過軍事現代化和科技進步，逐步縮小與美國的差距，并在保持戰略定力的同時捍衛自身利益。

中美之間的博弈注定是長期的，但真正的較量不在于夸張的言辭，而在于誰能在技術、工業和智慧上占據上風。

或許，正如古人所說，“兵者，詭道也”，但真正的強大，終究要靠實力說話，而非空話唬人。在這個充滿變數的時代，冷靜的分析和堅定的信念，才是應對挑戰的關鍵。