香港法庭文件上的三個名字，打破了娃哈哈家族“獨生女”的公眾認知，也揭開了一場涉及150億元人民幣的遺產爭奪戰。

2025年7月的香港高等法院，一宗資產凍結申請讓中國飲料巨頭娃哈哈的繼承問題浮出水面。三位自稱宗慶后非婚生子女的原告——宗繼昌（Jacky）、宗婕莉（Jessie）、宗繼盛（Jerry），將現任娃哈哈集團董事長宗馥莉告上法庭。

他們要求凍結香港匯豐銀行賬戶內約18億美元資產，并追索父親生前承諾的21億美元信托權益（約150億元人民幣）。

01 巨額財富之爭

根據法庭文件，三位原告主張宗慶后生前曾指示下屬在香港匯豐銀行為他們設立信托，每人價值7億美元。截至2024年年初，該信托賬戶余額約為18億美元，仍有3億美元缺口未補齊。

宗慶后于2024年2月25日因病去世后，這一賬戶的注資停止。更令三位原告警覺的是，法律文件顯示，截至2024年5月，約110萬美元資金從該賬戶中轉出。

面對指控，宗馥莉的律師團隊已作出回應，表示“宗馥莉不接受這些證據，而且宗慶后并沒有向她發出指示。”“法律攻防戰”同時在香港和杭州兩地法院展開，凸顯這場跨境遺產糾紛的復雜性。

7月13日，娃哈哈公司相關工作人員回應：“家族內部事務，與公司的運營及業務并無關聯。公司不會提供任何答復口徑或相關回應。”

這一回應試圖將家族糾紛與企業運營劃清界限，但資本市場和公眾輿論似乎不太買賬。三位原告的身份真實性成為關注的焦點，而娃哈哈集團內部的一些人事變動為此提供了耐人尋味的注腳。

2022年12月，宗繼昌和宗婕莉已進入娃哈哈體系。當時宗慶后尚在人世，沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司進行人事變更，新增宗繼昌、宗婕莉兩人為董事。

在宗慶后去世后，宗繼昌的身影又先后出現在天津娃哈哈食品、雙城娃哈哈乳品、大理娃哈哈飲料等多家關聯公司的董事名單中。這些任命顯示，三位原告并非突然現身，而是早已悄然進入娃哈哈的商業版圖。

法律界人士認為，這起糾紛涉及利益巨大，過程會很漫長，需經歷證據交換、庭審、親子鑒定、信托文件審查等，結果存在不確定性，但雙方和解難度較高。

宗馥莉。（圖片由CNSPHOTO提供）

02兩代企業家傳承的困境

當家族內斗成為焦點，娃哈哈的業務正面臨轉型關鍵期。2022年公司銷售額降至512億元人民幣，較2013年高峰期下滑35%。宗馥莉自2021年12月出任副董事長兼總經理，并于2024年8月正式接任董事長后，一直試圖重振這家傳統飲料巨頭。

她的改革措施包括推出新產品吸引年輕消費者，以及調整銷售渠道。今年5月，“娃哈哈”商標從杭州娃哈哈集團轉移至杭州娃哈哈食品公司，這一動作被市場解讀為可能為IPO做準備。

然而，內部管理的挑戰接踵而至。2024年7月，宗馥莉曾因股東質疑其管理能力而短暫辭去副董事長職務，后經協商復職。今年2月，更有傳聞稱100多名娃哈哈老員工年終獎減半，引發外界對內部矛盾的猜測。

宗慶后曾以“小魚吃大魚”的膽識兼并杭州罐頭食品廠，三個月便讓虧損4000萬元的企業扭虧為盈。如今他留下的娃哈哈面對的不只是市場競爭，更棘手的是家族傳承難題。宗馥莉接任董事長不到一年，三位美國籍“同父異母弟妹”通過香港法院主張21億美元信托權益。

這場糾紛恰逢娃哈哈轉型關鍵期。宗馥莉一面承諾“不取消分紅、不降薪”以穩定軍心，一面將“娃哈哈”的商標轉移至新公司，被解讀為“為IPO鋪路”。當血脈與財富糾纏，這位獨女能否如父親當年般力挽狂瀾，答案仍在未知中沉浮。

對此，你怎么看？

來源丨中國商報微信綜合自南方都市報、21世紀經濟報道、澎湃新聞等