臺(tái)海風(fēng)云未定，美國(guó)已按捺不住，試圖向盟友攤牌。當(dāng)中美在臺(tái)海問(wèn)題上的對(duì)抗不斷升級(jí)，美國(guó)政府突然拋出一個(gè)令人震驚的問(wèn)題：一旦中美爆發(fā)沖突，盟友國(guó)家準(zhǔn)備在其中扮演什么角色？

這個(gè)由美國(guó)國(guó)防部政策副部長(zhǎng)科爾比提出的“靈魂拷問(wèn)”，讓日本和澳大利亞陷入前所未有的尷尬。這不是一次例行的外交接觸，而是一場(chǎng)赤裸裸的戰(zhàn)略逼問(wèn)。

科爾比的發(fā)問(wèn)沒(méi)有絲毫遮掩，直接要求日澳兩國(guó)明確表態(tài)：是否愿意在臺(tái)海沖突中，站在美國(guó)一邊，甚至出兵支援。這種近乎“攤牌式”的提問(wèn)方式，讓人看清了特朗普政府的真實(shí)意圖——不再滿足于模糊戰(zhàn)略，而是要將盟友國(guó)家綁上自己的戰(zhàn)車。

過(guò)去幾十年，美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上始終維持“戰(zhàn)略模糊”。這種模糊不是猶豫，而是一種算計(jì)。它既能維持對(duì)臺(tái)當(dāng)局的所謂“承諾”，又能避免與中國(guó)大陸直接攤牌。模糊，是一種靈活的選擇，也是一種權(quán)力的保留。

如今，這種模糊正在被特朗普的“清晰”所取代。在特朗普政府眼中，模糊變成了軟弱，清晰才是威懾。于是，科爾比的“問(wèn)話”就此登場(chǎng)。

一字一句都透著火藥味，不再有外交辭令的潤(rùn)色，只剩赤裸裸的施壓。日本與澳大利亞的反應(yīng)出奇地一致，拒絕回答這個(gè)“假設(shè)性問(wèn)題”。日本防衛(wèi)省表示，是否參與臺(tái)海戰(zhàn)事，須依據(jù)憲法、國(guó)際法及國(guó)內(nèi)法，由當(dāng)時(shí)政府決定。

澳大利亞國(guó)防部長(zhǎng)康羅伊甚至直接回應(yīng)：主權(quán)優(yōu)先，不提前做任何軍事承諾。這種強(qiáng)硬姿態(tài)背后，是對(duì)美國(guó)做法的深切不滿。

這并非一次外交上的“小摩擦”，而是一次戰(zhàn)略層面的重大分歧。過(guò)去，美國(guó)對(duì)盟友的影響是潛移默化、軟中帶硬，如今卻變得咄咄逼人、毫不掩飾。這種強(qiáng)勢(shì)逼問(wèn)，反而暴露出美國(guó)自身的焦慮與不自信。

特朗普政府為何突然急于讓盟友“站隊(duì)”？原因并不復(fù)雜。近年來(lái)，中國(guó)綜合國(guó)力持續(xù)上升，尤其在西太平洋方向的軍事部署日益成熟。

解放軍三艘航母即將形成合力，常規(guī)導(dǎo)彈與遠(yuǎn)程打擊能力橫掃第一島鏈。美國(guó)賴以維系地區(qū)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略體系正在逐步瓦解。

在這一背景下，美國(guó)希望通過(guò)盟友“補(bǔ)位”，繼續(xù)維持其在亞太的存在。但現(xiàn)實(shí)是，日本、澳大利亞早已看清局勢(shì)。一旦臺(tái)海沖突爆發(fā)，誰(shuí)出頭誰(shuí)受傷，誰(shuí)參戰(zhàn)誰(shuí)遭殃。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家愿意在明知大勢(shì)不可違的情況下，替別人火中取栗。

澳大利亞的選擇尤為典型。就在美國(guó)提出這一要求的同時(shí)，澳大利亞總理阿爾巴尼斯正在中國(guó)訪問(wèn)。澳外長(zhǎng)黃英賢在與中國(guó)外長(zhǎng)會(huì)談時(shí)，公開(kāi)重申堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，并明確表示不支持“臺(tái)獨(dú)”。

澳方強(qiáng)調(diào)與中國(guó)保持良好關(guān)系的重要性，稱這是保障本國(guó)就業(yè)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵。澳大利亞貿(mào)易中有超過(guò)四分之一依賴中國(guó)市場(chǎng)，其對(duì)華出口總量超過(guò)對(duì)美日韓的總和。

阿爾巴尼斯政府深知，經(jīng)濟(jì)才是政權(quán)穩(wěn)固的根本，得罪中國(guó)等于自斷經(jīng)濟(jì)命脈。與其追隨美國(guó)去冒險(xiǎn)，不如與中國(guó)合作換來(lái)實(shí)實(shí)在在的利益。

日本的態(tài)度雖然更為謹(jǐn)慎，但同樣在悄然轉(zhuǎn)變。新首相石破茂上臺(tái)后，刻意淡化“臺(tái)灣有事就是日本有事”的說(shuō)法，主動(dòng)在與中國(guó)的高層交流中加強(qiáng)歷史問(wèn)題溝通，釋放出希望改善中日關(guān)系的信號(hào)。

一邊是模糊的美國(guó)承諾，一邊是實(shí)打?qū)嵉馁Q(mào)易伙伴，日本知道該如何權(quán)衡。美國(guó)自顧不暇的現(xiàn)狀，盟友們看得清清楚楚。特朗普政府一邊在臺(tái)海問(wèn)題上施壓盟友，另一邊卻始終不愿自己作出明確承諾。

美國(guó)至今未明確表示是否會(huì)“出兵保臺(tái)”，甚至在多次表態(tài)中前后矛盾，戰(zhàn)略模糊依舊存在。盟友們?cè)鯐?huì)不明白，美國(guó)是在試圖讓他人做自己的“替死鬼”？

科爾比的強(qiáng)硬表態(tài)，背后隱藏的是特朗普政府的算盤：通過(guò)盟友制造“合圍”之勢(shì)，形成對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略威懾，同時(shí)推動(dòng)盟友加大軍費(fèi)，為美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)打開(kāi)更大市場(chǎng)。澳大利亞、日本等國(guó)如果答應(yīng)出兵，就必須大幅增加軍費(fèi)開(kāi)支。

這些軍費(fèi)最終流向哪里？無(wú)非是美國(guó)軍火商的賬本。美國(guó)盟友的軍隊(duì)建設(shè)大多依賴美國(guó)裝備，尤其是澳大利亞，幾乎沒(méi)有自主研發(fā)能力。這是一場(chǎng)變相收割的陽(yáng)謀。

面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，日本與澳大利亞選擇了回避與沉默。并非懦弱，而是清醒。中美在臺(tái)海的交鋒，不再是一個(gè)理論問(wèn)題，而是一個(gè)現(xiàn)實(shí)可能。而真正的沖突到來(lái)之日，所有選擇都要付出代價(jià)。

盟友們也并非鐵板一塊。美國(guó)的“島鏈戰(zhàn)略”已經(jīng)出現(xiàn)裂痕。特朗普在任期初期對(duì)盟友揮舞關(guān)稅大棒，削弱了信任基礎(chǔ)。

如今又在敏感議題逼迫表態(tài)，更是雪上加霜。各國(guó)早已不再將美國(guó)視為無(wú)所不能的“保護(hù)傘”，而是可能將他們拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的“風(fēng)險(xiǎn)源”。

中國(guó)的態(tài)度始終清晰堅(jiān)定。臺(tái)海問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，任何外部勢(shì)力介入都無(wú)法得逞。中國(guó)不懼挑戰(zhàn)，也不怕對(duì)抗。解放軍的實(shí)際能力早已今非昔比，具備在短時(shí)間內(nèi)完成統(tǒng)一任務(wù)的戰(zhàn)略手段與戰(zhàn)術(shù)能力。

哪怕美國(guó)插手，也無(wú)力逆轉(zhuǎn)局勢(shì)。輿論早已清楚，現(xiàn)在的中國(guó)，已不再是那個(gè)需要忍氣吞聲的國(guó)家。對(duì)于敢于挑釁主權(quán)底線的行為，中國(guó)將以“雷霆手段”予以堅(jiān)決反制。

在這場(chǎng)大國(guó)較量中，誰(shuí)是朋友，誰(shuí)是工具，結(jié)局早已注定。特朗普政府的強(qiáng)硬不過(guò)是“紙老虎”的最后掙扎，盟友們也早已明白，跟著美國(guó)走，只會(huì)被拖下水。

真正的出路，是尊重事實(shí)、順應(yīng)大勢(shì)，與中國(guó)和平共處、合作共贏。中美臺(tái)海交鋒之日，美國(guó)盟友只剩一條路，那就是明哲保身，置身事外。這是現(xiàn)實(shí)的選擇，也是理性的唯一歸宿。

誰(shuí)若逆勢(shì)而行，終將自食其果。歷史已經(jīng)給出答案，未來(lái)還將繼續(xù)驗(yàn)證。中國(guó)，早已準(zhǔn)備好迎接一切挑戰(zhàn)。

信息來(lái)源：
［1］美官員壓日澳就“臺(tái)海沖突”表態(tài)遭拒 2025-07-14 14:40·參考消息
［2］美施壓應(yīng)對(duì)“臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”，日澳拒表態(tài) 2025-07-14 06:45·環(huán)球網(wǎng)