#優(yōu)質作者流量激勵計劃#前言

特朗普還未啟程訪華，華盛頓卻已露出強硬姿態(tài)，先下四道禁令，限制中國行為，未見其人，已施四刀，一刀比一刀更狠。

這不是什么推動合作的姿態(tài)，分明是在為未來的對話埋下壓力，意圖通過下馬威來掌控局面。

然而，中國外交部毫不退讓，回應依然斬釘截鐵！

美方的霸權行徑：四記“組合拳”

2020年初，香港的隨銳國際與美國丘比特系統(tǒng)公司簽署了并購協(xié)議，本來看似是個“皆大歡喜”的事情，結果卻在快完成的時候，被美國政府給按下了暫停鍵。

特朗普政府用的“國家安全”這把老牌利器，再一次讓人感受到它的威力。

美方要求隨銳在120天內撤資，并表示不得再在中國設立任何相關業(yè)務，理由是丘比特的產品涉及到軍事和關鍵基礎設施，這么一來，不僅是經濟問題，連安全也成了“杠桿”。

大家都知道，“國家安全”這個詞用起來就是個“萬能鑰匙”，不僅好使，而且誰都能被關進這個“安全”監(jiān)獄。

不過，這并不是個例，在過去幾年，中國企業(yè)試圖收購美國的一些企業(yè)，也屢屢碰壁。

像2015年，中國金沙江創(chuàng)業(yè)投資基金想收購飛利浦的Lumileds業(yè)務，結果被美國政府的CFIUS給否決；

再比如2016年，福建宏芯基金收購德國愛思強半導體公司，結果還是因為“國家安全”問題被美國給擋了回來。

更有不少的螞蟻金服收購案也因為“潛在風險”而被叫停，美國在“國家安全”這塊兒，真是用得得心應手，想堵誰就堵誰，誰能說個“不”？

轉到教育合作，美國又把矛頭對準了中國留學生。

2023年7月8日，美國國會“中國問題特別委員會”出手施壓，直接向七所高校發(fā)函，要求重新審視，甚至終止與中國國家留學基金管理委員會的合作。

理由嘛，也是老一套的“技術外流”和“軍民融合”。

這些中國學生拿了獎學金、到美國上學就成了“技術竊賊”了，真的是把“技術外流”這種事講得跟吃飯一樣理所當然。

美國的政客們，已經把反華當成了自己的“政治投資”，反正撈不到什么好處也得做個文章，搞個噱頭。

不僅是教育領域，2025年7月8日，美國農業(yè)部長布魯克·羅林斯宣布啟動“國家農場安全行動計劃”，要防止“外國競爭對手”滲透美國農田。

這一舉動，重點對準了中國，禁止中國公民購買美國農田。

這看起來像是美國給農業(yè)領域來了個“安全審查”，但事實是中國投資者在美國農田上的占比其實微乎其微，連0.03%都不到。

可是，美國卻把這一點當作“威脅”來看待，而在能源制裁上，美國也沒閑著。

2025年7月9日，美國財政部宣布對22家企業(yè)實施制裁，其中18家是中國企業(yè)，理由是這些公司涉嫌幫助伊朗出口石油。

美國政府的算盤很簡單，通過制裁來打壓伊朗，同時也作為談判的籌碼來“逼迫”中國讓步。但這一招能奏效嗎？

事實上，中國早就開始石油進口多元化，伊朗早不是唯一的選擇，美方的制裁不僅僅是制裁這么簡單，還通過凍結中國公司在美銀行賬戶的方式，施加實質性的懲罰。

而美國最擔心的，恐怕是中國正在推動人民幣結算的進程，一旦這個體系成熟，美元在全球原油交易中的主導地位可能會被撼動。

所以，不管是經濟、教育，還是農業(yè)、能源，美國的“國家安全”這個牌子，簡直就是一個“反華萬能藥”，一出手就能把好多事都給攪和了。

王毅回應斬釘截鐵

近年來，美國這邊口口聲聲說要對話合作，但每一招的背后卻總是帶著幾分強硬的意味。

各種看似為“國家安全”服務的限制政策接連出臺，從教育到科技、從農業(yè)到高科技產業(yè)，美國的“安全”底線好像越來越寬，反正只要是涉及中國的，通通都可以納入這個“大帽子”之下。

其實，許多領域根本談不上什么軍事斗爭，更多的是民間的經濟往來或者正常的國際合作。但美國偏偏要搞得像是世界末日來臨一樣，一個禁令接著一個禁令，完全沒有給合作留一點空間。

不禁要問：這真的是“國家安全”嗎？還是“戰(zhàn)略打壓”？但中方可不是“吃素”的。

王毅外長已經在多個場合明確表示，中美關系得建立在平等和互相尊重的基礎上，不能搞“雙標”或者“霸凌”行為。

你美國那套“先給糖再打人”的伎倆在中國這兒不好使，你要談，咱們隨時歡迎；你要打，咱們也不怕，奉陪到底。

這可不是空喊口號，而是扎扎實實的立場，直接給美方敲了警鐘：別以為你是老大就能任性。

其實，不光是中國，世界上很多國家也看得明明白白。

美國嘴上說“我們要合作”，但實際上做的每一件事都是在壓制，目的就是為了把中國往死里逼，讓中國在壓力下做出妥協(xié)。

但問題是，合作得是平等的，不能一邊說著“合作共贏”，一邊卻在暗地里加碼“制裁戰(zhàn)”和“關稅戰(zhàn)”，這不是開玩笑，這簡直是在給全球帶來麻煩。

中國駐美大使謝鋒也在合唱周開幕式上的發(fā)言更是點破了美國的雙重標準。

他明確表態(tài)，冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)、關稅戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，這些不可能帶來贏家，反而讓雙方都受損，合作才是唯一的出路。

對于美國的各種壓制行為，中方從不低頭，明言：若美方繼續(xù)這一套路，中國絕不會退讓一步。

盡管特朗普訪華的計劃還在搖擺不定，但這種“試探期”已經開始了。

美方一邊在找合作的機會，一邊又在試探底線，內部分歧嚴重，想搞經濟合作的政客和堅持對抗的勢力相互拉扯，搞得整個局面像個世紀大戲。

美方的這種“兩頭下注”最終只會讓自己的人民吃虧，因為一個國家的對外政策如果不能統(tǒng)一，結果只能是自亂陣腳。

歸根結底，“打壓”根本不是解決問題的辦法，制裁也不是什么王牌。

如果真想合作，那就得建立在相互尊重的基礎上，中美能否找到新的共處方式，不是看誰先訪問誰，而是看誰能真正放下偏見，坐下來真誠地談一談。

如果特朗普遲遲理解不了這個道理，即便他如愿以償訪華，最終也不過是空手而歸。

作者聲明：作品含AI生成內容