來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐埃及特派記者 黃培昭 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 王洋 線一凡】編者的話：7月13日，巴勒斯坦加沙地帶衛(wèi)生部門(mén)發(fā)表聲明說(shuō)，自新一輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)已造成5.8萬(wàn)多人死亡。對(duì)于世界上絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，發(fā)生在加沙的事情是人道主義悲劇，然而對(duì)一些西方企業(yè)來(lái)說(shuō)，中東沖突給它們帶來(lái)的卻是豐厚的利益。美國(guó)企業(yè)在其中表現(xiàn)“亮眼”：該國(guó)一些傳統(tǒng)軍工巨頭被批故意煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而新興科技企業(yè)則因向以色列提供人工智能服務(wù)等被批加劇危機(jī)。更令人匪夷所思的是，多家媒體爆料稱，以色列和美國(guó)近期對(duì)伊朗實(shí)施襲擊的借口——德黑蘭很快就能制造出核武器，并非基于情報(bào)，而是基于美國(guó)帕蘭蒂爾公司人工智能系統(tǒng)生成的推測(cè)性報(bào)告。“這暴露了將國(guó)家安全決策外包給投機(jī)算法和地緣政治操縱的危險(xiǎn)，同時(shí)揭示了情報(bào)扭曲和技術(shù)過(guò)度擴(kuò)張如何加劇地區(qū)沖突并破壞全球穩(wěn)定。”對(duì)于此事，英國(guó)“中東眼”新聞網(wǎng)這樣評(píng)價(jià)。

AI捏造報(bào)告引發(fā)美伊戰(zhàn)爭(zhēng)？

“軍火商如何推動(dòng)美國(guó)與伊朗開(kāi)戰(zhàn)。”美國(guó)智庫(kù)昆西治國(guó)方略研究所網(wǎng)站近期發(fā)文，講述了該國(guó)一些軍工企業(yè)是如何煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。文章稱，福克斯新聞節(jié)目的許多嘉賓都是美國(guó)軍工企業(yè)資助的，一旦美國(guó)和以色列與伊朗爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，這些企業(yè)必將從中獲利。在近期華盛頓空襲伊朗核設(shè)施之前，美國(guó)一些軍工企業(yè)代表輪番出現(xiàn)在總統(tǒng)特朗普喜歡的福克斯新聞節(jié)目中，稱贊以色列對(duì)伊朗的打擊行動(dòng)，并敦促美國(guó)進(jìn)一步介入。

這些企業(yè)代表包括帕蘭蒂爾公司防務(wù)部門(mén)主管加拉格爾、美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所主席基恩、私募股權(quán)公司科爾伯格-克拉維斯-羅伯茨（KKR）的合伙人彼得雷烏斯等。加拉格爾曾擔(dān)任美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員，他所代表的帕蘭蒂爾公司去年與以色列國(guó)防部簽署協(xié)議，利用先進(jìn)技術(shù)支持以色列與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的任務(wù)。基恩主張美國(guó)在伊朗使用B-2轟炸機(jī)和鉆地炸彈。他所在的戰(zhàn)爭(zhēng)研究所接受通用動(dòng)力公司的資助。近期空襲伊朗核設(shè)施時(shí)，美國(guó)也派遣“俄亥俄”級(jí)核潛艇向伊朗目標(biāo)發(fā)射了20多枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，該潛艇的建造商就是通用動(dòng)力公司。彼得雷烏斯曾擔(dān)任美國(guó)中情局局長(zhǎng)，而KKR是以色列最大物業(yè)管理平臺(tái)的主要投資者。

除了一些美國(guó)軍工企業(yè)挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)外，該國(guó)部分科技企業(yè)研發(fā)的人工智能軟件也被爆推動(dòng)了以色列以及美國(guó)對(duì)伊朗的襲擊。據(jù)英國(guó)“中東眼”新聞網(wǎng)、美國(guó)《國(guó)家利益》雜志、俄羅斯《消息報(bào)》等多家媒體報(bào)道，早在2015年伊核協(xié)議簽訂的時(shí)候，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）就與帕蘭蒂爾公司簽訂了一份價(jià)值5000萬(wàn)美元的合同，后者通過(guò)一個(gè)名為“馬賽克”的人工智能系統(tǒng)幫助IAEA監(jiān)督伊朗核計(jì)劃。在以色列和美國(guó)6月對(duì)伊朗進(jìn)行襲擊前，上述人工智能系統(tǒng)對(duì)超過(guò)4億份數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后生成了一份報(bào)告，認(rèn)為包括福爾道在內(nèi)的伊朗核設(shè)施中濃縮鈾明顯激增，因此伊朗再過(guò)幾周就能制造出5到9枚核彈。這份報(bào)告先后被提交給了以色列以及美國(guó)，被認(rèn)為是這兩個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗打擊的重要助推因素之一。

然而，“馬賽克”系統(tǒng)并未獲得有關(guān)伊朗濃縮鈾的直接證據(jù)，而是對(duì)一些衛(wèi)星圖像以及社交媒體帖子等進(jìn)行分析后，通過(guò)推斷得出了伊朗能很快制造核武器的結(jié)論。也就是說(shuō)，相關(guān)結(jié)論并非基于證據(jù)和情報(bào)，而是基于算法猜測(cè)。“中東眼”新聞網(wǎng)表示，“馬賽克”系統(tǒng)不能證明發(fā)生了什么，只暗示可能會(huì)發(fā)生什么。美國(guó)《國(guó)家利益》雜志表示，“馬賽克”系統(tǒng)的批評(píng)者輕蔑地將其稱為“鈾的少數(shù)派報(bào)告”。在斯皮爾伯格執(zhí)導(dǎo)的、于2002年上映的電影《少數(shù)派報(bào)告》中，嫌疑人在實(shí)施犯罪之前就被逮捕和懲罰。俄羅斯《消息報(bào)》強(qiáng)調(diào)，很難對(duì)“馬賽克”系統(tǒng)得出的結(jié)論進(jìn)行核查檢驗(yàn)。這家美國(guó)科技公司是利用美國(guó)中情局資金發(fā)展起來(lái)的，該公司多款人工智能產(chǎn)品陷入丑聞。

伊朗和俄羅斯官員認(rèn)為“馬賽克”系統(tǒng)生成的報(bào)告純屬捏造。就連IAEA總干事格羅西也在壓力下承認(rèn)，沒(méi)有確鑿證據(jù)表明伊朗正在實(shí)施制造核武器計(jì)劃。美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)加巴德此前表示，沒(méi)有證據(jù)表明伊朗在尋求擁有核武器。

“把戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖變成了董事會(huì)的勝利”

除了在中東沖突中充當(dāng)催化劑之外，一些美國(guó)企業(yè)還被批利用沖突牟利。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等媒體報(bào)道，聯(lián)合國(guó)巴勒斯坦被占領(lǐng)土人權(quán)狀況特別報(bào)告員阿爾巴內(nèi)塞7月3日向聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)提交的報(bào)告顯示，在新一輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，48家跨國(guó)企業(yè)幫助以色列在加沙實(shí)施相關(guān)行動(dòng)，從加沙戰(zhàn)爭(zhēng)中獲利。

在這些企業(yè)中，美國(guó)公司引發(fā)關(guān)注。它們既包括洛克希德·馬丁等傳統(tǒng)軍工巨頭，也包括微軟、谷歌的母公司“字母表”、亞馬遜、國(guó)際商用機(jī)器公司（IBM）等大型科技企業(yè)。以色列購(gòu)買(mǎi)大量F-35戰(zhàn)斗機(jī)，洛克希德·馬丁公司是該戰(zhàn)機(jī)的制造商。對(duì)于對(duì)以軍售，該公司一名發(fā)言人稱，這是政府對(duì)政府的交易，相關(guān)問(wèn)題最好由美國(guó)政府來(lái)回答。

根據(jù)上述報(bào)告，在本輪巴以沖突爆發(fā)后，微軟、字母表公司和亞馬遜授予以色列“幾乎全政府范圍訪問(wèn)其云計(jì)算和人工智能技術(shù)的權(quán)限”。IBM還負(fù)責(zé)培訓(xùn)以色列軍事和情報(bào)人員。在美國(guó)科技企業(yè)的幫助下，以色列能夠收集、存儲(chǔ)和使用巴勒斯坦人的生物特征數(shù)據(jù)，以從中尋找武裝分子。據(jù)伊朗邁赫爾通訊社報(bào)道，大量證據(jù)表明，美國(guó)一些科技公司參與了以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)。它們不止扮演提供技術(shù)工具的角色，還在諸多層面上同以色列進(jìn)行戰(zhàn)略協(xié)同。

美國(guó)企業(yè)在加沙沖突中發(fā)揮的作用早已受到質(zhì)疑。美國(guó)《國(guó)家》雜志去年7月發(fā)表題為《這些公司是加沙戰(zhàn)爭(zhēng)的真正“贏家”》的文章，稱美國(guó)公司正從以色列對(duì)加沙的持續(xù)攻擊中賺取巨額利潤(rùn)，把戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖變成了董事會(huì)的勝利。據(jù)卡塔爾半島電視臺(tái)報(bào)道，美國(guó)科技公司“渴望支持”以色列在加沙的行動(dòng)。2021年，谷歌和亞馬遜與以色列政府簽署了一份價(jià)值12億美元的合同，為以色列政府提供云計(jì)算服務(wù)，包括數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和分析、面部識(shí)別、情緒識(shí)別等，這被稱為“光輪計(jì)劃”。在谷歌和亞馬遜員工發(fā)起抗議要求終止上述合同后，這兩家企業(yè)與以色列的合作受到了西方主流媒體的廣泛關(guān)注。早已預(yù)料到這種反應(yīng)的谷歌和亞馬遜，還與以色列簽署了一份合同，保證即使出現(xiàn)抵制運(yùn)動(dòng)，它們也將繼續(xù)向以色列提供服務(wù)。

“光輪計(jì)劃”的細(xì)節(jié)對(duì)公眾保密，但有谷歌員工擔(dān)心，它可能是在為以色列進(jìn)行軍事打擊服務(wù)。半島電視臺(tái)援引此前報(bào)道稱，以軍正在使用新的人工智能系統(tǒng)，包括“薰衣草”和“福音”，來(lái)決定轟炸加沙哪些目標(biāo)。根據(jù)一名以色列前情報(bào)官員的說(shuō)法，“福音”建造了一個(gè)“大規(guī)模致命工廠”，那里“強(qiáng)調(diào)數(shù)量，而不是質(zhì)量”。

美國(guó)“攔截”新聞網(wǎng)獲得的谷歌內(nèi)部文件顯示，在與以色列簽署“光輪計(jì)劃”合同之前，谷歌不僅知道自己無(wú)法監(jiān)控或阻止以色列如何使用其軟件，而且這份合同要求谷歌阻止其他國(guó)家對(duì)以色列使用其技術(shù)進(jìn)行刑事調(diào)查。合同還要求谷歌與以色列安全機(jī)構(gòu)密切合作，包括情報(bào)共享，這在谷歌與其他國(guó)家的協(xié)議中是前所未有的。谷歌拒絕回答“攔截”新聞網(wǎng)發(fā)送的一系列詳細(xì)問(wèn)題，包括該公司對(duì)以色列使用其服務(wù)情況的了解程度，以及它對(duì)“光輪計(jì)劃”擁有何種控制權(quán)。

今年2月，美聯(lián)社通過(guò)采訪以色列現(xiàn)任和前任官員，以及相關(guān)企業(yè)的員工，并基于一些內(nèi)部文件，對(duì)美國(guó)科技巨頭如何幫助以色列實(shí)施在加沙的行動(dòng)進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)該調(diào)查，在新一輪巴以沖突爆發(fā)之后，以色列對(duì)微軟和美國(guó)開(kāi)放人工智能研究中心（OpenAI）技術(shù)的使用量激增。

微軟拒絕對(duì)美聯(lián)社的調(diào)查發(fā)表評(píng)論。該公司在其網(wǎng)站上發(fā)表了一份寬泛的聲明，稱“尊重人權(quán)是微軟的核心價(jià)值”，并致力于“在全球范圍內(nèi)捍衛(wèi)技術(shù)的積極作用”。OpenAI稱，它與以軍方?jīng)]有合作關(guān)系，公司政策規(guī)定客戶不應(yīng)使用其產(chǎn)品開(kāi)發(fā)武器、破壞財(cái)產(chǎn)或傷害人民。然而，約一年前，OpenAI改變了其使用條款，從禁止軍事用途改為允許“符合我們使命的國(guó)家安全用途”。以色列軍方拒絕回答美聯(lián)社關(guān)于其使用美國(guó)科技公司商業(yè)人工智能產(chǎn)品的詳細(xì)書(shū)面問(wèn)題，但表示該國(guó)分析人員使用人工智能支持的系統(tǒng)來(lái)幫助識(shí)別目標(biāo)，并與高級(jí)官員一起獨(dú)立檢查目標(biāo)，以權(quán)衡軍事優(yōu)勢(shì)與附帶損害，使該國(guó)的行動(dòng)符合國(guó)際法。

“如果不追責(zé)，就不可能結(jié)束這種局面”

“如果不追究包括其高管在內(nèi)的私營(yíng)部門(mén)的責(zé)任，就不可能結(jié)束這種局面。”阿爾巴內(nèi)塞在其報(bào)告中呼吁起訴那些幫助以色列在加沙地帶開(kāi)展軍事行動(dòng)的企業(yè)。她認(rèn)為，以色列在加沙的行動(dòng)之所以持續(xù)不斷，是因?yàn)椤斑@對(duì)很多人來(lái)說(shuō)有利可圖”。阿爾巴內(nèi)塞還指出，巴勒斯坦被占領(lǐng)土已經(jīng)成為武器制造商和大型科技公司的“試驗(yàn)場(chǎng)”，沒(méi)有人對(duì)它們的行為進(jìn)行監(jiān)督和問(wèn)責(zé)。

據(jù)“攔截”新聞網(wǎng)報(bào)道，雖然此前有一些企業(yè)高管因涉及人權(quán)暴行而面臨當(dāng)?shù)匦淌轮缚兀珜?duì)其進(jìn)行民事指控，勝訴的可能性更大。然而，即使對(duì)其進(jìn)行控告，美國(guó)法院是否會(huì)受理相關(guān)案件又是另一回事。歷史上很少有與反人類罪有關(guān)的企業(yè)被問(wèn)責(zé)的例子。2004年，IBM公司德國(guó)分公司向大屠殺賠償基金捐贈(zèng)了400萬(wàn)美元，這與它在二戰(zhàn)時(shí)為第三帝國(guó)提供的服務(wù)有關(guān)。有法律專家稱，21世紀(jì)初，有美國(guó)人起訴了數(shù)十家跨國(guó)公司，這些公司此前與實(shí)施種族隔離制度的南非政權(quán)合作，向后者出售“基本工具和服務(wù)”。這些訴訟在2016年被駁回。最近，法國(guó)水泥公司拉法基在美國(guó)和法國(guó)認(rèn)罪，此前該公司在極端組織“伊斯蘭國(guó)”控制的敘利亞地區(qū)的業(yè)務(wù)受到刑事調(diào)查。

除了追責(zé)外，人工智能系統(tǒng)在中東沖突中發(fā)揮的作用引發(fā)很多媒體的思考。半島電視臺(tái)稱，人工智能被視為人類邁向更美好未來(lái)的下一步，但這一工具已經(jīng)變得更加致命和具有破壞性。據(jù)美國(guó)《國(guó)家利益》雜志報(bào)道，目前人們還在爭(zhēng)論通過(guò)人工智能系統(tǒng)駕駛汽車(chē)是否安全，而美國(guó)和以色列發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由似乎主要基于人工智能的預(yù)測(cè)。美聯(lián)社2月的調(diào)查也揭示了人工智能系統(tǒng)可能出錯(cuò)的方式，包括錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)或有缺陷的算法。

對(duì)于美國(guó)6月對(duì)伊朗的空襲，“中東眼”新聞網(wǎng)表示，一份未經(jīng)證實(shí)的人工智能報(bào)告引發(fā)了華盛頓對(duì)德黑蘭的打擊，這場(chǎng)以算法為基礎(chǔ)的戰(zhàn)爭(zhēng)，遠(yuǎn)不止是一場(chǎng)魯莽的軍事賭博。它代表了戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性和作戰(zhàn)方式的深刻轉(zhuǎn)變，用概率假設(shè)取代了已證實(shí)的事實(shí)，用數(shù)字猜測(cè)取代了硬情報(bào)。如果這是戰(zhàn)爭(zhēng)的新面貌，那么我們已經(jīng)輸?shù)袅艘粓?chǎng)更為重要的戰(zhàn)斗，那就是捍衛(wèi)真相本身。