據新華社消息，2025年7月11日，馬來西亞吉隆坡的東盟外長會現場氣氛微妙。當中國外長王毅系統闡述中方在所謂“南海仲裁案”上的立場時，一個清晰的信號正在傳遞：關于南海的未來，地區國家正形成新的共識。

王毅的發言直指問題核心。這場由菲律賓單方面發起的仲裁，從一開始就埋下了程序缺陷。他明確點出，菲方既未履行事先充分交換意見的義務，更違背了國際法中的“禁止反言”原則——這直接違反了中菲雙邊協議與《南海各方行為宣言》精神。

馬科斯（資料圖）

更關鍵的是法理上的硬傷。王毅強調，中國早在2006年就依據《聯合國海洋法公約》第298條作出排除性聲明，明確將海洋劃界爭議排除在強制爭端解決程序之外。值得注意的是，聯合國安理會五大常任理事國中，除美國未加入《公約》外，中、英、法、俄四國均作出了類似排除。仲裁庭強行審理此案，本質上是對《公約》精神的粗暴濫用。

尤其引發國際法學界關注的是仲裁庭對太平島的荒謬定性——將這座面積達50萬平方米、有淡水有植被的南沙最大島礁，武斷地降格為“巖礁”。這一判定不僅完全脫離南海地理現實，更動搖了國際海洋秩序的根基。王毅在現場發出尖銳質問：“若此標準成立，世界海洋版圖是否要重畫？美日等國諸多類似島礁，是否也甘愿放棄聲索的海洋權益？”

東盟（資料圖）

東盟9國的選擇此時顯得尤為醒目。王毅在會后透露，會議期間絕大多數東盟成員展現出積極態度，各方一致同意推進將《南海各方行為宣言》升級為更有效的“南海行為準則”。中國與東盟共同致力于構建“和平、合作、友好的南海新敘事”。這種集體轉向，無疑給堅持炒作舊案的菲律賓帶來巨大壓力。

面對這種局面，王毅在現場連續發出六連問，句句直指菲律賓行為的矛盾本質：1.若濫訴可替代外交，外交努力還有何意義？2.單邊仲裁若有效，雙邊磋商是否該放棄？3.《南海各方行為宣言》的莊嚴承諾是否已失效？4.各國依《公約》作出的排除性聲明是否無需尊重？5.中菲間達成的對話解決問題協議還算不算數？6.若南海島礁皆無權主張海洋權益，全球海洋秩序是否要徹底顛覆？

菲律賓外長拉扎羅（資料圖）

耐人尋味的是，在場的菲律賓外長拉扎羅并未正面回應這些直擊要害的問題。然而，他返回國內后卻展現出截然不同的姿態。就在7月11日同一天，菲律賓馬卡蒂市舉行了一場所謂“南海仲裁案裁決9周年”紀念活動。拉扎羅雖未親臨現場，卻通過事先錄制的視頻強硬宣稱菲將“堅定不移拒絕任何試圖削弱裁決和國際法的行為”。

菲律賓的強硬姿態并非孤立。美國駐菲律賓大使羅玫凱迅速現身同一場論壇，高調重申美國對菲支持，并強調美菲同盟“堅如磐石”。英國、加拿大、德國、日本等國的駐菲大使也緊隨其后，發表了批評中國、支持所謂“仲裁裁決”的聯合性言論，形成一股明顯的外交聲浪。

對此，中國駐菲律賓使館發言人于次日（7月12日）作出嚴厲批駁，直指美西方言論是“罔顧事實、顛倒黑白”，其行為本質是年復一年的政治操弄，意在制造虛假敘事。發言人再次強調，中國在南海的主權和權益根植于長期歷史實踐，具有充分歷史和法理依據，絕不接受任何基于非法裁決的主張。域外國家攪動南海、從中漁利的圖謀注定破產。