編輯丨卡卡

文丨卡卡

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

臺灣的“臺獨”聲音絡繹不絕，香港的“港獨”分子也是層出不窮，可我們似乎沒怎么聽過“澳獨”這個詞。

同樣都是曾經被殖民過的地區，為什么澳門人不學臺灣和香港一樣鬧“獨立”？難道是他們太老實嗎？

有人說，這個是因為各地的殖民烙印不一樣，還有面對的現實利益不一樣，這到底是怎么回事呢？

殖民程度不一

臺灣、香港、澳門都曾被殖民，但殖民的模式和影響卻大相徑庭。

臺灣在1895年被清朝割讓給日本，經歷了50年的日本殖民統治。

日本在臺灣推行系統性同化政策，從語言到教育，再到社會生活的方方面面，試圖抹去中華文化痕跡，植入日本文化。

這段歷史讓臺灣社會形成了一種復雜的身份認同，戰后中華民國政府遷臺，又帶來了新的政治對立。

兩岸分治后，臺灣在冷戰格局下被西方支持， 滋生出“臺獨”意識，部分人將殖民時期的“去中國化”記憶與現實政治結合，形成了對統一的反抗情緒。

香港的情況則不同。

1842年起，香港被英國殖民長達156年。

英國在香港建立了完善的殖民治理體系，從法律到教育，從經濟到文化，香港逐漸形成了一個與內地迥異的城市社會。

英國人不僅帶來了西式制度，還培養了一種“香港人”身份認同，尤其在1997年回歸前，部分港人因對未來的不確定性，對內地政治體制的陌生感，而產生疏離情緒。

回歸后，“一國兩制”雖保證了高度自治，但中港在文化、經濟上的差異，疊加一些政策爭議，如自由行帶來的社會壓力，讓部分港人，尤其是年輕一代，萌生了“港獨”情緒。

這種情緒在2019年的“修例風波”中被放大，反映了殖民烙印與現實矛盾的交織。

澳門的殖民史卻呈現另一番景象。

1553年起，葡萄牙開始租居澳門，殖民時間長達400余年，但葡萄牙的統治方式相對松散。

澳門在殖民初期更多是作為中西貿易的港口，葡萄牙人并未像日本在臺灣或英國在香港那樣，強力推行文化同化。

相反，澳門的華人社會保留了大量中華文化傳統，宗祠、廟宇、節慶活動從未斷絕。

葡萄牙的殖民治理更多聚焦于經濟利益，而非文化改造，這使得澳門的本土文化與內地始終保持著較強的連結。

回歸后，澳門特區政府在“一國兩制”框架下，強調對國家的認同，社會整體對“澳獨”缺乏歷史土壤，也少有外部勢力的煽動。

澳門的“根”更深

文化認同的差異，是三地對“獨”態度不同的深層原因。

臺灣在日本殖民時期經歷了“皇民化”運動，戰后又在冷戰背景下被塑造成反共前哨，部分人逐漸形成了“臺灣人”而非“中國人”的身份認同。

尤其在1990年代后，島內政治力量刻意強化“本土化”敘事，通過教育、媒體等方式淡化中華文化，強調臺灣的“獨特性”。

這種身份分裂為“臺獨”提供了溫床。

香港的身份認同則更為復雜。

英國殖民時期，香港被塑造成一個國際化都市，英語教育、西式生活方式讓部分港人，尤其是精英階層，形成了“香港人”優于“大陸人”的心理優越感。

回歸后，香港與內地的經濟差距逐漸縮小，部分港人卻因內地游客的涌入、自由行政策的壓力，感到自身生活方式受到沖擊。

這種文化上的疏離感，疊加對“高度自治”理解的偏差，讓“港獨”思潮在某些群體中找到市場。

反觀澳門，文化認同的根基始終扎在中華文化土壤里。

澳門的華人社區在殖民時期就以宗族組織為核心，保留了大量傳統習俗，如春節、中秋、拜關公等活動，至今仍是社會主流。

葡萄牙殖民者的文化影響主要局限在建筑、飲食等表面領域，如葡式蛋撻和地中海風格的建筑，但并未動搖華人文化的核心。

回歸后，澳門特區政府通過教育和文化活動強化國家認同，如推廣普通話、組織愛國主義教育，社會對“一國兩制”的接受度較高。

澳門人普遍認為自己是中國人的一部分，這種深厚的文化認同讓“澳獨”缺乏生根的土壤。

澳門的“穩”與“利”

再說現實利益，這可能是澳門“安靜”的關鍵。

臺灣和香港的“獨”思潮，很大程度上與經濟利益的博弈有關。

臺灣的“臺獨”勢力往往與外部勢力勾連，借助地緣政治博弈謀取經濟和政治利益，島內一些政客通過操弄“統獨”議題，轉移經濟發展的壓力，鞏固自身權力。

香港的“港獨”風波則與經濟結構轉型、年輕人上升渠道受阻有關。

回歸后，香港的經濟優勢逐漸被內地城市追趕，房價高企、貧富差距擴大，讓部分年輕人對未來感到迷茫。

這種不滿被外部勢力利用，借“民主”“自由”之名煽動對立。

澳門的經濟故事則完全不同。

澳門的經濟高度依賴博彩業，回歸后，中央政府開放內地游客赴澳自由行，極大地推動了澳門經濟騰飛。

2002年澳門博彩業開放后，國際資本涌入，博彩收入暴增，澳門人均GDP一度超過香港，成為亞洲最富裕地區之一。

特區政府利用博彩稅收，推行全民福利政策，如現金分享計劃、醫療補貼、養老保障等，讓居民生活水平大幅提升。

2023年，澳門人均GDP約為6.9萬美元，遠超許多發達經濟體。

居民對現狀滿意度高，自然沒有動力去追求不切實際的“澳獨”。

此外，中央政府對澳門的支持也體現在基礎設施和區域合作上，如橫琴粵澳深度合作區的建設，為澳門經濟多元化提供了新動能。

相比之下，香港在回歸初期面臨亞洲金融危機、SARS等沖擊，經濟復蘇相對緩慢，社會矛盾更容易被放大。

澳門的“小而美”經濟模式，結合中央的政策支持，讓居民普遍感到“日子好過”，對“一國兩制”的信心也更足。

外部因素

外部勢力的介入，也是臺灣、香港與澳門差異的重要原因。

臺灣因其地緣戰略位置，長期被西方國家視為遏制中國的重要棋子。

美國通過《臺灣關系法》等方式，持續提供軍事和經濟支持，助長了“臺獨”氣焰。

香港作為國際金融中心，回歸后仍是西方勢力的關注焦點。

2019年的“修例風波”中，外部勢力通過資金、媒體等方式煽風點火，加劇了“港獨”聲勢。

澳門則不同。

澳門的國際影響力較小，地緣政治敏感度低，外部勢力缺乏插手的動機。

葡萄牙作為一個小國，在澳門回歸后并未像英國對香港那樣，持續對澳門事務指手畫腳。

澳門的社會穩定和經濟繁榮，也讓外部勢力難以找到挑撥的切入點。

澳門特區政府對社會管控較為嚴格，公共輿論空間相對單一，反對聲音難以形成規模化影響。

結語

澳門鮮聞“澳獨”，根源在于其殖民烙印較淺、文化認同更強、經濟利益更穩，以及外部干預較少。

未來，無論“一國兩制”如何演進，理解三地的歷史與現實差異，都是推進統一、維護穩定的關鍵。

你覺得要怎么做，才能從根本上解決“獨”這個問題呢？

參考資料：
BBC News 中文：澳門“一國兩制”實踐相關報道
新華網：關于“一國兩制”及香港局勢的評論
維基百科：香港回歸、臺灣問題及“一國兩制”相關條目
新浪博客：澳門文化認同相關文章
X平臺相關討論：澳門社會認同及“澳獨”話題