中美局勢(shì)再度升級(jí)，但這次圍繞的并不是芯片也不是黃金，而是曾經(jīng)在金融市場(chǎng)上默默無聞的“工業(yè)味道”金屬——鎳。

從2024年12月起，中國(guó)大舉采購(gòu)精煉鎳，僅在隨后的5個(gè)月內(nèi)，官方與半官方渠道共計(jì)吸納了超過7.7萬噸實(shí)物鎳。到2025年5月下旬，西方研究機(jī)構(gòu)才意識(shí)到，中國(guó)在悄然建立一個(gè)龐大的國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略鎳儲(chǔ)備系統(tǒng)。

在不少人看來，鎳只是制造不銹鋼的工業(yè)原料，似乎并不值得如此緊張，然而事實(shí)是，鎳在現(xiàn)代工業(yè)體系中所扮演的角色遠(yuǎn)不止如此。

在傳統(tǒng)制造業(yè)中，中國(guó)是不銹鋼產(chǎn)能大國(guó)，全球產(chǎn)量近60%來自中國(guó)，而鎳則是不銹鋼不可替代的關(guān)鍵合金元素，沒有鎳，連鍋碗瓢盆都得重新配方。

但鎳的價(jià)值遠(yuǎn)不止廚房。它更是新能源汽車產(chǎn)業(yè)中“高鎳三元鋰電池”的命門材料。高鎳路線在提高電池能量密度方面幾乎是唯一解法。而這，正是未來十年中國(guó)乃至全球爭(zhēng)奪新能源主導(dǎo)權(quán)的核心戰(zhàn)場(chǎng)。

不僅如此，航空發(fā)動(dòng)機(jī)、艦載推進(jìn)系統(tǒng)、裝甲鋼板等現(xiàn)代軍工的脊梁材料，幾乎無一不依賴鎳基合金。在這些背景下，鎳的“戰(zhàn)略金屬”地位早已不再是市場(chǎng)判斷，而是被各國(guó)政府默認(rèn)為“核心資源”，也正因?yàn)槿绱?，中?guó)的這一輪買進(jìn)，才真正引起了地緣政治層面的緊張。

我國(guó)這次選擇“掃貨”的時(shí)機(jī)也非常準(zhǔn)，2024年全球鎳價(jià)處于十年最低點(diǎn)，當(dāng)時(shí)印尼出口政策發(fā)生變化，而印尼擁有世界最大的鎳礦儲(chǔ)量，同時(shí)也是全球最大的出口國(guó)，中國(guó)則早已在印尼建立了多個(gè)合資冶煉廠，掌握了精煉與加工的上游產(chǎn)業(yè)鏈，也正是在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，中國(guó)開始系統(tǒng)性、大規(guī)模采購(gòu)。

從表面看，這像是一場(chǎng)正常的“補(bǔ)庫(kù)存”行為，但實(shí)際情況遠(yuǎn)比這更復(fù)雜。據(jù)接近港口物流人士透露，自2024年末起，多地港口鎳礦與精煉鎳的卸貨量激增，合同流向大多指向國(guó)有金屬集團(tuán)或能源央企，但官方并未發(fā)布任何儲(chǔ)備聲明，即使到2025年中期，相關(guān)部門仍未公開回應(yīng)西方媒體的追問。

這與以往中國(guó)政府高調(diào)收儲(chǔ)稀土、鋰礦等資源的操作方式形成強(qiáng)烈對(duì)比。

一位資深資源戰(zhàn)略研究員指出，這次鎳的布局，顯然不是簡(jiǎn)單的“投機(jī)式買入”，而是一次涵蓋了金融、產(chǎn)業(yè)、安全全方位的“戰(zhàn)略加固”。

直到2025年5月，美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞的能源安全智庫(kù)才聯(lián)合發(fā)布一份重磅報(bào)告，稱中國(guó)可能已經(jīng)持有超過10萬噸實(shí)物鎳儲(chǔ)備，這一規(guī)模遠(yuǎn)超以往任何國(guó)家的商業(yè)庫(kù)存量。

報(bào)告還指出，這些鎳大多通過“分散化合作”渠道進(jìn)行控制，包括與印尼政府支持的礦業(yè)公司建立長(zhǎng)期供應(yīng)合約、通過中國(guó)國(guó)有企業(yè)在東南亞和非洲布點(diǎn)設(shè)廠等方式隱蔽獲取。

如果以每噸精煉鎳當(dāng)前價(jià)格估算，這一儲(chǔ)備體量所代表的資金體量超過200億美元。更關(guān)鍵的是，它提供的，不是賬面資產(chǎn)，而是時(shí)間和安全。

如果說美方切斷對(duì)中國(guó)高端芯片和EDA軟件的供應(yīng)是“卡脖子”，那么中國(guó)的鎳儲(chǔ)備，就是一記“護(hù)喉手”。

當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易格局越來越受到地緣政治的干擾，海運(yùn)、原材料流通都不再是純市場(chǎng)行為。在最壞的設(shè)想下，如西方聯(lián)合對(duì)中國(guó)實(shí)施資源封鎖，馬六甲海峽一旦遭遇封鎖，那么中國(guó)的工業(yè)體系將面臨極限挑戰(zhàn)。

這并非危言聳聽。近幾年，在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，西方對(duì)俄羅斯能源的全面制裁已是前車之鑒。中國(guó)自然有理由預(yù)先做好防線建設(shè)，填滿倉(cāng)庫(kù)，就是在為未來可能的極限博弈爭(zhēng)取戰(zhàn)略緩沖時(shí)間。

這一系列變化也標(biāo)志著，中國(guó)正逐步從“資源焦慮者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤百Y源控制者”。

過去幾十年，中國(guó)在全球資源鏈中處于中下游，對(duì)進(jìn)口依賴度高，動(dòng)輒被“原料荒”困擾，而如今，通過產(chǎn)業(yè)布局、境外投資與戰(zhàn)略儲(chǔ)備等多種方式，中國(guó)開始反向影響原材料市場(chǎng)。

這并不是“走出去”那么簡(jiǎn)單，而是建立一種資源安全戰(zhàn)略體系：用全球布局對(duì)沖地緣風(fēng)險(xiǎn)，用儲(chǔ)備機(jī)制對(duì)沖市場(chǎng)周期，用政策工具對(duì)沖外部制裁。

在這樣的體系之下，鎳只是其中一環(huán)，未來還有更多資源將成為“戰(zhàn)略棋子”，比如鉬、釩、鍺、銦等等。

而面對(duì)中國(guó)的這次靜默操作，西方政治圈和智庫(kù)表現(xiàn)出的是一種“后知后覺”的焦慮。

在華盛頓，一些議員呼吁加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵金屬的國(guó)內(nèi)開采與儲(chǔ)備計(jì)劃，在布魯塞爾，歐盟重新激活“關(guān)鍵原材料法案”，將鎳列入“高關(guān)注名單”，在堪培拉，澳大利亞開始審查本國(guó)鎳礦對(duì)華出口的風(fēng)險(xiǎn)敞口。

但問題是，鎳并非單一國(guó)別資源，中國(guó)控制的不只是源頭，更關(guān)鍵的是加工、冶煉、儲(chǔ)備三位一體的體系，這才是真正讓西方感到“不適”的部分，你們認(rèn)為呢？