2024年7月11日，日本終于如愿以償，王毅部長在國際外交場合明確提及了“日本主張的沖之鳥礁”。

可以說，日本這次確實是得償所愿。其長期關注的“沖之鳥礁”問題，如今正式被推到了國際輿論的聚光燈下！

與此同時，菲律賓再次就所謂的“南海仲裁案裁決”發起話題炒作，對此，中國外交部發言人明確回應：所謂“裁決”實質上是一份非法無效、毫無約束力的文件。中方始終堅決表明立場，不接受、不承認任何以此為依據提出的主張或采取的行動。

那個所謂的“仲裁庭”，既無合法授權也缺乏基本法理支撐，完全是單方面做出的主觀裁定。它將中國南沙最大島嶼——面積達50萬平方米的太平島判定為巖礁，進而否認南沙群島任何島礁具備主張專屬經濟區和大陸架的權利。如果按照這種荒謬標準來判斷，那么美國、日本等國的一些海洋地物也將失去主張相關權益的基礎。

菲律賓在未與中國協商、取得共識的前提下，單方面提起仲裁，背后顯然有美國的幕后支持與操控。而作為美國盟友的日本，在南海議題上也異常活躍，頻繁介入區域事務。就在不久前，日本公開宣布擬向菲律賓出口6艘“阿武隈級”護衛艦，其真實意圖顯然是企圖牽制中國在南海的戰略影響力。

7月11日，中共中央政治局委員、外交部長王毅在馬來西亞吉隆坡出席東亞合作系列外長會議期間，針對“南海仲裁案”闡明了中方的嚴正立場。他特別指出美日不應繼續煽動舊事重提。王毅外長強調：如果日本堅持支持這一非法裁決，是否意味著他們將放棄自身基于《聯合國海洋法公約》所享有的海洋權利？若其不愿放棄，則無疑是奉行雙重標準，搞政治操弄。對于這些關鍵問題，目前尚未見到日方給出清晰明確的回答，或許他們自己也無法自圓其說。

日本想盡辦法，試圖通過兩塊總面積不足10平方米的礁石，來聲稱擁有70萬平方公里專屬經濟區和25.5萬平方公里外大陸架的權利。

需要指出的是，沖之鳥礁位于北緯20度25分、東經136度04分，距離東京約1700公里，是距今約2.5萬年前形成的珊瑚環礁演變而來。

試想一下，它竟妄圖憑借這樣一塊遠離本土1700公里、面積極其有限的地質構造，來主張比日本國土還大的海洋管轄范圍。

根據《聯合國海洋法公約》對島嶼的定義，必須同時滿足兩個核心條件：

① 必須是自然形成，并且在高潮時仍能露出水面；

② 具備維持人類居住及開展經濟活動的能力。

然而，“沖之鳥礁”并不符合上述任一標準。該礁石缺乏淡水供應，無法支持人類長期居住或開展持續性經濟活動。在漲潮狀態下，僅有兩處礁石部分露出海面，且存在嚴重風化侵蝕現象。因此，從法律和技術角度看，它顯然不具備島嶼屬性。

此前，中國曾就此問題將其提交至國際法院審理。國際社會普遍反對日本將沖之鳥礁視為島嶼的主張。盡管如此，2012年日本還是在美國默許和支持下，獲得了該礁北部一小片專屬經濟區。雖然那次維權未能完全成功，但卻為中國后續在南海島礁建設中提供了重要借鑒和法律先例。

長期以來，“沖之鳥礁”并未頻繁出現在公眾視野之中，也未引發廣泛討論。不少日本民眾似乎已習慣于這種相對平靜的狀態，甚至將非法控制的海域視為本國固有領土。國內媒體對此報道不多，官方層面亦未將其作為重點議題進行宣傳。但中國政府的態度始終堅定不移：沖之鳥礁僅屬礁石性質，不能構成島嶼。

進入2025年5月，日本海上保安廳一架巡邏機多次低空飛越我“嘉庚號”科考船上方，實施干擾行為，并通過無線電試圖驅趕我國船只。“嘉庚號”頂住壓力，在日方宣稱的所謂“專屬經濟區”內順利完成全部科研任務，雙方僵持時間長達五小時。有日本網民評論稱，隨著中國實力增強，日本已無力擴展海洋利益，中國已不可阻擋。其實這一說法并不準確，事實上，中國自1994年起已累計對該區域進行過十次科學考察，說明早在三十年前日本就已難以維護其非法主張，而此次更是在航母戰斗群護航下展開的高規格科研行動。

中國外交部隨后作出正式聲明：依據《聯合國海洋法公約》，沖之鳥礁應被認定為礁石而非島嶼，不具備主張專屬經濟區和大陸架的權利。日本據此提出的相關海洋權益訴求，明顯違反國際法原則。中國科考船在該海域執行科研任務，屬于合法行使公海自由權，日方無權干涉。

日本心知肚明沖之鳥礁的真實狀況，內心本就底氣不足、動機復雜。如今面對的是一個綜合實力強勁、國際話語權不斷提升的大國。

它既不敢在海上正面硬碰硬較量，也不敢再度將爭議提交國際機構裁定。因為一旦真相大白天下，其所謂的“島嶼”身份將被徹底否定，這種風險日本顯然難以承受。

它慣于發動輿論攻勢，熱衷于隔空喊話，動輒指責中國“欺負”鄰國，還不斷渲染所謂“無視仲裁”的說法。

日本頻頻發聲，肆意批評，如今終于迎來了“沖之鳥礁”問題被正式擺上臺面的時刻。這可謂求仁得仁，自食惡果，完全是咎由自取！