特朗普對美聯(lián)儲的鮑威爾不滿意，也不是一天兩天的事情了！如果特朗普要是真的有權(quán)力讓鮑威爾走人，又何至于磨蹭到今天？

鮑威爾很糟糕，沒有做好本職工作。7月16日，特朗普在白宮橢圓辦公室的記者會上再次將矛頭對準(zhǔn)美聯(lián)儲主席鮑威爾。這已是這位共和黨總統(tǒng)本月第三次公開抨擊美聯(lián)儲掌門人，距離其上次威脅"很快解雇鮑威爾"僅過去72小時(shí)。

為啥非要?jiǎng)吁U威爾？白宮經(jīng)濟(jì)顧問哈塞特7月14日對著電視放話：總統(tǒng)當(dāng)然有權(quán)開除他！這話聽著硬氣，其實(shí)在鉆法律空子。因?yàn)槊绹杀緛硪?guī)定美聯(lián)儲主席不能隨便撤，但白宮咬定鮑威爾管砸了美聯(lián)儲總部的裝修工程：預(yù)算從19億美金飆到25億，被嘲諷是國會山旁的泰姬陵。哈塞特這招分明是給老板遞刀，想用管理失職當(dāng)借口硬砍人。

面對壓力，鮑威爾在7月15日的國會聽證會上強(qiáng)硬回應(yīng)：翻修是為消除30年未處理的滲漏問題，確保二戰(zhàn)建筑安全。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，美聯(lián)儲的獨(dú)立性受憲法保護(hù)，總統(tǒng)無權(quán)隨意撤換。

據(jù)路透社7月16日報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普16日說，他并未計(jì)劃解雇美聯(lián)儲主席鮑威爾，但保留了解雇鮑威爾的可能，并再次批評鮑威爾沒有降低利率。

那么問題來了，為什么鮑威爾就是不愿意配合特朗普的降息計(jì)劃呢？其實(shí)并非鮑威爾有意與特朗普敵對，而是當(dāng)前一系列數(shù)據(jù)，并不支持美聯(lián)儲降息。

說到關(guān)稅，這簡直是鮑威爾的噩夢。特朗普最近對全球加征的關(guān)稅，就像往經(jīng)濟(jì)鍋里倒辣椒面。短期內(nèi)刺激了部分行業(yè)，但長期來看，企業(yè)要么漲價(jià)轉(zhuǎn)嫁成本，要么自己消化利潤。6月份的數(shù)據(jù)顯示，服裝、家居用品價(jià)格已經(jīng)開始上漲，關(guān)稅這把火已經(jīng)燒到了美國老百姓的菜籃子。

需要重點(diǎn)一說的是，如果特朗普繼續(xù)加碼，2026年美國通脹可能沖到5%以上，到時(shí)候經(jīng)濟(jì)可能陷入"滯脹"。物價(jià)漲工資不漲，這可比單純的通脹可怕多了。

在美聯(lián)儲看來，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)并不是頭等大事！穩(wěn)住美國的經(jīng)濟(jì)乃至美元的走勢，才是美聯(lián)儲最需要做的事情。

美聯(lián)儲獨(dú)立性被視為全球金融穩(wěn)定的“錨”。若鮑威爾屈服于政治壓力，市場將視其為白宮附庸，導(dǎo)致兩大危機(jī)！

第一個(gè)就是美元信用貶值：全球央行可能加速拋售美債，美元儲備占比已跌至59%（十年新低），進(jìn)一步動搖霸權(quán)根基。

第二個(gè)就是德意志銀行模擬顯示，鮑威爾若被解雇，美元24小時(shí)內(nèi)或暴跌3%，美債收益率飆升40基點(diǎn)，沖擊力堪比1987年股災(zāi)。

鮑威爾的抵抗，本質(zhì)是專業(yè)理性對政治短視的抗?fàn)帯Ｌ乩势找蠼迪⒌暮诵膭訖C(jī)是削減36萬億美元國債的利息支出（每降1%年省3600億），并為中期選舉制造經(jīng)濟(jì)繁榮假象。但鮑威爾比誰都明白，今日屈服于政治壓力，明日美聯(lián)儲將淪為白宮印鈔機(jī)，美元信用崩盤帶來的災(zāi)難遠(yuǎn)非短期降息可彌補(bǔ)。

正如耶魯法學(xué)教授斯金納所言：以政策分歧解雇主席，將使獨(dú)立性名存實(shí)亡。這場博弈的勝負(fù)，將決定美國金融治理體系能否守住最后的專業(yè)底線，也驗(yàn)證了一個(gè)真理：央行的獨(dú)立性不是特權(quán)，而是全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的防火墻。