在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持

文|李

編輯|小婁

陳佩斯自導(dǎo)自演的電影《戲臺(tái)》今夏即將上映。

這部耗費(fèi)陳佩斯多年心血，投資上億的電影，還未開(kāi)播便廣受好評(píng)。

這也讓沒(méi)看的觀眾，十分期待。

可就在眾聲喧嘩的期待中，一盆冷水猝不及防的澆下。

原定上映日期在望，卻突然宣告延期。

這位久違銀幕的喜劇大師親自出面安撫觀眾，懇請(qǐng)“大家多等一等”。

而這突如其來(lái)的變化，也讓網(wǎng)友們嗅到了不一樣的氣息。

這“等一等”的背后，莫非是資本的又一次算計(jì)？

還有網(wǎng)友直言：吃相太難看！

暑期檔：電影領(lǐng)域的“兵家必爭(zhēng)之地”

暑期檔和春節(jié)檔，歷來(lái)是電影界的兵家必爭(zhēng)之地。

春節(jié)期間，闔家團(tuán)圓。看電影這種老少皆宜的娛樂(lè)活動(dòng)，就成了主流需求。

而暑期檔長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月的黃金放映期，疊加學(xué)生群體的龐大觀影需求，也讓它成為全年票房的強(qiáng)力引擎。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年暑期檔票房占全年比例常超30%，其硝煙味之濃烈，可想而知。

為搶占有利地形，片方們無(wú)不使出渾身解數(shù)，排片之戰(zhàn)更是白熱化。

畢竟，在有限銀幕資源面前，排片量幾乎直接宣判著一部電影的“生死”。

比如，此前春節(jié)檔《滿江紅》與《流浪地球2》的排片，就引發(fā)了一些爭(zhēng)議。

根據(jù)《中國(guó)電影報(bào)》的數(shù)據(jù)，1月24日《流浪地球2》排片從32.5%降至26%，而《滿江紅》從29%升至35%。

這種調(diào)整，也讓觀眾們認(rèn)定《流浪地球2》的排片空間被擠壓。

而提高排片后，《滿江紅》的票房也成功超越《流浪地球2》

除此之外，《百鳥(niǎo)朝鳳》也險(xiǎn)些因?yàn)榕牌宦駴](méi)。

若是沒(méi)有當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)宣傳的影視集團(tuán)總裁對(duì)鏡頭下跪磕頭求影院增加排片。

這部電影很可能就會(huì)珠玉蒙塵。

由此可見(jiàn)，排片量對(duì)于一部電影是非常重要的。

也正是因?yàn)槭钇跈n檔期的火爆，資本、片方之間的廝殺也因此來(lái)勢(shì)洶洶。

而在這片喧囂中，一部凝聚著老藝術(shù)家純粹創(chuàng)作理想、缺乏雄厚資本站臺(tái)的《戲臺(tái)》，就顯得勢(shì)單力薄了。

其延期的命運(yùn)，似乎早在暗流涌動(dòng)中被悄然寫(xiě)定。

“沒(méi)有大資本撐腰，在如今這個(gè)市場(chǎng)，想憑真本事公平競(jìng)爭(zhēng)，太難了。”某資深院線經(jīng)理就曾私下感慨過(guò)。

這樣的情況，觀眾這些年見(jiàn)了太多。

所以當(dāng)陳佩斯的《戲臺(tái)》被告延期時(shí)，觀眾們的情緒也壓不住了。

觀眾怒火中燒：心血之作豈容如此踐踏？

《戲臺(tái)》延期上映消息一出，輿論一片嘩然。

無(wú)數(shù)翹首以盼的觀眾憤懣難平：

憑什么？就憑它背后沒(méi)有金光閃閃的資本招牌？就憑它選擇了一條不靠流量、只靠本分的創(chuàng)作之路？

網(wǎng)友和觀眾們的這份憤怒，源于對(duì)《戲臺(tái)》沉甸甸分量的認(rèn)知。

這不僅是一部電影，更是一位老藝術(shù)家用時(shí)間和心血淬煉的藝術(shù)結(jié)晶。

據(jù)悉，陳佩斯為《戲臺(tái)》押上的，遠(yuǎn)不止是公開(kāi)報(bào)道的上億資金。

坊間流傳，他甚至不惜抵押了房產(chǎn)，只為保證創(chuàng)作不受掣肘。

這份近乎“孤勇”的投入，源于他對(duì)藝術(shù)的敬畏和對(duì)這部作品的執(zhí)著。

從最初的構(gòu)思到搬上大銀幕，《戲臺(tái)》的孕育之路走了漫長(zhǎng)的七年！

七年里，陳佩斯全身心沉浸其中。

沒(méi)有捷徑，沒(méi)有速成，只有日復(fù)一日的劇本打磨、表演推敲。

他將這部作品首先搬上了話劇舞臺(tái)，進(jìn)行最殘酷也最真實(shí)的“測(cè)試”。

而事實(shí)證明，陳佩斯的《戲臺(tái)》是當(dāng)之無(wú)愧的佳作。

它不僅是國(guó)家大劇院的“鎮(zhèn)院之寶”之一，更作為中國(guó)文化的一張名片，踏上了世界巡演之路。

從意大利都靈到法國(guó)阿維尼翁戲劇節(jié)，從新加坡到中國(guó)臺(tái)灣，《戲臺(tái)》所到之處，無(wú)不掀起觀劇熱潮，收獲如潮好評(píng)。

國(guó)際媒體盛贊其“以精妙絕倫的喜劇結(jié)構(gòu)，深刻洞察了文化與權(quán)力的關(guān)系”；

“陳佩斯的表演充滿了令人驚嘆的節(jié)奏感和生命力”、“一出笑中帶淚、回味無(wú)窮的東方戲劇經(jīng)典”。

這份來(lái)自世界舞臺(tái)的認(rèn)可，早已證明了《戲臺(tái)》劇本的扎實(shí)、主題的深刻以及陳佩斯導(dǎo)演和表演功力的爐火純青。

而陳佩斯選擇將這樣一部成熟的話劇搬上大銀幕，絕非簡(jiǎn)單的“復(fù)制粘貼”。

陳佩斯深知兩種藝術(shù)載體的差異。

為了適應(yīng)電影的敘事節(jié)奏和鏡頭語(yǔ)言，他對(duì)劇本進(jìn)行了精心的調(diào)整，在保留舞臺(tái)版精髓的同時(shí)，注入了電影獨(dú)有的視覺(jué)魅力和細(xì)節(jié)張力。

每一個(gè)場(chǎng)景的調(diào)度，每一個(gè)演員的表情特寫(xiě)，都經(jīng)過(guò)反復(fù)琢磨。

只為在銀幕上完美呈現(xiàn)那個(gè)風(fēng)云變幻年代下小小戲班的悲歡離合。

正是這份極致的付出與深厚的底蘊(yùn)，讓《戲臺(tái)》在為數(shù)不多的超前點(diǎn)映和業(yè)內(nèi)看片中，收獲了近乎“炸裂”的口碑：

點(diǎn)映場(chǎng)次中，笑聲與啜泣聲常常交織在一起。“笑著笑著就哭了，哭著哭著又笑了”，是許多觀眾最真實(shí)的感受。

影評(píng)人毫不吝嗇贊美之詞：稱這部電影是“近年來(lái)華語(yǔ)影壇罕見(jiàn)的、有筋骨有溫度的現(xiàn)實(shí)主義喜劇力作”。

眾多電影從業(yè)者在私下交流中，都對(duì)《戲臺(tái)》的藝術(shù)品質(zhì)和市場(chǎng)潛力表達(dá)了高度期待。

認(rèn)為它有望成為叫好又叫座的標(biāo)桿之作，會(huì)為稍顯疲軟的國(guó)產(chǎn)喜劇注入一劑強(qiáng)心針。

也正因如此，當(dāng)這樣一部?jī)?yōu)秀的作品，因?yàn)椤芭牌疇?zhēng)”而被迫延期時(shí)，觀眾才會(huì)如此憤怒。

短視的算計(jì)終將反噬整個(gè)行業(yè)

《戲臺(tái)》的遭遇，絕非偶然。

它撕開(kāi)的，是中國(guó)電影市場(chǎng)一塊久未愈合的瘡疤——資本對(duì)排片赤裸而強(qiáng)勢(shì)的干預(yù)。

2019年，王小帥導(dǎo)演的柏林獲獎(jiǎng)佳作《地久天長(zhǎng)》，深刻厚重，藝術(shù)價(jià)值極高。

然而上映時(shí)，面對(duì)同期商業(yè)大片的擠壓，排片空間被極度壓縮，許多城市一天僅有一兩場(chǎng)，且多安排在非黃金時(shí)段，導(dǎo)致很多想看的觀眾“找不到場(chǎng)次”，票房嚴(yán)重遇冷。

藝術(shù)電影在商業(yè)洪流中的生存困境，在此刻顯露無(wú)疑。

而這些過(guò)去的案例，和如今《戲臺(tái)》的遭遇如出一轍，也讓觀眾更加難過(guò)。

因?yàn)檫@些或新或舊的傷疤，都在反復(fù)印證一個(gè)冰冷現(xiàn)實(shí)：當(dāng)資本意志凌駕于藝術(shù)價(jià)值和觀眾選擇之上，排片表便不再是市場(chǎng)需求的晴雨表，而成了利益博弈的棋盤。

但資本以為緊握排片便能扼住票房的咽喉，這無(wú)疑是飲鴆止渴的短視行為。

它們或許忘了，影院里坐著的，是一個(gè)個(gè)有判斷力、有記憶、更有選擇權(quán)的人。

當(dāng)觀眾一次次滿懷期待卻失望地發(fā)現(xiàn)，自己想看的電影被“藏”了起來(lái)，而充斥眼前的盡是資本強(qiáng)推之作時(shí)，信任的基石便開(kāi)始崩塌。

“排片高=好電影”的邏輯徹底失靈。

他們不再輕信銀幕上的喧囂，轉(zhuǎn)而更依賴真實(shí)的口碑、朋友的推薦，甚至選擇等待線上播出。今年暑期檔開(kāi)篇，雖看似熱鬧，但整體觀影人次增長(zhǎng)乏力，便是警鐘初響。

觀眾在用腳投票，遠(yuǎn)離那個(gè)被資本過(guò)度操控的場(chǎng)所。

這種傷害是雙向且致命的。

對(duì)創(chuàng)作者而言，當(dāng)心血之作因非質(zhì)量原因被埋沒(méi)，創(chuàng)作熱情必然遭受重創(chuàng)，劣幣驅(qū)逐良幣的惡性循環(huán)由此形成。

對(duì)整個(gè)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)而言，失去觀眾的信任與走進(jìn)影院的意愿，無(wú)異于自斷根基。

皮之不存，毛將焉附？

沒(méi)有健康、多元、尊重觀眾的市場(chǎng)生態(tài)。

再炫目的資本泡沫，也終將破裂，留下一地雞毛與漫長(zhǎng)的寒冬。

[免責(zé)聲明]文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

信息來(lái)源：
【1】《陳佩斯《戲臺(tái)》排片困境:國(guó)產(chǎn)藝術(shù)片突圍的當(dāng)代寓言》
【2】《陳佩斯《戲臺(tái)》臨檔延期:老藝術(shù)家遭遇的資本困局與藝術(shù)堅(jiān)守》