前言

李在明就這么“勇”嗎？

韓國一直以來就是美國在亞太地區的重要支點，在前任總統尹錫悅當政期間，韓國對美國可謂是言聽計從，幾乎不敢做任何“違逆”美國的事情。

然而，李在明上臺之后，韓國一改前任尹錫悅對美國唯唯諾諾的姿態，直接向美國索要戰時作戰指揮權，儼然一副不再甘愿做美國“馬前卒”的樣子。

只是，李在明的這一舉動，卻令臺島上的賴清德感到非常難受……

李在明“放大招”

韓國總統李在明上臺不過一個多月，就干了一件讓全球矚目的大事——向美國正式提出收回戰時作戰指揮權！

所謂戰時作戰指揮權，是指在戰時由美軍主導韓軍作戰的權力安排，始于朝鮮戰爭時期，象征著韓國軍事主權的部分讓渡。

過去幾十年，韓國歷屆政府對此諱莫如深，尤其是尹錫悅執政期間，對美軍指揮權問題避而不談，生怕觸怒美國“老大哥”。

反觀李在明，上臺后立即將這一敏感議題擺上臺面，擺明要和美國掰一掰手腕。

據韓媒報道，李在明將此視為“任期核心目標”，態度之堅決前所未有，他們已組建專門談判團隊，與美方展開多輪磋商。

李在明的底氣從何而來？一方面，他背后的共同民主黨在國會占據多數席位，國內支持率高達64%，遠超尹錫悅執政末期20%的低谷。

這種民意加持讓李在明有足夠的底牌與美國叫板。

另一方面，他深諳特朗普“美國優先”的戰略收縮心態，抓住機會提出“指揮權歸還”，既順應了美國減少海外軍事負擔的傾向，又能借機提升韓國的戰略自主性。

相比尹錫悅的謹小慎微，李在明的魄力和務實作風無疑更具“破局”意味。

不過，李在明為何如此急切地要拿回指揮權？

指揮權成避戰“護身符”

現如今的亞太地區局勢，可謂是“牽一發而動全身”。

盡管韓國距離臺海、南海等地區較遠，但受制于其與美國的關系，所以一旦那些地區爆發沖突，韓國自然也將受到波及。

一旦臺海爆發沖突，駐韓美軍基地很可能被用作后勤、情報甚至直接作戰的跳板，韓國將不可避免地被卷入中美博弈之中。

所以，韓國自然非常不希望臺海局勢出現動蕩。

然而，自賴清德上臺以來，民進黨當局不斷挑釁大陸底線，試圖通過制造事端逼迫美國明確站隊。

解放軍則以頻繁軍演和常態化巡航回應，臺海沖突風險被推至近年來的高點。

更讓韓國寢食難安的是，朝鮮的態度同樣強硬。

若臺海戰事爆發，中朝基于歷史盟友關系可能形成聯合陣線，韓國將面臨南北夾擊的巨大風險。

朝鮮士兵

韓媒分析指出，李在明政府明確提出，一旦臺海有事，韓國拒絕為美軍提供攻擊性平臺，并要求美軍立即撤離韓國基地，以避免成為中國或朝鮮的攻擊目標。

相比尹錫悅時期對臺海問題的高調“站隊”，李在明選擇了截然不同的路徑——通過收回指揮權，最大限度確保韓國在潛在沖突中的中立性和安全性。

從這個角度看，李在明的“奪權”行動不僅是軍事主權的象征性回歸，更是對臺海危機的高度警惕和戰略應對。

而這一選擇，不僅讓美國頭疼，也讓賴清德的“抗中保臺”夢碎了一地……

賴清德“親美”夢斷

美國在東亞的戰略布局，長期依賴“第一島鏈”（日本、韓國、菲律賓、臺灣地區）和“第二島鏈”（關島等）來遏制中國。

韓國作為第一島鏈的“錨點”，其軍事基地對美軍在臺海沖突中的后勤支持至關重要。

若韓國成功收回指揮權，并明確拒絕在臺海戰事中配合美軍，美國的戰略部署將面臨巨大缺口。更致命的是，這一舉動可能引發連鎖反應。

不僅如此，作為另一關鍵盟友，日本近年來也對美國主導的軍事安排心存疑慮。若韓國成功“去附庸化”，日本很可能效仿，要求美軍在戰時撤離本土，以規避卷入沖突的風險。

相比之下，菲律賓等其他盟友的戰略分量遠遠不足，菲律賓的軍事力量和地理位置決定了其難以承擔韓國或日本的角色，成為美國在臺海的可靠跳板。

一旦韓日兩國在臺海問題上“自保”，美國在第一、第二島鏈的軍事存在將大幅削弱，其所謂“印太戰略”將淪為空談。

對于賴清德而言，這無疑是雪上加霜，民進黨當局一直指望通過“親美抗中”換取美國明確的安全承諾。

但李在明的動作表明，美國的東亞盟友正在加速“避險”，不愿為臺灣地區的冒險行為“陪葬”。

參考資料

大江網：《李在明支持率創新高》2025年7月14日
環球網：《韓媒：韓美正就戰時作戰指揮權移交問題展開協商》2025年7月11日
觀察者網：《韓國防長提名人選：李在明政府擬任內收回戰時作戰指揮權》2025年7月16日