一場(chǎng)內(nèi)亂，攪動(dòng)韓國(guó)政壇巨變，效仿前塵舊事的尹錫悅，為什么篤定自己一定也會(huì)被赦免？

7月10日凌晨，韓國(guó)首爾中央地方法院以“存在毀滅證據(jù)和潛逃風(fēng)險(xiǎn)”為由，再次批準(zhǔn)了對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅的逮捕申請(qǐng)。

自此，在獲得了124天的短暫自由后，尹錫悅終于進(jìn)去了，并且根據(jù)李在明堅(jiān)決的“懲治”來(lái)看，這一關(guān)，很可能便是“永久”。

回顧幾個(gè)月前，尹錫悅“沖冠一怒為紅顏”，悍然發(fā)動(dòng)軍事政變引發(fā)全世界一片嘩然，而他之所以會(huì)有這樣的勇氣，就是因?yàn)橛X(jué)得自己肯定能夠得到赦免。

只不過(guò)，從目前的情況來(lái)看，尹錫悅大概是要事與愿違了。

那么，問(wèn)題來(lái)了，究竟是什么導(dǎo)致了尹錫悅對(duì)局勢(shì)產(chǎn)生了誤判呢？

被赦免的“前輩”

坦白來(lái)講，尹錫悅確實(shí)不是韓國(guó)歷史上首個(gè)發(fā)動(dòng)“軍事政變”的總統(tǒng)，但卻可能會(huì)是唯一一個(gè)真正遭到懲處的。

1980年5月17日，韓國(guó)前總統(tǒng)全斗煥和盧泰愚聯(lián)手發(fā)動(dòng)“軍事政變”，通過(guò)所謂的緊急戒嚴(yán)事件掌控政權(quán)，先后登上總統(tǒng)寶座。

拋開(kāi)全斗煥和盧泰愚后續(xù)的政績(jī)不談，兩人的所作所為確實(shí)對(duì)韓國(guó)的民主法治造成了極大的傷害。

因此，在盧泰愚下臺(tái)以后，韓國(guó)民間要求對(duì)他們二人進(jìn)行審判的聲音一直未曾停歇，最終，在1997年，韓國(guó)法院以“軍事叛亂、光州事件”等為由，判處全斗煥和盧泰愚死刑和重刑。

不過(guò)，盡管在司法的角度上，全斗煥和盧泰愚的罪名已經(jīng)確定，但兩人實(shí)際上根本沒(méi)有遭到太多懲處，僅僅服刑數(shù)月便得到了時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)金泳三“特赦”，理由是“社會(huì)和解”。

而這，也由此成為了韓國(guó)總統(tǒng)“真判刑，假服刑”的開(kāi)端。

2017年，樸槿惠因“閨蜜門(mén)”事件被彈劾下野，隨后因貪污受賄被判處20年有期徒刑，2021年被文在寅“特赦”。

2020年，因涉嫌私設(shè)秘密基金一案李明博遭到逮捕，二審判決有期徒刑17年，2022年被尹錫悅“特赦”。

有著如此多的先例發(fā)生，完全可以見(jiàn)得“赦免文化”已成為了韓國(guó)政治的一種特色。

正所謂“一朝天子一朝臣”，就算因得罪了現(xiàn)總統(tǒng)而遭到下獄，等到下一任總統(tǒng)上臺(tái)的時(shí)候，對(duì)方為了贏取人心，往往也會(huì)選擇“大赦天下”。

所以，這些案例使得尹錫悅在決定發(fā)動(dòng)政變之前產(chǎn)生了一種“誤判”：就算最后事情敗露，哪怕獲罪仍能通過(guò)政治交易或人道理由提前獲釋。

對(duì)此，韓國(guó)現(xiàn)總統(tǒng)李在明也予以了承認(rèn)：“正是全斗煥和盧泰愚被赦免的例子，給了尹錫悅發(fā)動(dòng)內(nèi)亂的勇氣。”

那么，問(wèn)題來(lái)了，尹錫悅到底能否如償所愿，步上“前輩”的后塵，同樣得到赦免呢？

顯然，就目前的情況來(lái)看，這一切似乎并不現(xiàn)實(shí)。

被堵死的退路

為什么尹錫悅不能像自己的前輩那樣得到“特赦”呢？

這個(gè)問(wèn)題有三個(gè)答案，而首當(dāng)其沖的便是最重要的民意。

在尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)令的前一個(gè)月，根據(jù)韓國(guó)蓋洛普民調(diào)顯示，當(dāng)時(shí)的尹錫悅民間支持率就已經(jīng)只剩下17%了。

這是什么概念呢？

對(duì)比一下，尹錫悅在發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)令之后，12月13日民間支持率為11%，僅僅只下降了6%，也就是說(shuō)除了保守派的“死忠”選民之外，尹錫悅基本沒(méi)有任何支持者。

所以，由此見(jiàn)得，尹錫悅就算沒(méi)有發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)，他也因?yàn)樵谔幚斫?jīng)濟(jì)、民生、外交等問(wèn)題上的差勁表現(xiàn)，早已失去了民意的簇?fù)怼?/strong>

這一點(diǎn)和全斗煥、盧泰愚，乃至后來(lái)的樸槿惠、李明博都是有根本上區(qū)別的，因?yàn)榍懊孢@四人拋開(kāi)獲罪的原因外，在執(zhí)政的時(shí)候都或多或少取得了一些政績(jī)，不至于名聲掃地，唯有尹錫悅可以說(shuō)是“從頭爛到了尾”。

正是因?yàn)楸緛?lái)就不怎么得民心，在尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)令后，有超過(guò)75%的韓國(guó)民眾支持法院對(duì)其提起彈劾。

這一數(shù)據(jù)放眼整個(gè)韓國(guó)歷史都極為罕見(jiàn)，所以司法機(jī)關(guān)會(huì)“被迫”對(duì)其嚴(yán)厲追責(zé)是意料之中的事情。

其次，尹錫悅難以得到“特赦”，還有一個(gè)原因是保守派力量的不足。

就像我們前面所說(shuō)的，哪怕最壞的情況發(fā)生，尹錫悅被迫下野，但只要新上臺(tái)的是“自己人”，那么尹錫悅大概率只需要“表面服刑”給民眾一個(gè)交代，便能夠得到“特赦”。

可問(wèn)題的關(guān)鍵在于，保守派里除了尹錫悅，真的還有人能夠“扛大旗”嗎？

2024年4月，尹錫悅所在的國(guó)民力量黨在國(guó)會(huì)選舉中慘敗，創(chuàng)造了近些年來(lái)執(zhí)政黨的最差紀(jì)錄，而從這件事的發(fā)生實(shí)際上就已經(jīng)不難看出保守派力量的虛弱了。

在尹錫悅被彈劾下野以后，韓國(guó)保守派為了推選出一個(gè)新的代表爆發(fā)了激烈的爭(zhēng)執(zhí)，為此還搞出了韓東勛“單飛游說(shuō)”的鬧劇，這無(wú)疑將內(nèi)部“不團(tuán)結(jié)”和“群龍無(wú)首”的情況徹底公之于眾。

事實(shí)也確實(shí)如此，金文洙最終只拿到了39.3%的選票，落后于李在明12.4個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)造了韓國(guó)有史以來(lái)最懸殊的總統(tǒng)選舉結(jié)果紀(jì)錄。

而在“自己人”都守不住擂臺(tái)，自顧不暇的時(shí)候，尹錫悅又怎么可能會(huì)得到政治庇護(hù)呢？

最后，也是最為致命的一點(diǎn)，就是尹錫悅忘記了現(xiàn)在不是1985年，而是2025年。

尹錫悅以戒嚴(yán)令發(fā)動(dòng)了內(nèi)亂，并且秘密派遣無(wú)人機(jī)挑釁朝鮮意圖制造外患，這些行為已經(jīng)嚴(yán)重觸及到了韓國(guó)憲法的“絕對(duì)紅線”。

不可否認(rèn)，在韓國(guó)的歷史上，確實(shí)此前有人這么干過(guò)，而對(duì)方最終沒(méi)有受到懲罰。

可是，要知道那是發(fā)生在韓國(guó)民主制度尚未發(fā)展完善的時(shí)候，彼時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)也沒(méi)有現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，很多事情是可以隱瞞的。

而今天，透過(guò)手機(jī)的直播鏡頭，尹錫悅的一舉一動(dòng)全部都曝光在大眾的視野之下，試問(wèn)有誰(shuí)還能為尹錫悅洗脫罪行？

顯然，韓國(guó)憲法法院針對(duì)尹錫悅彈劾案的“8:0”一邊倒選票票型，已經(jīng)說(shuō)明了問(wèn)題。

今年5月，李在明曾公開(kāi)宣稱(chēng)，如果尹錫悅被判處終身監(jiān)禁，他絕不會(huì)赦免對(duì)方，因?yàn)橹挥羞@樣才能杜絕未來(lái)總統(tǒng)不去效仿這些行為，才能不再傷害國(guó)家。

換句話來(lái)說(shuō)，李在明就是要把尹錫悅打成一個(gè)典型，以此來(lái)為法律立威。

所以，事情發(fā)展到這個(gè)地步，尹錫悅的“無(wú)法赦免”早已不是針對(duì)他個(gè)人的懲罰了，而是對(duì)韓國(guó)整個(gè)軍人干政的歷史進(jìn)行清算。

樸正熙、全斗煥等人已經(jīng)不在人世，姑且可以既往不咎，但尹錫悅之流絕不可再有，后世之君必然當(dāng)以此為戒。

難言鐵窗淚

截止目前為止，韓國(guó)法院對(duì)尹錫悅的具體懲處尚沒(méi)有徹底確定，但根據(jù)相關(guān)人士的分析，因?yàn)樯婕啊皟?nèi)亂頭目”的罪名，尹錫悅基本上最終的結(jié)局只有無(wú)期徒刑和死刑。

由于韓國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)多年未曾真正實(shí)施過(guò)死刑，所以死刑實(shí)際上也可以等同于終身監(jiān)禁，對(duì)此韓國(guó)首爾東檢察廳長(zhǎng)林恩貞也坦言：“前總統(tǒng)大概是要在獄中度過(guò)剩余的漫長(zhǎng)歲月了。”

一般來(lái)說(shuō)，作為政治人物，尤其還是曾經(jīng)的總統(tǒng)，就算入獄也會(huì)受到優(yōu)待，雖然失去了自由，但至少還能活得體面。

可問(wèn)題的關(guān)鍵在于，尹錫悅是被彈劾下野的，這也意味著他曾經(jīng)總統(tǒng)的身份已經(jīng)從法律程度上遭到了剝離，自然也就無(wú)法繼續(xù)享受獨(dú)屬于總統(tǒng)的優(yōu)待。

根據(jù)首爾拘留所公布的信息，尹錫悅此次被安排的囚室是一間只有9平方米的單人牢房，既沒(méi)有空調(diào)也沒(méi)有床，在最近首爾持續(xù)高溫的天氣下，可以說(shuō)是處境十分艱難。

總統(tǒng)淪落到了如此境地，實(shí)屬讓人感到世事無(wú)常，也不知道在深夜夜深人靜的時(shí)候，尹錫悅會(huì)不會(huì)為自己的所作所為感到后悔。

當(dāng)然，話又說(shuō)回來(lái)了，尹錫悅倒也不是完全沒(méi)有一線生機(jī)。

一方面，“百足之蟲(chóng)死而不僵”，尹錫悅到底當(dāng)過(guò)總統(tǒng)，在韓國(guó)政治領(lǐng)域也算是深耕了多年，不管是幕僚也好，朋友也罷，政治能量或多或少還是擁有一些的。

而這些人的存在，很有可能會(huì)成為尹錫悅的救命稻草。

2022年，李明博被尹錫悅特赦時(shí)曾給出的理由是“身體原因”，據(jù)韓國(guó)官方稱(chēng)，李明博因酷暑天氣而引發(fā)睡眠時(shí)呼吸暫停和糖尿病惡化，為了避免造成更嚴(yán)重的后果，故而允許李明博出獄就醫(yī)。

如今，尹錫悅的情況和李明博相差不大，雖然他比李明博要年輕的多，身體目前來(lái)看也沒(méi)什么太大問(wèn)題，但是這其中可操作的空間太多了，萬(wàn)一尹錫悅不慎生了病，那么至少也能得到“保外就醫(yī)”，而只要踏出牢門(mén)，那就是徹底“海闊憑鳥(niǎo)飛”了。

而另一方面，不可否認(rèn)，眼下剛剛上臺(tái)的李在明確實(shí)躊躇滿(mǎn)志，大義凜然的表示要嚴(yán)懲尹錫悅，可要是幾年以后呢？

我們都知道，韓國(guó)總統(tǒng)向來(lái)都是一個(gè)高危的職業(yè)，目前除了文在寅以外，沒(méi)有一個(gè)總統(tǒng)在下臺(tái)后得到善終的。

基于這樣的背景，等到任期臨近結(jié)束的時(shí)候，李在明不可避免的也要思考一個(gè)問(wèn)題，那就是：未來(lái)的我該怎么辦呢？

李在明確實(shí)可以自信的表示“身正不怕影斜”，可世界上還有一種罪名叫做“莫須有”，李在明到時(shí)是否還敢真的硬鋼到底呢？

所以，總的來(lái)講，尹錫悅?cè)氇z這件事短期內(nèi)還看不到結(jié)局，后續(xù)的發(fā)展很有可能還有反轉(zhuǎn)，對(duì)此我們作為旁觀者，只需要靜觀其變，時(shí)間會(huì)自己給出答案。

參考資料：

尹錫悅再度被逮捕，專(zhuān)家：李在明政府對(duì)其政治調(diào)查進(jìn)入新階段——澎湃新聞

曾送兩位前總統(tǒng)入獄，尹錫悅被彈劾！——中國(guó)新聞網(wǎng)