當(dāng)?shù)貢r間7月14日，美國白宮宣布，如果俄羅斯不能在50天內(nèi)同烏克蘭達(dá)成和平協(xié)議，美國將對俄羅斯征收稅率為100%的關(guān)稅，并對購買俄羅斯能源產(chǎn)品的國家征收所謂"次級關(guān)稅"。

《巴倫周刊》報道截圖

　　7月14日當(dāng)天，芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授約翰·米爾斯海默在參加一檔播客節(jié)目時說，無論是對俄加征關(guān)稅還是所謂的"次級關(guān)稅"都不會奏效。

　　米爾斯海默：

　　事實(shí)上俄羅斯已經(jīng)受到了一個國家能承受的幾乎最大程度的制裁，美國已經(jīng)基本沒有更多可用來制裁俄羅斯的手段了。而所謂的"次級關(guān)稅"更多意在制裁和俄羅斯做生意的國家，比如中國和印度，而這些國家基本上會告訴美國"走遠(yuǎn)一點(diǎn)"。這些國家認(rèn)為自己有權(quán)決定是否與俄羅斯開展貿(mào)易，以及開展貿(mào)易的方式，并且將會繼續(xù)開展貿(mào)易。

　　米爾斯海默還進(jìn)一步指出，美國無法承受因為對他國實(shí)施所謂"次級關(guān)稅"而引發(fā)的報復(fù)。

　　米爾斯海默：

　　美國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)密不可分，對世界經(jīng)濟(jì)造成的任何損害都會反噬美國。為什么美國急于推動結(jié)束以色列與伊朗持續(xù)12天的沖突？其中一個原因就是擔(dān)心伊朗會封鎖霍爾木茲海峽，這個可能性讓特朗普政府感到恐懼，因為他們明白那會帶來災(zāi)難性的經(jīng)濟(jì)后果。當(dāng)下特朗普并不想看到世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，因為這會讓美國經(jīng)濟(jì)出問題。所以所謂"對中國、印度、巴西大規(guī)模征收次級關(guān)稅"，因為這些國家和俄羅斯開展貿(mào)易，這根本不是一個嚴(yán)肅的政策主張。

　　除了對俄加征關(guān)稅和實(shí)施所謂"次級關(guān)稅"。美國總統(tǒng)特朗普還宣布將通過北約向烏克蘭"快速"提供軍事援助。

哥倫比亞廣播公司報道截圖

　　對此，米爾斯海默認(rèn)為，美國政府刻意回避了"美國并沒有充裕的庫存來向烏克蘭提供軍事援助"這個最關(guān)鍵的問題。因此美國的表態(tài)就如同堂吉訶德對著風(fēng)車揮舞木劍一般。

　　米爾斯海默：

　　現(xiàn)在俄羅斯人正在戰(zhàn)場上取得勝利，幾乎所有人都同意這一點(diǎn)。問題是美國能給烏克蘭提供什么樣的武器？他們又會如何使用？我們?nèi)绾尾拍芨淖兌頌踔g的戰(zhàn)場力量平衡？但現(xiàn)在沒人討論這個問題，他們只討論給烏克蘭武器，好像這是某種神奇的解決方案一樣。然而事實(shí)是，美國沒有足夠的武器可以交給烏克蘭。所以現(xiàn)在我們聽到的只是一堆空話。近幾個月以來，特朗普政府的說法越來越接近歐洲和烏克蘭的風(fēng)格。我想再次強(qiáng)調(diào)，如果無法說清楚美國如何通過向烏克蘭提供更多武器、更多經(jīng)濟(jì)援助、更好的戰(zhàn)略建議或更優(yōu)質(zhì)的情報來改變局勢，那這一切就不過是在對著風(fēng)車揮劍。這聽起來讓人難以置信。但眾所周知，這基本上就是多年來美國外交政策的真實(shí)寫照。

　　白話拆解

　　特朗普第二任期開啟前后，對解決烏克蘭危機(jī)的所謂"承諾"和他的關(guān)稅政策一樣反復(fù)無常。從競選時反復(fù)宣稱的"24小時"到今年1月所說的"半年內(nèi)"，再到4月所說的"不設(shè)限"，又到最新發(fā)布的"50天通牒"。而截至目前，此前的一系列承諾"跳票"清晰地表明，白宮的想法過于自信了。

　　從制裁的角度看，當(dāng)前西方對俄制裁已經(jīng)覆蓋外交、金融、能源、軍工、科技、資本市場、物流、保險，甚至主權(quán)資產(chǎn)等所有戰(zhàn)略領(lǐng)域。而俄羅斯經(jīng)濟(jì)依靠結(jié)構(gòu)優(yōu)勢和戰(zhàn)略縱深展現(xiàn)出較強(qiáng)的韌性，僅僅在2022年出現(xiàn)收縮，隨后即大幅反彈。反觀西方，對俄制裁的反噬效應(yīng)一方面讓歐洲經(jīng)濟(jì)"雪上加霜"，同時也迫使歐洲國家在能源和防務(wù)安全上更加依賴美國。

　　從交易的角度看，盡管今年以來美俄進(jìn)行了多輪各層級對話，但雙方在烏克蘭戰(zhàn)后地位、領(lǐng)土劃分，甚至實(shí)施停火的前提條件等問題上都難尋交集，導(dǎo)致談判僅僅停留在"意見交換"階段。特朗普本人對美俄對話的評價也從2月的"非常好、有信心"變成了7月的"沒進(jìn)展、不開心"。

　　烏克蘭危機(jī)不是一次突然爆發(fā)的"孤立事件"，而是冷戰(zhàn)后歐洲安全秩序長期失衡、北約東擴(kuò)與俄羅斯安全焦慮持續(xù)碰撞、烏克蘭內(nèi)部裂痕加深，以及大國博弈等多重矛盾疊加的必然結(jié)果。

　　白宮試圖用"極限施壓"和"交易思維"來快速解決烏克蘭危機(jī)，實(shí)質(zhì)上等于尋求快速緩解俄羅斯與西方長期存在的戰(zhàn)略性和結(jié)構(gòu)性矛盾，這顯然非常不現(xiàn)實(shí)。

　　編輯：陳濛

　　簽審：關(guān)娟娟