島內(nèi)臺(tái)獨(dú)路線走不下去，賴清德決定通過外交突破，刷存在感。賴清德計(jì)劃8月訪問南美所謂“邦交國”，并順路過境美國。只是這次，美國務(wù)院罕見打破慣例，提前回應(yīng)此事，美方的態(tài)度和措辭，讓民進(jìn)黨非常尷尬。

根據(jù)臺(tái)媒“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道，賴清德計(jì)劃于8月赴南美參加巴拉圭新總統(tǒng)的就職典禮，并順帶訪問另外兩個(gè)所謂“友邦”。然而，這種所謂“出訪”，更像是為“過境美國”找個(gè)借口。綠營內(nèi)部早已放出風(fēng)聲，說什么要“順利抵達(dá)美國本土”，甚至有人幻想賴清德能借此獲得美方高官接見，為2026年做鋪墊。

結(jié)果沒等賴清德出發(fā)，美國先發(fā)了話。7月17日，美國務(wù)院發(fā)言人布魯斯在例行記者會(huì)上回應(yīng)稱，“臺(tái)灣高層過境美國，是基于安全、便利、舒適與尊嚴(yán)等考量的一貫做法”，并沒有確認(rèn)賴清德是否真的過境，但重點(diǎn)是——全程沒提賴清德的名字，沒提他身份，也沒說會(huì)不會(huì)見他。這種冷漠的態(tài)度，讓?shí)u內(nèi)非常尷尬，甚至讓?shí)u內(nèi)媒體人直言：這幾乎是在“按下關(guān)閉鍵”。

按照美方以往慣例，對(duì)于臺(tái)島高層過境美國的行程，美方一貫采取“事后解釋”的做法，等事件發(fā)生后再說這是“非官方”安排，“沒有政治含義”，用來避免與中國大陸正面沖突。

但這一次，美國卻提前兩周就“踩了剎車”，直接給賴清德潑了冷水。這背后，透露出幾個(gè)關(guān)鍵信號(hào)。

很多人可能沒注意到這次美方發(fā)言的時(shí)間點(diǎn)。7月正是中美關(guān)系微妙“解凍”的關(guān)鍵階段。此前，美中高層已經(jīng)陸續(xù)展開一系列接觸，包括貿(mào)易、氣候、戰(zhàn)略安全等多個(gè)領(lǐng)域。而特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)也頻繁向中方釋放訪問意圖，試圖在中美經(jīng)貿(mào)問題上取得突破。

在這種節(jié)骨眼上，賴清德突然拋出“過境美國”的消息，對(duì)美國來說，無異于是一顆不定時(shí)炸彈。

因此，美國務(wù)院這次不再保持“沉默是金”的態(tài)度，而是直接選擇“主動(dòng)防守”——提前“打預(yù)防針”，明確表示這是“過境旅客”安排，不涉及任何官方會(huì)見，更不會(huì)改變美方“一個(gè)中國”政策。這種處理方式，其實(shí)就相當(dāng)于劃了條紅線，告訴島內(nèi)：不要借題發(fā)揮，不要妄想突破底線。

換句話說，美國不但不歡迎賴清德這位“爆沖臺(tái)獨(dú)”代表，甚至想在他啟程前就徹底“去政治化”處理掉，避免再次激怒中國大陸，影響中美大局。

除了提前表態(tài)，美方在語言上的用詞也透露出很強(qiáng)的“降溫”信號(hào)。整場(chǎng)發(fā)言中，美方并沒有提及賴清德，反而強(qiáng)調(diào)這只是對(duì)“旅客便利、舒適”的一貫安排。

要知道，這種“降格化”的表達(dá)，在外交語言中是非常明確的信號(hào)：你只是個(gè)普通旅客，不代表任何官方身份。

在島內(nèi)看來，這種措辭就是當(dāng)頭一棒——民進(jìn)黨政府原本試圖借賴清德“竄美”制造輿論聲量，現(xiàn)在被美國一句“旅客”給打回原形。連“官方接待”的門檻都進(jìn)不了，還談什么“外交突破”？更別提炒作“兩岸對(duì)等”或者“國際支持”。

事實(shí)上，早在2024年，拜登政府就已經(jīng)對(duì)賴清德展現(xiàn)出明顯的“冷處理”態(tài)度。那次賴清德訪問中南美時(shí)，也只是途經(jīng)夏威夷和關(guān)島，連美國本土都沒有踏足，這在臺(tái)島內(nèi)部就引起了不小的不滿。如今特朗普重新執(zhí)政，美國更不可能在臺(tái)海問題上給“臺(tái)獨(dú)”遞臺(tái)階，尤其是在特朗普還想著訪華的時(shí)候。

所以，美方這次提前回應(yīng)、壓低規(guī)格的行為，本質(zhì)上就是在向中國表態(tài)——我們不會(huì)被臺(tái)灣問題牽著鼻子走，更不會(huì)容忍“臺(tái)獨(dú)”政客利用過境進(jìn)行政治表演。

從這次事件可以看出，賴清德在美國眼中，根本不具備什么外交影響力。美國對(duì)他也沒有太多信任與興趣。為什么？因?yàn)槿A盛頓看得比誰都清楚：賴清德不是一個(gè)“好使”的棋子，反而是一個(gè)不穩(wěn)的“變量”。

他在島內(nèi)政壇一貫被貼上“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”的標(biāo)簽，言辭沖撞、行動(dòng)極端，對(duì)外政策明顯偏向單邊激進(jìn)，不利于地區(qū)穩(wěn)定。這樣的人，放在當(dāng)前美中正在嘗試修復(fù)關(guān)系的時(shí)機(jī)下，只會(huì)是個(gè)“麻煩制造者”。

所以，哪怕賴清德百般試圖制造“外交存在感”，但在美國人眼里，他終究只是一個(gè)可以被利用、但不值得投資的“工具人”。

這種“工具人”命運(yùn)，也解釋了為什么即便賴清德自說自話要“過境”，美國也不愿給任何臺(tái)階。不愿給面子，更不愿背負(fù)代價(jià)。

賴清德這場(chǎng)“過境風(fēng)波”的草草收?qǐng)?，其?shí)揭示出一個(gè)更大的現(xiàn)實(shí)問題——綠營的“對(duì)美外交”正陷入疲態(tài)，臺(tái)灣的所謂“國際空間”也正在加速縮水。

從蔡英文到賴清德，民進(jìn)黨一直試圖用“倚美抗中”來拉抬聲望，用“出訪”來包裝所謂“國際認(rèn)同”。但實(shí)際效果越來越差，不但“邦交國”越來越少，真正的國際影響力也越來越邊緣化。

如今，美國都開始公開拒絕為綠營站臺(tái)，“一個(gè)中國”立場(chǎng)日益被強(qiáng)化，說明世界主流力量正在逐步回歸理性，不再縱容臺(tái)灣當(dāng)局的危險(xiǎn)操作。

而民進(jìn)黨當(dāng)局，如果還是執(zhí)迷于“外交作秀”和“政治表演”，只會(huì)讓?shí)u內(nèi)愈發(fā)孤立，陷入無法自拔的地緣陷阱。

對(duì)美國來說，臺(tái)島只是遏制中國的一枚棋子，還是那種可有可無的。民進(jìn)黨對(duì)內(nèi)宣傳美國一定不會(huì)放棄臺(tái)島，那么美軍從沖繩和韓國撤軍做什么？只要稍微有理智的人都明白，這就是為棄臺(tái)做準(zhǔn)備。

對(duì)島內(nèi)民眾來說，是時(shí)候從“臺(tái)獨(dú)想象”中醒醒了，美國在“過境”問題上，連名字都沒有提起，確實(shí)很傷尊嚴(yán)，也充分說明了，臺(tái)島就是棋子，島內(nèi)如果想要尊嚴(yán)，唯一的出路就是統(tǒng)一，只有強(qiáng)大的中國才能給尊嚴(yán)，也只有統(tǒng)一，臺(tái)島才有長(zhǎng)久的和平與繁榮。