前言：

“中國可不只北京和上海，就像澳洲不只有悉尼和墨爾本一樣。”

澳大利亞總理阿爾巴尼斯在成都的最后一場記者會上，用這句話為他的六天中國之行定調。然而，這句看似尋常的外交辭令背后，卻隱藏著一個微妙的信號：他的對華稱呼變了......

承諾與回避的“外交平衡術”

從北京的“深入會談”到成都的“熊貓外交”，阿爾巴尼斯此次訪華表面上是一場經貿破冰之旅，實則暗藏政治博弈。

他一邊重申“堅持一個中國政策”，一邊又含糊其辭地表示“不支持單方面改變臺?，F狀”，他承諾“不與中國經濟脫鉤”，卻對達爾文港租約爭議避而不談，他在長城上高調致敬歷史，卻在南海問題上繼續配合美國的“自由航行”。

這種矛盾的外交姿態，讓外界不禁懷疑：澳大利亞是否真的“痛改前非”，還是僅僅換了一套更隱蔽的“兩面派”話術？

其實阿爾巴尼斯此次訪華的核心任務，是修復因莫里森政府激進對華政策而跌入谷底的中澳關系，他在北京做出了三重關鍵承諾：堅持一個中國政策、不尋求與中國經濟脫鉤、支持中國主辦2026年APEC峰會，這些表態看似積極，但細究之下，卻充滿外交辭令的模糊性。

“堅持一個中國政策”是澳大利亞歷屆政府的標準表述，但阿爾巴尼斯在華期間又補充了一句，“不支持單方面改變臺海現狀”。

這一說法看似中立，實則暗含對中國內政的干預，畢竟按照國際法和聯合國決議，臺灣問題純屬中國內政，所謂“現狀”本身就是美國長期軍事介入臺海的結果，澳大利亞的這番表態，更像是為了迎合美國盟友的立場，而非真正尊重中國的核心利益。

更耐人尋味的是，阿爾巴尼斯全程對達爾文港問題只字不提，2015年中國企業嵐橋集團以5億澳元獲得達爾文港99年租約，成為中澳經貿合作的標志性項目。

然而近年來澳大利亞國內不斷炒作“國家安全威脅”，試圖強行收回港口，阿爾巴尼斯的沉默，既是對國內強硬派的妥協，也暴露了澳方在關鍵問題上的回避態度：他們既想享受中國的市場紅利，又不愿放棄對華戰略圍堵。

南?！白杂珊叫小迸c臺海的“戰略模糊”

盡管阿爾巴尼斯在經貿議題上釋放緩和信號，澳大利亞在軍事層面的對華姿態卻未見軟化，就在訪華前幾周，澳大利亞海軍仍在南海執行所謂的“自由航行”行動，甚至一度逼近中國南沙群島附近海域。

這種挑釁行為與阿爾巴尼斯口中“增進互信”的承諾形成鮮明對比，更值得警惕的是，澳大利亞在臺海問題上的立場正變得越來越模糊。

盡管阿爾巴尼斯重申“不支持臺獨”，但澳大利亞國防工業部長康羅伊近期卻公開表示，“不會事先承諾是否在臺海沖突中出兵”。

這種“戰略模糊”策略，本質上是在為未來可能的軍事介入預留空間，畢竟澳大利亞是美國“印太戰略”的核心盟友，一旦臺海爆發沖突，澳軍極可能配合美軍行動。

阿爾巴尼斯此次訪華，試圖在經濟與安全之間走鋼絲，他既不想激怒中國，又不愿背離美國，但這種“騎墻外交”能持續多久？歷史經驗表明當大國博弈進入深水區，澳大利亞終將面臨“選邊站”的終極考驗。

從“龍蝦滯銷”到“痛改前非”的國內敘事

對澳大利亞而言，修復對華關系不僅是外交問題，更是經濟生存問題，莫里森政府時期，中國對澳龍蝦、煤炭、葡萄酒等商品實施制裁，導致澳洲出口商損失慘重。

昆士蘭的礦工、南澳的葡萄農、西澳的漁民，都曾因中澳交惡而陷入困境，阿爾巴尼斯此次訪華，本質上是在為國內經濟“止血”。

然而澳大利亞國內輿論對此次訪問的評價卻兩極分化，反對黨議員詹姆斯·帕特森炮轟阿爾巴尼斯“玩得太嗨”，質疑他參觀長城、探訪熊貓、打網球的行程“過于放縱”。

但阿爾巴尼斯反擊稱，這些活動恰恰是“外交的一部分”，“長城象征著中國非凡的歷史和文化，對他人表現出一點尊重不會付出任何代價，但你知道（尊重）會得到什么嗎？會給你回報?！?/p>

這種國內爭議反映出澳大利亞社會的深層分裂：一部分人希望務實合作，另一部分人仍沉迷于冷戰思維，阿爾巴尼斯的挑戰在于，他必須在“對華強硬派”和“經貿務實派”之間找到平衡，否則他的對華政策很可能重蹈莫里森的覆轍：既丟了市場，又沒換來安全。

結語：澳大利亞的“戰略清醒”能走多遠？

阿爾巴尼斯此次訪華，標志著中澳關系進入“后莫里森時代”的試探期，他的承諾與回避、合作與對抗并存的外交策略，既是對現實的妥協，也是對未來的賭博。

但國際政治從不相信漂亮話，如果澳大利亞繼續在臺海、南海問題上配合美國制華，如果達爾文港租約最終被政治干預撕毀，如果高科技領域對中國企業的歧視性政策依舊存在，那么阿爾巴尼斯的“痛改前非”將只是一場精心設計的外交表演。

真正的“戰略清醒”，不在于說了什么，而在于做了什么，澳大利亞若真想擺脫“美國附庸”的標簽，就必須在核心利益上展現真正的獨立性，否則今天的“熊貓外交”，終將成為明天的“外交笑話”。對此您有什么觀點和看法，歡迎大家在評論區中留言和討論。

參考資料：
最后一站抵達成都探訪熊貓，澳大利亞總理稱訪華“很成功”
2025年07月18日 環球網
澳總理向中方作出了哪些承諾 痛改前非換肯定
2025-07-16 中華網