美國糾集19國軍隊逼近中國家門口，開展大規(guī)模軍演。而荷蘭則跳得非常高，荷蘭司令叫囂：不能只讓美國對抗中國，其他國家也得出手。顯然，荷蘭為了向美國表忠心是什么話都敢說。

7月14日，美國牽頭的“護身軍刀”多國聯(lián)合軍演正式開始，來自亞太與歐洲的19個國家參與其中，軍事規(guī)?？涨啊Ｑ萘曋髦济鞔_，雖然口頭上是“捍衛(wèi)地區(qū)和平”，但其目標劍指中國毫不掩飾。從部署地點到作戰(zhàn)模擬內(nèi)容，無不透露出強烈的對華威懾意味。

就在演習過程中，荷蘭國防軍司令艾赫爾斯海姆語出驚人：“不能總讓美國一個人扛著對抗中國的大旗，其他國家也要承擔起責任。”

這一表態(tài)立即在媒體中引發(fā)討論——為什么一個地處歐洲、與中國沒有直接地緣沖突的國家，會在亞太安全議題上如此活躍？又為什么要在美中博弈中沖在最前線，哪怕可能被推向風險的邊緣？

答案藏在荷蘭這些年的外交軌跡中，也藏在它對自身“國家安全焦慮”的長期執(zhí)念中。

荷蘭這個國家，國土狹小、戰(zhàn)略縱深基本為零。歷史上多次淪為大戰(zhàn)的犧牲品，從拿破侖時期被吞并，到二戰(zhàn)時期被德國閃電戰(zhàn)輕松拿下，這讓荷蘭對國家安全格外敏感。

而今在地緣政治日益緊張的大背景下，荷蘭又面臨雙重不安：一是對來自東邊俄羅斯的傳統(tǒng)安全威脅依然心存戒備；二是對全球戰(zhàn)略重心向亞太轉(zhuǎn)移后，西方世界內(nèi)部資源可能“分流”的擔憂——荷蘭不希望在美歐之間的博弈中被邊緣化。

正因如此，荷蘭近年來持續(xù)加碼軍費，甚至在特朗普任期內(nèi)第一個“超額完成任務(wù)”。不是因為軍事愛好，而是出于一種“投名狀”式的自我保護心理：花錢買安全、刷忠誠換庇護。

這次艾赫爾斯海姆高調(diào)站出來“替美國說話”，本質(zhì)上是一種政治行為，是向美國喊話：“我們是最可靠的盟友，你不能忘了我們?！?/p>

荷蘭對美國的依賴不僅是軍事上的，更是心理和制度層面的。

政壇上最典型的例子就是前首相呂特——這位剛剛“轉(zhuǎn)崗”成為北約秘書長的政治老將，被傳私下里稱特朗普為“爸爸”，盡管他后來否認，但傳聞之所以引發(fā)關(guān)注，就是因為它擊中了荷蘭政界對美態(tài)度的“核心邏輯”。

這一切也反映到了荷蘭軍方的思維方式中。荷蘭軍隊在北約框架內(nèi)并無太強自主性，其海外部署和戰(zhàn)略選擇，幾乎完全按照美國的步調(diào)行事。而艾赫爾斯海姆的表態(tài)，正是這種“向美國看齊”的傳統(tǒng)延續(xù)——不站在美國這一邊，就像失去了方向。

但諷刺的是，這種“絕對忠誠”，也讓荷蘭在國際舞臺上顯得格外孤單。

荷蘭之所以引發(fā)外界如此強烈的關(guān)注，關(guān)鍵原因是它在“對華態(tài)度”上表現(xiàn)出嚴重的兩面性：

一方面，它的經(jīng)濟命脈、尤其是核心產(chǎn)業(yè)ASML（全球最頂尖光刻機制造商）對中國市場高度依賴。根據(jù)ASML公司2023年財報，中國市場貢獻了其全球出貨量的20%以上，是其最重要的利潤來源。

另一方面，它卻在對華軍事與政治施壓中表現(xiàn)最為激進，頻繁在國際場合跟風美國抹黑中國、限制技術(shù)出口、參與軍事演習，簡直是“一手遞飯票、一手拿刀子”。

這種“左右打臉”的做法，說到底是一種被動防御。荷蘭知道自己的經(jīng)濟體量無法在大國之間周旋博弈，只能選擇“一邊倒”，盡量減少美國的“安全抽離感”，哪怕犧牲掉一部分對華經(jīng)濟利益。

但問題是，中國不是澳大利亞，不能輕易被邊緣化。放棄中國市場，對荷蘭而言，等于砍掉自己經(jīng)濟增長的“主發(fā)動機”。這筆賬，遲早要反噬回荷蘭自身。

在“19國軍演”中，荷蘭跳得最歡，但其他歐洲大國卻明顯冷靜得多。

法國總統(tǒng)馬克龍多次公開強調(diào)，歐洲應(yīng)保持戰(zhàn)略自主，不應(yīng)在中美之間選邊站。他還親赴中國，尋求加強經(jīng)貿(mào)合作。德國方面更是直接在中國持續(xù)擴產(chǎn)，無論是大眾汽車還是巴斯夫化工，紛紛在華加碼投資。

這說明什么？說明歐洲其實心里都有數(shù)：真正決定自身發(fā)展的，不是“跟美國站隊”的政治口號，而是如何在國際關(guān)系中“拿到訂單、守住市場”。

他們選擇的是“嘴上敷衍美國，行動靠近中國”的雙軌策略。而荷蘭的“頭鐵”卻成了對比中的反面典型——這不是“站隊”，更像是“押錯了寶”。

軍事上站在第一線，經(jīng)濟上卻一身軟肋，這種“頭重腳輕”的姿態(tài)，對荷蘭來說無疑是危險的。歷史多次證明，出頭鳥往往是最先被波及的，二戰(zhàn)時的比利時、波蘭、捷克，都是最先遭殃的小國，因為他們成了大國之間斗爭的緩沖墊。

今天的荷蘭，也很容易陷入類似的困境——它本想通過“站隊美國”換來安全感，結(jié)果卻可能因為過度激進，反而成為中方反制的優(yōu)先對象。

再加上荷蘭本身沒有強大的軍工產(chǎn)業(yè)、沒有核保護傘，一旦與中方關(guān)系徹底破裂，經(jīng)濟震蕩將難以承受，其戰(zhàn)略自主性也將徹底喪失。

荷蘭司令這番“不能只讓美國對抗中國”的話，乍看之下只是一個盟友在為美國“分擔壓力”，實則是完全口嗨，畢竟荷蘭不是400年前那個海上馬車夫，在國際上完全沒有存在感。這種叫囂只會被當成笑話，一旦中國芯片半導(dǎo)體完全突破西方壁壘，實現(xiàn)自主化，阿斯麥很可能失去中國市場。

荷蘭應(yīng)該明白，表忠可以，但要知道底線在哪；參演可以，但別總想著搶C位。小國盲目站隊，押注霸權(quán)，只會把自己逼進戰(zhàn)略死胡同。真正聰明的國家，往往會選擇中立，平衡外交，避免被當成棋子和炮灰。