2025年3月，解放軍殲—10、空警—500等各型戰(zhàn)機編隊，如潮水般涌向臺灣空域，逾越“海峽中線”已成常態(tài)，配合軍艦的聯(lián)合戰(zhàn)備警巡，更是前所未有的“首例”。

島內(nèi)“小漢光”演習的倉促啟動，新型登陸駁船的暗中建造，每一條新聞都像一根繃緊的弦，預(yù)示著山雨欲來。

可是在兩年前，美國中央情報局局長威廉·伯恩斯，在阿斯彭安全論壇上，輕描淡寫卻又擲地有聲地宣稱：“對于解放軍武力收臺，美國中情局一直在努力探聽消息，美國已經(jīng)在重建中國情報網(wǎng)絡(luò)方面取得進展。”

他甚至拋出“解放軍要在二零二七年之前，為武力收臺做好準備，但現(xiàn)如今中國大陸對收臺成本仍保持疑慮”的矛盾言論。

這背后，究竟是伯恩斯故布的迷陣，還是對我國戰(zhàn)略部署，已然窺見一絲究竟的冰冷警告？

風云激蕩下的海峽

2025年，臺灣海峽的局勢卻沸騰如煮。彼時，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德公然將大陸定義為“境外敵對勢力”，這一充滿挑釁意味的言論，無疑在原本就緊繃的海峽兩岸關(guān)系上，又狠狠加了一把火。

島內(nèi)媒體的版面，幾乎被解放軍軍事演習的消息占據(jù)。

三月十七日，清晨的陽光還未完全驅(qū)散薄霧，臺灣的空域管制中心便已拉響警報。

當日，我國人民解放軍的軍機編隊，包括殲—10、空警—500等各型主、輔戰(zhàn)機以及無人機，共計二十六架次，浩浩蕩蕩地出海活動。

其中，逾越所謂“海峽中線”及其延伸線，進入臺灣北、中、西南及東部空域的，就達二十架次。

這樣的行動模式，在臺灣島內(nèi)引發(fā)了不小的震動，尤其當下午兩點半，又有二十八架次解放軍各型主、輔戰(zhàn)機及無人機在臺海周邊活動，其中二十二架次再次越過“海峽中線”時，島內(nèi)媒體紛紛驚呼，這是“首例”的上午與下午各執(zhí)行一次的“聯(lián)合戰(zhàn)備警巡”。

面對我國展現(xiàn)出的強大實力和堅決態(tài)度，臺灣方面并非沒有反應(yīng)。

就在解放軍軍演的同一天，臺軍也啟動了為期五天的“立即戰(zhàn)備操演”，對外宣稱是為了“應(yīng)對可能的威脅”。

這項被臺軍基層官兵戲稱為“小漢光”的演習，科目設(shè)置得頗具針對性，涵蓋了“反制灰色地帶襲擾”、網(wǎng)絡(luò)攻擊、解放軍集結(jié)、備戰(zhàn)模擬訓練、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施防護以及重要目標防護等多個方面。

在諸多分析人士看來，這更像是臺灣方面在面對強大壓力下的某種脆弱掙扎，其象征意義遠大于實際意義。

國際社會對臺灣最終回歸我國的判斷，并非始于今日。

早在多年前，國際上就有聲音認為，臺灣的未來走向是確定無疑的。

2017年，一家名為《AllTime 10s》的外國網(wǎng)絡(luò)媒體，在其對未來百年內(nèi)可能“消失”的國家和地區(qū)的預(yù)言中，赫然將臺灣列入其中。

這份名單上還包括加拿大、南蘇丹、荷蘭、美國、比利時、巴勒斯坦、英國以及太平洋島國基里巴斯等，而臺灣則排在第五位。

該媒體在預(yù)言中明確指出，盡管臺灣擁有自己的軍隊和所謂的“政府”，但在國際上，它從未被廣泛承認為一個獨立的國家，也并非聯(lián)合國成員。

其定位始終是“中國的一個省份”，最終的歸宿，必然是回歸我國。

這一論斷，與美國學者邁克爾·皮爾斯伯里的觀點不謀而合。

他曾分析說，和平崛起的我國，期望在不訴諸武力的情況下，成為世界強國。

他甚至預(yù)言，到二零四九年，即中華人民共和國建國百年之際，我國將完成對臺灣的收回，實現(xiàn)民族復(fù)興的“中國夢”，就像當年美國取代英國成為全球主導(dǎo)力量一樣。

這些來自國際的觀察和預(yù)言，雖角度各異，卻殊途同歸，共同指向了臺灣問題的最終解決。

在海峽兩岸局勢日益復(fù)雜、國際關(guān)注度持續(xù)升高的背景下，美國中央情報局局長威廉·伯恩斯在2023年參加阿斯彭安全論壇時的一番話，無疑給本就敏感的臺海議題，投下了一枚重磅炸彈。

他公開表示：“對于解放軍武力收臺，美國中情局一直在努力探聽消息，美國已經(jīng)在重建中國情報網(wǎng)絡(luò)方面取得進展。”

伯恩斯放出“預(yù)警”

美國中央情報局局長威廉·伯恩斯在阿斯彭安全論壇上輕描淡寫地表示，對于我國人民解放軍在臺灣問題上的潛在行動，美國情報機構(gòu)能夠“提前預(yù)警”，并聲稱已在“重建中國情報網(wǎng)絡(luò)方面取得進展”。

對于我國而言，伯恩斯的這番話語，絕非可以等閑視之的空泛言辭，它迫使我國必須對潛在的情報滲透和戰(zhàn)略欺騙，予以高度的警覺與嚴密的防范。

從情報戰(zhàn)的角度審視，伯恩斯的表態(tài)有著多重解讀。

首先，它可能是一種心理攻勢，旨在傳遞美國擁有“耳目”遍布我國關(guān)鍵領(lǐng)域的信息，從而削弱我國在解決臺灣問題時的信心和決心。

戰(zhàn)略行動的成功，往往依賴于突然性和隱蔽性，如果對手預(yù)先得知行動，那么其反制措施便能提前部署，使得我方行動的成本急劇增加，乃至最終難以達到預(yù)期效果。伯恩斯的話，無疑是在試圖剝奪我國可能的“戰(zhàn)略突然性”優(yōu)勢。

這種心理戰(zhàn)術(shù)，在歷史上屢見不鮮，其目的便是通過信息不對稱來影響對手的決策。

其次，這可能預(yù)示著美國在我國境內(nèi)的情報活動，確實取得了一些“進展”，無論這“進展”是真實的、夸大的，還是僅僅為了混淆視聽。

美國長期以來一直將我國視為重要的戰(zhàn)略競爭對手，其情報機構(gòu)對我國的滲透從未停止。

伯恩斯作為中情局局長，其公開言論的背后，必然經(jīng)過深思熟慮，絕非信口開河。

這種“提前預(yù)警”的能力，一旦美國能夠真正做到這一點，那么我國的戰(zhàn)略意圖、戰(zhàn)術(shù)部署乃至行動時間，都可能提前暴露。

這將使得我國在臺海問題上的任何行動，都面臨被提前化解、甚至被反制的風險。

這對于力求在復(fù)雜國際環(huán)境中保持戰(zhàn)略主動權(quán)的我國來說，無疑是一項巨大的潛在威脅。

回溯到一九九六年，那次臺灣海峽危機對我國而言，是深刻的戰(zhàn)略教訓。

當時，我國人民解放軍在臺海舉行軍事演習，旨在震懾“臺獨”分裂勢力，并向外界展示我國維護國家統(tǒng)一的決心。

然而，美國航母戰(zhàn)斗群的介入，以及其對我國演習意圖和力量部署的提前掌握，無疑在一定程度上限制了我國行動的戰(zhàn)略彈性，并使之未能完全達到預(yù)期的戰(zhàn)略效果。

當時，盡管我國堅決回應(yīng)了外部干涉，但行動的整體效應(yīng)受到了一些影響。

面對伯恩斯的這番話，我國的戰(zhàn)略分析人士和軍事專家，必須保持高度的警惕與清醒的認知。

這不單單是情報部門的對抗，更是國家意志與戰(zhàn)略定力的較量。

我國絕不能因為外部的“預(yù)警”言論，而動搖解決臺灣問題的決心，更不能因此而放緩或改變既定的戰(zhàn)略部署。

相反，這更應(yīng)成為我國加強反間諜、反滲透、反竊密工作的強大動力。

對內(nèi)，要進一步筑牢國家安全屏障，強化各部門尤其是涉密單位的保密意識和技術(shù)防護能力，全面排查并清除潛在的情報漏洞。

對外，則要加強戰(zhàn)略迷惑與信息偽裝，通過多種方式，模糊行動意圖，制造戰(zhàn)略煙霧，讓美國的情報網(wǎng)絡(luò)即使能夠滲透，也難以獲取到真實、完整的決策信息，從而最大限度地降低“提前預(yù)警”的實際效能。

伯恩斯此前還曾提及，解放軍可能在二零二七年之前做好解決臺灣問題的準備，但他又緊接著說，我國大陸對“收臺成本”和“全面攻臺”仍有“疑慮”。

這種前后矛盾的表述，可能是美國的一種“認知戰(zhàn)”策略，通過混淆視聽，一方面營造緊張氛圍，另一方面又試圖制造“武統(tǒng)成本高昂”的心理暗示，以影響我國的決策，并試圖在國際社會上孤立我國。

戰(zhàn)略定力與最終歸宿

值得一提的是，就在臺海風波持續(xù)之際，2025年七月，一場名為“丹娜絲”的臺風，肆虐臺灣中南部地區(qū)，給臺南、嘉義、云林等地造成了重大災(zāi)情。

然而，民進黨當局在救災(zāi)中的遲緩表現(xiàn)，引發(fā)了島內(nèi)民眾的強烈不滿，賴清德的種種言行，更是被島內(nèi)民眾和輿論痛批為“作秀”、“冷血”。

這場天災(zāi)，徹底撕下了賴清德苦心經(jīng)營的虛偽面具，他沉溺于政治操弄、罔顧民生福祉的本性暴露無遺。

救災(zāi)本應(yīng)如作戰(zhàn)般迅疾高效，賴清德卻將其當作政治表演的舞臺，而其私心作祟，甚至連作秀也未能演好。

有臺灣網(wǎng)友一針見血地指出，賴清德的“發(fā)跡”始于其擔任臺南市長期間，但此次風災(zāi)，卻徹底揭穿了他精心打造的“親和”人設(shè)，一場天災(zāi)的洗禮，讓他施政不力、管理混亂的事實真相，赤裸裸地展現(xiàn)在世人面前。

在這一背景下，國際社會的反應(yīng)呈現(xiàn)出多元化態(tài)勢。

一些國家，特別是美國的盟友，雖然口頭上強調(diào)“臺海和平穩(wěn)定”的重要性，但其行動上卻追隨美國的步伐，試圖通過對臺灣的軍事援助和政治支持，來維持其在西太平洋地區(qū)的地緣戰(zhàn)略影響力。

也有越來越多的國家，特別是“一帶一路”沿線國家和發(fā)展中國家，對我國在臺灣問題上的立場表示理解和支持，呼吁通過對話協(xié)商解決爭端，反對外部勢力干涉中國內(nèi)政。

全球輿論也隨之分化，西方媒體多傾向于渲染臺海沖突的風險，而我國以及許多友好國家的媒體，則更加強調(diào)我國維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的正義性。

參考資料：“史無前例”，他倆一起露面，還談到中國