正當(dāng)烏克蘭和俄羅斯在伊斯坦布爾的第三輪直接會談落幕之際。“烏克蘭危機(jī)背景下的大國博弈與秩序重構(gòu)”主題研討會于7月24日在上海舉行。

7月24日，“烏克蘭危機(jī)背景下的大國博弈與秩序重構(gòu)”主題研討會在上海舉行。 實(shí)習(xí)生 周子卿 圖

外交部原副部長、國家廣播電影電視總局原副局長樂玉成受邀出席會議并發(fā)言，來自中國社會科學(xué)院、中國國際問題研究院、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華東師范大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、外交學(xué)院、國際關(guān)系學(xué)院、上海外國語大學(xué)等11家智庫和高校的知名專家展開深入討論。

上海國際問題研究院院長陳東曉在開幕式上表示，當(dāng)前國際社會在烏克蘭危機(jī)問題上“對中國聲音的需求很大，但供給仍顯不足”。他指出，研究院希望通過公開發(fā)布相關(guān)報告的方式，讓更多國際學(xué)術(shù)和輿論界人士聽到來自中國學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)和聲音。

“我們希望借此為中國的國際傳播盡一份綿薄之力。如果能引發(fā)關(guān)注與討論，也就實(shí)現(xiàn)了我們的初衷，”陳東曉說。

陳東曉所說的報告，是上研院國際戰(zhàn)略與安全研究所今年組織撰寫的《共同安全新范式：政治解決烏克蘭危機(jī)的中國視角》。在報告修改完成、即將發(fā)表之際，上研院邀請國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜夜餐接憺蹩颂m危機(jī)對于大國關(guān)系與國際秩序的影響，也為報告的觀點(diǎn)做最后把關(guān)，希望通過討論為烏克蘭危機(jī)的研究提供更加寬廣的思路和多元視角。

延宕3年之久的烏克蘭危機(jī)不僅嚴(yán)重沖擊了當(dāng)代世界的大國關(guān)系，也對國際秩序的建構(gòu)和演進(jìn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。報告嘗試為烏克蘭危機(jī)的解決提供中國視角和中國方案。

與會嘉賓在開幕式上指出，烏克蘭危機(jī)遠(yuǎn)未畫上句號，其影響早已超越歐亞地區(qū)，掀起的沖擊波廣泛波及全球，主要大國不同程度地卷入其中，大國博弈異常激烈。這場危機(jī)無論結(jié)局如何，都將成為當(dāng)代國際關(guān)系和國際秩序演變的重要分水嶺。專家強(qiáng)調(diào)，從中國的視角出發(fā)進(jìn)行深入解讀，不僅有助于國際社會更好理解中國立場，也有助于展現(xiàn)中國作為負(fù)責(zé)任大國的形象。

上海國際問題研究院國際戰(zhàn)略與安全研究所副所長趙隆在開幕式上從“為什么、是什么、要什么”三個方面對報告進(jìn)行了介紹。

該報告關(guān)注當(dāng)前和平目標(biāo)排序差異、各方在“凍結(jié)沖突”與“持久和平”之間的認(rèn)知鴻溝、安全邏輯上的碰撞，以及國際法機(jī)制的局限性等關(guān)鍵問題。

趙隆指出，“戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，但政治也是戰(zhàn)爭的終點(diǎn)。”當(dāng)前國際輿論對中國在烏克蘭危機(jī)中的立場和角色高度關(guān)注，學(xué)術(shù)界有責(zé)任從中國的官方立場和國家利益出發(fā)，嘗試為這一全球重大議題提供有益補(bǔ)充，勇于探討，豐富中國的國際表達(dá)。

他同時也指出，這份報告并非結(jié)論性的定案文書，而是一種推動認(rèn)知對話的嘗試，也是一種塑造新的國際話語敘事的努力，希望能在當(dāng)前中國關(guān)于烏克蘭議題“話語供給不足”的局面下發(fā)揮一定影響力。

趙隆認(rèn)為，中國外交的理念與經(jīng)驗(yàn)對于構(gòu)建未來的歐洲安全架構(gòu)乃至全球安全治理體系均可提供有益的補(bǔ)充。

報告最后部分對中國在未來維和機(jī)制、大國保障安排等議題上可能發(fā)揮的作用進(jìn)行了初步探討。