前言

68年來，中國對(duì)巴拉圭保持著最大善意，默許其農(nóng)產(chǎn)品悄悄進(jìn)入中國市場。

誰知道，佩尼亞總統(tǒng)卻高調(diào)邀請(qǐng)賴清德訪問，公然為"臺(tái)獨(dú)"站臺(tái)，把這份信任踩在腳下。

這是要成為第二個(gè)立陶宛嗎？還是會(huì)選擇洪都拉斯的明智道路？

作者-鹽

立陶宛的自毀之路：68年建設(shè)，3年歸零

說起立陶宛，這個(gè)波羅的海小國曾經(jīng)躊躇滿志。

2021年7月，立陶宛政府不顧中國的多次嚴(yán)正交涉，執(zhí)意允許臺(tái)灣以"臺(tái)灣"名義設(shè)立所謂代表處。

這個(gè)決定看似勇敢，實(shí)際上是把國家前途當(dāng)作了政治賭博的籌碼，而且賭輸了。

中國的反應(yīng)快速而決絕。

外交關(guān)系瞬間從大使級(jí)降至代辦級(jí)。

緊接著，經(jīng)濟(jì)制裁的重拳接踵而至，沒有任何商量的余地。

立陶宛對(duì)華出口從2020年的5億多美元，到2022年暴跌至不足1億美元，跌幅高達(dá)80%。

這些冰冷的數(shù)字背后，是1300多家企業(yè)的破產(chǎn)倒閉。

超過6萬人失去了工作，整個(gè)國家陷入經(jīng)濟(jì)寒冬。

那些曾經(jīng)繁忙的工廠車間，如今門可羅雀；那些勤勞的立陶宛工人，如今只能排隊(duì)領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)金。

立陶宛政府當(dāng)初以為，抱緊美國和歐盟的大腿就能高枕無憂。

現(xiàn)實(shí)卻給了他們當(dāng)頭一棒。

美國的支持只停留在口頭上，連一張像樣的支票都沒開出來。

歐盟的援助更是杯水車薪，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法填補(bǔ)失去中國市場的巨大窟窿。

今年5月，連立陶宛總理都不得不公開承認(rèn)，與臺(tái)灣的所謂合作對(duì)國家"毫無益處"。

這句話說得多么無奈，又多么諷刺。

三年過去了，立陶宛的經(jīng)濟(jì)仍然沒有完全恢復(fù)元?dú)狻?/p>

企業(yè)主抱怨生意難做，民眾對(duì)政府的不滿情緒日益高漲，甚至有官員私下承認(rèn)得罪中國沒撈到任何好處。

從臺(tái)灣'邦交國'到中國合作伙伴：洪都拉斯贏麻了

與立陶宛形成鮮明對(duì)比的是，洪都拉斯選擇了完全不同的道路。

2023年3月，洪都拉斯正式與中華人民共和國建立外交關(guān)系。

這個(gè)決定在當(dāng)時(shí)引起了不小的爭議，臺(tái)灣當(dāng)局更是氣急敗壞，聲稱要斷絕一切援助。

但洪都拉斯總統(tǒng)卡斯特羅頂住了壓力，做出了歷史性的正確選擇。

結(jié)果如何呢？

短短幾個(gè)月時(shí)間，洪都拉斯就嘗到了甜頭。

中洪貿(mào)易額激增，農(nóng)業(yè)合作項(xiàng)目如雨后春筍般涌現(xiàn)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金到位。

洪都拉斯的咖啡豆、香蕉等優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，終于可以光明正大地進(jìn)入14億人的大市場。

洪都拉斯副總統(tǒng)古鐵雷斯直言不諱地說：與中國建交是"最正確的決定"。

這句話說得多么坦誠，又多么明智。

不僅是洪都拉斯，尼加拉瓜、多米尼加、薩爾瓦多等國的經(jīng)歷都證明了同一個(gè)道理。

尼加拉瓜2021年與中國復(fù)交后，咖啡出口增長300%，基建投資激增。

多米尼加2018年建交后，受益于中國游客，旅游業(yè)年增長率達(dá)到40%。

薩爾瓦多建交后獲得中國20億美元投資承諾，基礎(chǔ)設(shè)施全面升級(jí)。

這些活生生的例子擺在眼前，說明了什么？

說明了務(wù)實(shí)外交的智慧，說明了順應(yīng)歷史潮流的價(jià)值。

反觀那些仍然與臺(tái)灣保持所謂"邦交"的國家，處境如何呢？

斯威士蘭至今被排除在中國對(duì)最不發(fā)達(dá)國家的零關(guān)稅政策之外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前。

臺(tái)灣給斯威士蘭國王辦生日派對(duì)，花費(fèi)150萬美元放煙花，這種"面子工程"能改變國家命運(yùn)嗎？

答案顯而易見。

金錢買不來真正的發(fā)展，實(shí)實(shí)在在的合作才能帶來繁榮。

14億人的市場在那里，現(xiàn)代化的技術(shù)在那里，可持續(xù)的投資在那里。

這就是擁抱中國的國家與背對(duì)中國的國家之間的根本差別。

巴拉圭內(nèi)部分裂：總統(tǒng)要臺(tái)灣，財(cái)長喊話中國大陸

巴拉圭現(xiàn)在就站在這樣一個(gè)歷史的十字路口。

總統(tǒng)佩尼亞一邊高調(diào)邀請(qǐng)賴清德訪問，一邊卻要面對(duì)國內(nèi)日益增長的不同聲音。

最諷刺的是，就在賴清德訪問計(jì)劃公布后不久，巴拉圭財(cái)政部長公開表態(tài)歡迎中國大陸投資者。

這種政府內(nèi)部的分裂，暴露了巴拉圭面臨的真實(shí)困境。

佩尼亞的個(gè)人經(jīng)歷確實(shí)影響了他的判斷。

他曾在臺(tái)灣留學(xué)，可能對(duì)那里有一些個(gè)人情感。

但作為一國總統(tǒng)，他更應(yīng)該考慮的是國家利益和人民福祉。

巴拉圭的農(nóng)民們辛辛苦苦種地，他們的大豆、牛肉本來可以直接進(jìn)入中國市場。

現(xiàn)在卻只能通過中間商層層轉(zhuǎn)手，被盤剝得所剩無幾。

有錢不能光明正大地賺，這種憋屈滋味，恐怕只有巴拉圭農(nóng)民自己知道。

中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有14億消費(fèi)者的巨大市場。

巴拉圭的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品如果能夠直接進(jìn)入中國，將會(huì)創(chuàng)造多少就業(yè)機(jī)會(huì)，帶來多少外匯收入？

這筆賬其實(shí)并不難算。

臺(tái)灣能給巴拉圭什么呢？

幾百萬美元的"援助"？

一個(gè)在農(nóng)業(yè)國建半導(dǎo)體工廠的空頭承諾？

巴拉圭連基本的電力供應(yīng)都不夠穩(wěn)定，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，在這樣的地方建半導(dǎo)體廠？

這不是癡人說夢(mèng)是什么？

賴清德團(tuán)隊(duì)拋出這樣的"投資計(jì)劃"，無非是想哄佩尼亞上鉤。

而佩尼亞真正想要的，可能是借助這次訪問為自己的政治生涯加分。

但這種政治表演的成本，卻要巴拉圭人民來承擔(dān)。

當(dāng)中國因?yàn)榘屠绲腻e(cuò)誤選擇而采取反制措施時(shí)，受傷的不是佩尼亞，而是那些靠農(nóng)業(yè)吃飯的普通家庭。

失業(yè)率上升，經(jīng)濟(jì)陷入困境，社會(huì)動(dòng)蕩隨之而來。

到那時(shí)，佩尼亞的臺(tái)灣情懷能填飽巴拉圭人民的肚子嗎？

拉美建交潮：臺(tái)灣'邦交國'清零倒計(jì)時(shí)開始

把視野放得更寬一些，我們就能看到歷史大勢(shì)的走向。

全球193個(gè)聯(lián)合國成員國中，已經(jīng)有181個(gè)國家承認(rèn)一個(gè)中國原則。

這個(gè)數(shù)字說明了什么？

說明了一個(gè)中國原則不僅是國際法的基本準(zhǔn)則，更是國際社會(huì)的普遍共識(shí)。

在拉美地區(qū)，這種趨勢(shì)更加明顯。

過去幾年，洪都拉斯、尼加拉瓜、多米尼加、薩爾瓦多相繼與中國建交，拉美地區(qū)掀起了建交潮流。

這不是偶然現(xiàn)象，而是歷史必然。

中國的崛起改變了全球經(jīng)濟(jì)格局，這是任何人都無法否認(rèn)的事實(shí)。

2023年，中國與拉美地區(qū)貿(mào)易額超過4800億美元，中國已經(jīng)成為拉美地區(qū)的第二大貿(mào)易伙伴。

國際貨幣基金組織預(yù)測，到2030年，拉美對(duì)華貿(mào)易將占其總貿(mào)易額的40%。

這些數(shù)字背后，是實(shí)實(shí)在在的發(fā)展機(jī)遇。

中國的"一帶一路"倡議為拉美國家提供了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金和技術(shù)。

中國的綠色發(fā)展理念為拉美國家的可持續(xù)發(fā)展指明了方向。

中國的減貧經(jīng)驗(yàn)為拉美國家的社會(huì)發(fā)展提供了有益借鑒。

反觀臺(tái)灣，能給拉美國家提供什么呢？

有限的"金援"？

虛無縹緲的政治承諾？

還是那些經(jīng)不起推敲的"投資計(jì)劃"？

臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)總量只有中國大陸的一個(gè)零頭，人口只有2300萬，市場容量極其有限。

更重要的是，臺(tái)灣的"金元外交"本質(zhì)上是一種政治投機(jī)。

它購買的不是真正的友誼，而是政治上的站隊(duì)表態(tài)。

這種關(guān)系缺乏堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和人民基礎(chǔ)，注定是不可持續(xù)的。

美國學(xué)者也承認(rèn)，在拉美地區(qū)，美國的影響力正在相對(duì)下降，中國的影響力正在上升。

這不是短期的政策調(diào)整，而是長期的歷史趨勢(shì)。

在這樣的大背景下，巴拉圭等少數(shù)幾個(gè)臺(tái)灣"邦交國"還能堅(jiān)持多久？

答案可能比很多人想象的要短。

歷史的車輪滾滾向前，順之者昌，逆之者亡。

巴拉圭現(xiàn)在還有選擇的機(jī)會(huì)，但這個(gè)機(jī)會(huì)窗口正在快速關(guān)閉。

一旦錯(cuò)過了這個(gè)歷史機(jī)遇期，再想回頭可能就為時(shí)已晚了。

結(jié)語

歷史從不重復(fù)，但總是押韻。巴拉圭今天的選擇，決定著明天的命運(yùn)。

拉美建交潮流勢(shì)不可擋，臺(tái)灣"邦交國"清零只是時(shí)間問題。

面對(duì)歷史的十字路口，你認(rèn)為巴拉圭應(yīng)該選擇哪條道路？

信息來源：