近日，美國眾議院以“口頭無異議”程序拋出一紙名為《臺灣沖突嚇阻法案》的提案，宣稱只要中國大陸動用武力統一臺灣，美國就將公開部分中國“精英”在美持有的財產。

這一威脅手法既突兀又離奇，被稱作是“拿賬本當導彈”，意圖通過輿論和金融手段對中國決策層施加壓力。

然而，從中國社會各界的反應來看，這一“奇招”非但未能產生威懾，反而暴露了美國政治工具化、金融體系信用塌陷和對華戰略誤判的深層問題。

我們歡迎威脅

首先，這項法案本身缺乏實際執行力。

它并非正式立法程序中的一環，而是典型的“象征性法案”——無需參議院審議，更不必總統簽字。

這種“口頭法案”在美國國會中常常作為政治姿態表達，用來制造新聞聲量、迎合特定選民情緒，卻無法形成真正的法律效力。

換句話說，它更像是一場帶著外交殼子的內政秀，給臺灣當局打氣的成分遠大于推動政策的實質作用。

有趣的是，美方本意是“以威脅擾局”，卻沒想到在中國社會內部激發的并非恐慌，而是另一種“合作感”：若美國真有能力和意愿公開部分在美非法資產，我們或許第一個拍手叫好。

多年來，中國在海外資產追繳上面臨的最大阻力，恰恰是美國等西方國家的司法壁壘與信息不透明。

如今若美方主動揭示部分財產流向，對中國來說，不啻于一次“無本之利”。

更重要的是，這種所謂“嚇阻”策略忽略了一個根本現實：中國的國家意志從不建立在金錢之上。

事實上，社會普遍態度反倒是清晰的：誰把錢放在美國，反映的不是財富，而是態度；誰怕資產曝光，那就正說明他與國家立場可能并不一致。

在這一問題上，老百姓的共識很樸素——國家利益高于一切，尤其高于那些自作聰明的“避險投資”。

退一步講，即便從金融戰略角度看，這項法案也極具破壞性，只不過破壞的不是中國，而是美國自己。

一旦美國政府以立法形式公開或凍結他國私人財產，無異于向全球資本發出警告：你的錢存在美國，也許哪天就不是你的了。

從俄羅斯寡頭財產被凍結的“前車之鑒”，到現在對中國個體的點名威脅，美國正在把自己塑造成一個“政治化資產池”的風險源。

金融市場崩的是信心，不是數字，而美國正親手撬動自己賴以維系全球霸權的信用根基。

這不僅引發中國資本的外流加速，也讓全球范圍內的高凈值人群、主權基金、跨國企業對“在美持產”感到不安。

據數據顯示，僅2025年上半年，新加坡、阿聯酋等金融中立地就吸收了創紀錄的資金凈流入。

美國的“金融長臂”不僅沒打擊中國戰略進程，反而在全球范圍掀起了“去美元化”“去美資產化”的浪潮。

與其說這是對中國的震懾，不如說是華盛頓親手按下的“金融自毀按鈕”。

美國的目的

在臺灣問題上，美方從未停止制造緊張，但這次的“賬本戰術”，連臺灣島內都開始看破。民進黨當局嘴上表示“歡迎”，島內民眾卻普遍不買賬。

不少臺灣輿論反問：美國要真想保臺灣，怎會連基本的軍事部署都不肯表態，卻拿“資產曝光”來當護身符？

連“嚇阻”的誠意都懶得演了。

美國這一動作，不僅無法讓島內感到安心，反而令其更清楚地意識到：美方并無為臺而戰的打算，只愿口頭支持，實則避險為先。

同樣的幻滅感，也出現在美國的盟友之中。

日本、澳大利亞、德國等西方國家的政治與經濟精英都在密切關注美方這一“策略升級”。

他們不得不思考一個問題：既然美國能因為與中國發生政治分歧而凍結財產，那未來是否也可能針對他們？

美國向來鼓吹“法治”“自由市場”，如今卻赤裸裸地將金融工具化為外交武器，其信譽坍塌也只是時間問題。

而中國并未因這一風波改變節奏。

在法案通過后短短48小時內，外交部發出嚴正交涉，東部戰區加密演訓，人民幣跨境結算機制持續擴張，反制手段步步推進。

這種沉穩應對，體現的是戰略耐性與制度成熟。

統一臺灣從來不是一場“跟著別人節奏走”的游戲，而是中國自身歷史邏輯下的必經過程，美國用什么手段施壓，都不會成為改變路線的理由。

歸根結底，美國拋出這一法案，本質上是將臺灣問題工具化，用來服務其國內“反華選票”政治。

這不過是一場披著外交外衣的選舉秀。它既無法改變臺海格局，也無法動搖中國統一大業。

更何況，在“統一”與“腐敗”之間，中國社會的優先級早已明確。

如果美國真能幫助清理門戶，我們不妨報以一句誠懇的“謝謝”。

這場政治威脅的“爆款操作”，最終不過是一記空響的嘴炮。而中國，走的仍是自己的節奏，按的是自己的步點。