馮德萊恩訪華取得的成果寥寥，她還用三個(gè)字評價(jià)中歐關(guān)系。那馮德萊恩具體是怎么說的呢？如今歐盟又是以怎樣的邏輯在制定對華外交戰(zhàn)略呢？

馮德萊恩本次訪華很受關(guān)注，也有人認(rèn)為這是中歐關(guān)系的“解凍之旅”，但事實(shí)證明她的訪問效果并不好。

而且馮德萊恩本人仍在公開場合聲稱：目前中歐關(guān)系正處于“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

她所說的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”是中歐經(jīng)濟(jì)合作雖然在深化，但雙邊貿(mào)易也在逐步“失衡”。

理由是中國對歐盟有巨大貿(mào)易逆差，所以歐盟想改變這一狀況。

那這是否可以被理解為她在威脅要對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，或要求中國單方面采購更多歐盟商品呢？

然后馮德萊恩還再次就中俄合作問題表態(tài)稱：中俄關(guān)系已成為了決定中歐關(guān)系的重要因素。

結(jié)合中國從來不會(huì)接受任何國家或?qū)嶓w在經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上的脅迫來看，馮德萊恩的表態(tài)對中歐關(guān)系不會(huì)有任何益處。

而她明知這一點(diǎn)卻仍在對華問題上如此拎不清，也是因?yàn)樗救藢χ袊统錆M惡意。

早在2021年9月她在主持當(dāng)年的“歐盟年度國情咨文”時(shí)就曾公開聲稱：歐盟要對中國的“一帶一路”倡議發(fā)起反擊，并且各國也該合作參與全球芯片競爭。

她當(dāng)時(shí)還威脅要通過立法方式，禁止部分中國商品進(jìn)入歐洲市場。

然后也是在她的主導(dǎo)之下，歐盟發(fā)布了首份“印太戰(zhàn)略”。

到2023年的3月底馮德萊恩又在講話時(shí)，拋出了“中歐貿(mào)易關(guān)系不平衡”的觀點(diǎn)。

所以她要求歐盟必須降低對中國的依賴，以避免自身承受“額外經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)”。

為實(shí)現(xiàn)目的她也一度聲稱：歐洲應(yīng)在對華外交問題上采取更加“大膽的態(tài)度”。

當(dāng)時(shí)就有分析人士認(rèn)為，馮德萊恩的表態(tài)是在暗示歐盟徹底放棄“中歐全面投資協(xié)定”，足見他的對華態(tài)度。

而對華不友好的心態(tài)也是她一邊訪問中國，一邊又“放狠話”的根本原因。

但馮德萊恩不是代表自己，她這次來是代表歐盟卻還是如此不明是非，恐怕也是因?yàn)樗谋響B(tài)符合歐盟對華戰(zhàn)略。

如今歐盟似乎是把對華關(guān)系，看成了制衡美歐關(guān)系的籌碼。

比如特朗普上臺(tái)后要對歐洲諸國征收巨額關(guān)稅，隨后歐盟就開始轉(zhuǎn)向要求和中國合作，甚至一度聲稱要重新考慮對部分中國產(chǎn)品征收額外關(guān)稅的政策。

但歐盟的“對華友好”卻僅僅局限于口頭上，他們幾乎沒有實(shí)際行動(dòng)。

中國自然也能看明白歐盟到底想干什么，所以中方對中歐關(guān)系采取的也是“冷處理”的政策。

那就是既和歐盟保持交流，又不會(huì)給予歐盟更多經(jīng)濟(jì)好處。

甚至在中國管制稀土出口時(shí)，也沒有給予歐盟特殊待遇。

但歐盟受到了“警告”卻仍不悔改，他們還在公開宣傳“中國支持俄羅斯戰(zhàn)爭機(jī)器”。

之后更是以此為理由公開制裁了兩家中國小型銀行，這給本就在惡化的中歐關(guān)系造成了更大破壞，那馮德萊恩訪華怎么可能討到好處呢？

如今很多歐盟媒體也都發(fā)現(xiàn)了問題，比如《柏林日報(bào)》就在報(bào)道中明確說道：歐盟非常不理智地將他們在俄歐問題上的戰(zhàn)略失敗歸咎于中國，并因此采取了不友好的對華戰(zhàn)略。

但這條道路不會(huì)帶來更加和平和穩(wěn)定的世界，而只會(huì)走向死胡同。

最后也希望馮德萊恩以及其他歐盟高層可以放下驕傲，他們應(yīng)該以理智、客觀的態(tài)度來看待中歐問題乃至于其他的國際問題。

否則在他們的帶領(lǐng)之下，歐盟只會(huì)陷入更深層次的危機(jī)。