全文一共3070字6圖，閱讀大約需要10分鐘。

　　作者按：這里注明一下，此“女權”非彼“女權”。女權運動本身沒問題，但奈何被一部分人發展成極端，朝著追求特權上走，甚至故意進行男女對立。這部分人我們稱為“極端女權”，統稱為“女權”。本文中用“女拳”代指的均是此含義。

　　“南京農業大學圖書館”這件事的發展確實很有趣，我覺得算是國內性別戰爭從1.0升級到2.0的標志性事件。

　　更重要的是在版本升級后，整個對戰的天平開始失去了一邊倒的狀態，男性開始學會了用“魔法打敗魔法”。

　　在聊之前還是給不清楚的小伙伴簡單介紹一下過程。

　　起因倒很簡單，大意就是某個女生在南京農業大學表白墻發了一些話，說在圖書館某個男的一直盯著她們看。

　　這個操作也就是我們熟知的所謂“掛墻”。

　　然后在輿論發酵后，立馬又補充了一篇小作文，具體講女主角視角下的所見所聞。具體我不敘述了，可以看看下面的截圖。

　　事情發展到這，本來還算是按照“劇本”在走，但萬萬沒想到這次被“掛在墻上”的男主角，是個狠角色，也寫了一篇“小作文”，來講述了整件事，以及他的情緒和想法。

　　整件事有趣就有趣在這里。

　　為什么我說這次是性別戰爭2.0？

　　1.0的時代其實是很“樸實”的，某個人因為某件事（普遍是跟性別相關的），然后在沒有任何證據的情況下，就寫小作文，將另一方男性掛出來，為了達到讓其“社死”的效果。

　　而這個階段基本上男性是很吃虧的，就說幾個點。

　　第一就是成本問題。

　　首先寫小作文是幾乎沒有什么成本的，我只要“感覺到被冒犯”我就可以寫，在當下互聯網的輿論空間中，我寫了，還真的有人愿意看，能形成某種輿論空間。

　　而這種輿論空間本就是其主要目的，只要有話題，有熱度，不管大家是爭吵也好，認可也好，最終都實質上達成了讓對方“社死”這件事。

　　不管最終事件是否反轉，都無所謂，因為大家的情緒已經被調動過了，目的已經達到了。

　　而且這種形式的（寫“小作文”）操作下，就算事件反轉，對女生方并沒有什么危害，很多時候只要一句“弱勢群體”就可以敷衍過去。

　　并沒有實質上的處罰，或者處罰相比之前輿論上對他人造成的傷害來說，完全不值一提。

　　比較有代表性的案例就是朱軍的案子，朱軍和弦子打了4年的官司，雖然最終判決了朱軍無罪，但是朱軍的職業生涯算是全毀了，現在要復出也非常難。

　　而相反，那弦子因為誣告并沒有付出什么代價。這個也是成本低的另一個表現。

　　第二點還是跟這個“小作文”有關。

　　這里要先提一個很熟悉的法律術語，叫做——舉證倒置。

　　比如正常打官司，一般來說應該是原告要進行起訴，應該有符合起訴條件的相應證據材料，這樣法院才能進行受理，不能說你說啥我都認。

　　但現在寫小作文就完全不是這樣，由于有“弱勢群體”這層外衣，任何寫小作文的一方說了什么，在網友最樸實的“同情弱者”的心理下，普遍是更加容易相信女方的說辭的。

　　而與此同時，由于小作文的快速傳播，以及輿論壓力，往往被寫小作文的一方反而更加急需去列舉證據來證明自己的清白。

　　這就是一件非常難的事，一方面是很多東西沒有證據可言，比如這次的“南京農業大學圖書館”事件，女的說男的一直在看她，讓她感覺內心很害怕。

　　我們先不說是否被關注了就真的導致了她說的那些后果，那看沒看這件事，就完全沒法舉證。

　　上一個比較有名的事件就是“清華腚姐”那件事。女的說男的摸她臀部，男的說沒有，由于女方寫了小作文，導致所有人都相信她，男方也確實被“社死”了。

　　最后還是由男方舉證，正好當時食堂內有監控，最終還了男方清白。但問題是，如果當時沒有攝像頭呢，如果攝像頭看不太清晰呢？這件事是不是對男生來說就沒法聊了？

　　而就算是真遇到最終反轉，甚至還會出現什么“拋開事實不談，男生就沒一點錯”等說辭，這就是純純的耍賴了。

　　所以在這個1.0階段，在國內性別戰爭輿論場上，基本上男生是被動挨打的，你這就不可能辯得過。

　　好，那我們來看看2.0階段開始怎么發展的。

　　由于1.0階段男生發現，正常辯論是不可能辯得過的，被告方不僅受到輿論社死壓力，還要自我進行舉證，最為關鍵是就算有證據了，對面可能還耍賴。

　　于是男生這邊就開始升級了，既然你不好好跟我辯論，那我也不好好跟你辯論了。

　　如果“科技打不敗魔法，那就用魔法來打敗魔法”。

　　你不是要我舉證嗎，我也不跟你舉證了，你能寫小作文，說自己當時己如何“害怕”、“惶恐”、“焦慮不安”，那我也能寫小作文，來說我當時的心理活動，以及對你的看法。

　　你要不好好跟我辯論了，那我就用你們自己的語言和邏輯跟你辯論。你說“拋開事實不談”，那我們也不講事實了，就跟你扯有的沒的。

　　遇到脾氣爆點的，直接就對原告進行人身攻擊，你說我做了什么事，我直接說你根本就不配。

　　遇到文筆好點的，就如同本次“南京農業大學圖書館”事件里面，男生的回應一樣，直接一篇大作文發出來。

　　無論是文筆也好，文章結構、辭藻、邏輯，甚至表達的情緒，都完全壓住了女生的小作文。

　　就這么一篇文章出來后，非常自然就拉取了非常多的好感，讓女生原本的小作文顯得黯然失色。

　　最后不僅沒有達到掛人讓對方社死的目的，反而是凸顯了被告男生有理有據、文采斐然，這波算起了反效果。

　　說實話，我建議所有人都應該好好看看上面那篇文章，說真的寫得是真心不錯。

　　全篇是真的陰陽怪氣、罵人不帶臟，但是還有理有據，而且自我定位的姿態非常高，盡凸顯一個“格局”兩字，非常值得學習。

　　當然，上面說的魔法可能還是初級魔法，相當于是男生拋棄了男生本來的思維方式，現在學會了“拳師”的思維模式，現在和你站在一個思維體系下進行聊。

　　更高級的魔法是什么呢？自然要“師夷長技以制夷”，只不過這個“夷”它真的是外國，畢竟在性別戰爭的經驗上，國外領先了國內好幾代版本。

　　那國外的下一代版本武器是什么呢——用LGBT打女拳。

　　這就是更大的殺器，你打拳可以說是小魔法，那我LGBT就是更大的魔法，而且還完全克制你。

　　任何事情，我只要不想跟你辯論了，就直接來一句：你憑什么假定別人的性別？

　　這下好了，原本大家在說女性和男性的事，現在我們不承認這是男性的事了，我們就耍賴，就要說這是兩個女性之間的事。

　　你要不認可我的說法，那你就是不政治正確，如果你不政治正確，那我們也不承認你打拳具有政治正確，這下大家都別說話。

　　比較有代表性的例子就是之前新教科書換插圖的事件，有個人非要跑出來說課本封面上，男女之間并不平等，然后被網友用這一套說辭教育了。

　　所以你看，只要你開始耍賴，那摸著鷹醬過河，大家都可以耍賴。這件事最終就沒完沒了，沒辦法解決。

　　最后，聊了這么多，我還是要再說一下我的觀點。

　　雖然性別議題在國內輿論場上確實是目前熱度非常高的話題，也造成了很多負面輿論的影響。

　　但是，我還是認為“極端女拳”在未來沒有繼續發展的空間，道理很簡單，因為她們得不到“女拳運動”繼續發展，需要的最后一塊拼圖——政治支持。

　　這個主要是由于我國的政治制度決定的，我們一黨執政，不需要所謂的“民主選舉”，自然也不需要為了選票去討好某個群體。

　　這里要區分一下政治支持和政府受到輿情壓力從而做出一些不合理的事，這兩者是不一樣的。我們還遠遠達不到歐美國家直接政府站臺的效果。

　　目前來看，國內“女拳運動”的興盛，本身還是利益使然，有的人用它在博眼球賺流量，有的人收了別人的錢來影響國內輿論環境。

　　而這一切都是很脆弱的，我們現在最重要的事是保經濟，這里面牽扯GDP增長、疫情控制、房地產軟著陸、保就業等等問題。

　　國家沒有時間和精力現在來管“女權問題”，但是一旦這些事情都處理好了，自然反過頭來就要處理這些社會不穩定因素。

　　潮水退去，就會看到到底誰在裸泳了，某些人最好好自為之。