文/守一

疫情防控策略全面轉(zhuǎn)向，這已是毋庸置疑的既成事實(shí)。

有兩個(gè)可參考的細(xì)節(jié)：一是今天北京宣布市民進(jìn)入商超、商務(wù)樓宇及各類公共場(chǎng)所，不再查驗(yàn)核酸檢測(cè)陰性證明。這是很多地方已經(jīng)執(zhí)行的政策，但以北京的特殊地位以及當(dāng)下的疫情形勢(shì)來看，風(fēng)向意義很明顯了。

二是更早之前的11月28日召開的國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)上，專家已經(jīng)說，“當(dāng)前流行毒株的致病力比較弱，在全國已經(jīng)完成基礎(chǔ)免疫的條件下，按乙類管理已經(jīng)不成為問題”。

對(duì)病毒的“定性”變了，作為過往疫情防控核心的核酸檢測(cè)逐步取消了，放開就是一種必然。

放開之后會(huì)怎么樣？于是成為很多人關(guān)心的問題。這幾天的河北保定，是觀察這一疑惑的比較合適的樣本。

最近有很多保定網(wǎng)友在發(fā)聲，其中不少是吐槽。問題主要集中反映身邊陽性人員太多，很容易感染，然后身體難受，想去買藥卻經(jīng)常買不到藥。同時(shí)快遞、供暖等日常服務(wù)也出現(xiàn)問題，一個(gè)原因也是快遞小哥和供暖人員發(fā)燒較多。

至于關(guān)鍵的醫(yī)療問題，有人說120或者醫(yī)院接診陽性不及時(shí)甚至拒接，有的說是不敢去醫(yī)院。因?yàn)槿ヒ惶嘶貋碇螅赡芊炊鴷?huì)被感染。另外醫(yī)護(hù)人員可能感染的也多，就會(huì)導(dǎo)致醫(yī)療資源更缺。

總之，給人的觀感就是放開之后遍地是陽性，民眾生活和就醫(yī)因此受到很大影響。

但同時(shí)官方回應(yīng)卻是，“網(wǎng)上夸張的成分太大”。這一說法也被不少當(dāng)?shù)鼗蛘咄獾氐木W(wǎng)友認(rèn)同，認(rèn)為很多吐槽就是放大恐慌情緒，夸大了一個(gè)“感冒”所帶來的危害。

孰是孰非，一下子變得很難辨別。這可能就是放開之后的過渡期必然會(huì)出現(xiàn)的景觀。

隨著陽性人員突然增多，加上長(zhǎng)久以來封控造成的本能緊張，社會(huì)情緒出現(xiàn)反彈是少不了的。曾經(jīng)一個(gè)城市出現(xiàn)一個(gè)病例，都會(huì)如臨大敵的社會(huì)，現(xiàn)在自己或者身邊人感染，要做到非常冷靜淡定，確實(shí)也不容易。

不過一個(gè)底線視角是，有沒有什么危重癥看不上病？只要危重癥的比例不高，且能夠及時(shí)得到收治，其他群體短期身體或者心理上的痛苦，隨著時(shí)間延續(xù)，應(yīng)該是可以慢慢適應(yīng)的。而這些放開的痛苦，相對(duì)于之前嚴(yán)苛管控造成的問題來說，是可以也是不得不忍受的。

面對(duì)保定的“民怨沸騰”，網(wǎng)上也有一種不解是說——廣州放開的更早，廣州怎么沒像保定這樣出現(xiàn)這么多問題呢？

這的確是個(gè)很難回答的問題。因?yàn)楝F(xiàn)在缺乏客觀數(shù)據(jù)，很難比對(duì)廣州和保定真實(shí)感染的人數(shù)，也就沒法判定疫情的分化，是因?yàn)橐咔樾蝿?shì)不同，還是觀念不同，或者社會(huì)管理的水平有差距。

但就一般的觀念而言，廣州代表著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)觀念更發(fā)達(dá)的地區(qū)，而保定相對(duì)要“落后”一些。也因此，保定確實(shí)是更適合觀察“放開后會(huì)這樣的”樣本。

從人口來看，保定絕對(duì)算得上是“大城市”，常住人口過千萬。而它的醫(yī)療資源，卻算不上豐富。查到個(gè)兩年前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，保定的千人床位數(shù)、千人醫(yī)生數(shù)，都排不進(jìn)中國城市的前50。

另外就公共管理水平、社會(huì)人群整體對(duì)病毒的觀念等看，保定應(yīng)該都不算領(lǐng)先的那一撥兒。所以如果保定放開沒啥大問題，那其他地方應(yīng)該也不會(huì)有啥大問題。

那就目前來看，保定的狀況有啥“大問題”嗎？至少相對(duì)于嚴(yán)格管控期很多地方的輿情生態(tài)來說，還算是可以接受的范圍。

當(dāng)然，這不是說保定可以無視民眾的吐槽，繼續(xù)這樣躺平式放開。進(jìn)行必要的信息疏導(dǎo)、加快理順分級(jí)診療，讓更多人知道感染了之后怎么辦；對(duì)快遞、供暖等民生領(lǐng)域出現(xiàn)的問題，及時(shí)想辦法推動(dòng)解決，都是必須要做的。

其實(shí)真正支持放開的人從來不贊同躺平，相反，放開對(duì)地方政府是更高的要求、更難的考驗(yàn)。地方如果做不好，那是自己不行，而不是放開的鍋。