在燒烤攤與女子搭訕認識后約出喝酒，趁女子醉酒發生關系，女子反抗將男子抓傷，是否應當賠償醫藥費呢？近日，在廣西壯族自治區百色市發生了這樣一起案件。

這天凌晨3時許，男子李寧在燒烤攤與被害女子孫麗搭訕認識后互加微信。幾天后，李寧通過微信邀約被害人孫麗出來喝酒，孫麗帶朋友一同赴約。當日6時許散場后，李寧駕駛電動車將醉酒的被害人孫麗帶回自己的出租房內，不顧被害人孫麗的反抗，強行與其發生性關系。在反抗的過程中被害人孫麗咬傷李寧的右臂肱二頭肌，還抓傷其左側肩膀和背部。案發后，被害人孫麗撥打110電話報警。

本案的法律問題：李寧的行為如何處罰，孫麗咬傷李寧的行為是否應當追究？

釋案說法

一、 李寧的行為構成強奸罪

強奸罪，是指違背婦女意志，采用暴力、脅迫或者其他手段，強行和婦女發生性關系的行為。

暴力手段，是指不法對被害婦女的人身行使有形力的手段，即直接對被害婦女采取毆打、捆綁、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不敢反抗的手段。

脅迫手段，是指對被害婦女進行威脅、恫嚇，達到精神上的強制，使婦女不敢反抗的手段。

其他手段，是指采用暴力、脅迫以外的使被害婦女不知抗拒或者不能抗拒的手段。司法實踐中常見的其他手段有：用酒灌醉或者藥物麻醉的方法強奸婦女;利用婦女熟睡之機進行強奸;冒充婦女的丈夫或者情夫進行強奸等等。

本案中，孫麗和李寧才剛剛認識不久，李寧將孫麗約出后，趁機灌醉孫麗，利用孫麗醉酒后反抗能力較弱的情形，強行發生關系，在此過程中，孫麗奮力反抗，并及時報警。顯然李寧的行為違背了孫麗的主觀意愿，李寧的行為符合強奸罪的構成要件。

二，孫麗抓傷李寧的行為屬于正當防衛，不需要承擔任何法律責任

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

李寧對孫麗實施強奸行為，屬于正在進行中的不法侵害行為，孫麗為反抗而咬傷、抓傷李寧的行為，屬于制止不法侵害行為，在該過程中，雖然造成了李寧右臂肱二頭肌以及左側肩膀和背部受傷的情況，但該行為屬于正當防衛，因此不需要承擔任何法律責任。

根據《中華人民共和國刑法》第263條規定，強奸一人的，處三年以上十年以下有期徒刑。李寧歸案后自愿認罪認罰，對其可能判處三年至四年有期徒刑的處罰。

親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？李寧的處罰是否合理呢？歡迎在評論區留言、交流哦！（文中名字均為化名）