4月16日凌晨，南京一隧道內(nèi)正在查酒駕的多名交警，遭網(wǎng)約車撞飛，據(jù)視頻顯示，4月16日凌晨，在南京的一個隧道內(nèi)，交警正在進(jìn)行交通管理的專項(xiàng)治理活動，并設(shè)置了障礙物。

這時，一輛汽車快速駛來，在撞飛一名交警后，又連續(xù)撞飛兩名，并往前行駛了大約十幾米才停住車。據(jù)目擊者稱是網(wǎng)約車司機(jī)醉酒后，把正在查酒駕的交警給撞了，目前肇事司機(jī)是否涉及酒駕、醉駕，尚未得到官司方證實(shí)。

這件事情發(fā)生后，有網(wǎng)友評論，交法規(guī)定隧道內(nèi)不允許停車、超車、變道。交警竟然在隧道內(nèi)設(shè)點(diǎn)查車，這是執(zhí)法犯法，必須追究警方的責(zé)任！

按理說，交警為了人民群眾的安全，查酒駕是好事，并且也設(shè)置了道路警示牌，但是為什么公眾不領(lǐng)情呢？

本案的法律問題是，涉案司機(jī)是否構(gòu)成刑事犯罪，交警在隧道內(nèi)查酒駕是否合法呢？

釋案說法

一、涉案司機(jī)可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪

以危險方法危害公共安全罪是一個概括性罪名，是故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU方法，足以危害公共安全的行為。以駕車撞人的危險方法危害公共安全這種犯罪，行為人在主觀上往往是出于故意。這種危險方法與放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)的危害性相當(dāng)，其危害的是不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成特征。

從視頻中顯示，當(dāng)時隧道內(nèi)燈光明亮，涉案司機(jī)對于路況應(yīng)當(dāng)清晰可見，在到達(dá)交警檢測點(diǎn)時，不僅沒有停車，反而疾速向前行駛，其車輛的正前方撞飛一名交警后，又連續(xù)撞向后面的兩名交警，其行為已經(jīng)危害到了不特定的多數(shù)人身體健康，其行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

目前，司機(jī)是否醉駕官方?jīng)]有給出消息，如果司機(jī)是醉駕行駛，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》相關(guān)規(guī)定，對于醉酒駕駛在特定情形，尤其連續(xù)沖撞或在肇事之后仍繼續(xù)沖撞，并造成人員重傷或者死亡的情形下，應(yīng)認(rèn)定行為人具有故意(多為間接故意)，其行為屬于以危險方法危害不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，更應(yīng)以危險方法危害公共安全罪追究行為人的刑事責(zé)任。

二、交警在遂道內(nèi)查酒駕的行為是否合法呢？

我們大家都知道，在遂道內(nèi)是不能停車的，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定：機(jī)動車在交叉路口、鐵路道口、急彎路、寬度不足4米的窄路、橋梁、陡坡、隧道以及距離上述地點(diǎn)50米以內(nèi)的路段，不得停車。

因?yàn)樗淼赖奶厥庑裕墙谷魏诬囕v停車的，交警查酒駕無可厚非，但是在隧道內(nèi)查酒駕就是違反法律規(guī)定的，容易造成交通事故，更具有危險性。并且警示牌應(yīng)當(dāng)設(shè)在五十米以外的位置，但本案的交警卻設(shè)置在二十米左右，也不符合規(guī)定。

交警查酒駕的行為違反了法律規(guī)定，在對涉案司機(jī)進(jìn)行處罰時，因被害方存在一定的過錯，可以從輕處罰。

親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？歡迎在評論區(qū)留言、交流哦！