大清早的，手機(jī)推送了一條新聞——《記者采訪被打：大人副所長等三人被拘》，在我看到這條新聞之后的第一反應(yīng)是——“毆打記者的果然是警察！”。然后反應(yīng)過來，這里我用的竟然是“果然”二字，而不是“居然”，細(xì)想之下，我悚然一驚。

之所以悚然、之所以心里冒出的是“果然”二字，大概是因?yàn)槲宜坪跄芙邮苓@個(gè)設(shè)定——記者去調(diào)查某個(gè)事情，給記者阻礙的，我懷疑的、我能想到的竟然不是黑社會(huì)、不是壞人，躍入腦海的竟然是人民警察，竟然是正面人物，竟然是應(yīng)該保護(hù)我們安全的、給我們真相的人！

我不知道是我的思想出了問題還是別的什么出了問題。

如果這樣的“我”是少數(shù)，那還算是不那么可怕。如果有很多人的想法都跟“我”是一樣的，這難道不是一件很可怕、也很可悲的事情嗎？因?yàn)槿绻娴挠泻芏嗳耸呛汀拔摇币粯拥南敕ǎ窃诤芏嗳诵睦铮?strong>為人民服務(wù)的人已經(jīng)變成了反面人物，變成了為難人民的人。

這種趨勢(shì)可不是什么好趨勢(shì)??！

看著推送的那條新聞，我點(diǎn)了進(jìn)去，手機(jī)頁面的最下方赫然顯示著有3萬多條評(píng)論。

雖然新聞內(nèi)容還沒細(xì)看，雖然還沒點(diǎn)到評(píng)論區(qū)，我就已經(jīng)猜想的到評(píng)論區(qū)是怎樣的一番景象了，“謾罵的、嘲諷的、表示失望的、表示悲哀的...應(yīng)該都會(huì)出現(xiàn)吧”。

各大媒體平臺(tái)《記者采訪被打：大人副所長等三人被拘》這個(gè)類似新聞的評(píng)論區(qū)是怎樣一種景象，就不必提了，都差不多。

后續(xù)肯定還會(huì)有很多媒體、自媒體在這個(gè)事情上發(fā)表自己的觀點(diǎn)(或者抄襲別人的觀點(diǎn))，或是洗地、或是挑逗情緒。別管是洗地的還是挑逗情緒的，肯定都會(huì)出現(xiàn)，但我感覺真的...難受。

挑逗情緒的話就不再說了，因?yàn)樯厦娴奈淖秩俏业摹扒榫w”。

我也說說好的——最起碼這次他們承認(rèn)了，他們承認(rèn)了打人者的身份，能改正錯(cuò)誤的前提是要先承認(rèn)錯(cuò)誤，敢于暴露陰暗面才有可能消滅黑暗。

關(guān)于這個(gè)事情好的方面我只能先想到這里了。

但是這幾個(gè)打人的，他們?yōu)槭裁匆ゴ蛴浾吣兀?/strong>

如果是自發(fā)的，那他們的目的是什么呢？難道是發(fā)自內(nèi)心的熱愛那個(gè)城市，要維護(hù)城市的臉面，只不過方式用錯(cuò)了，方法過于偏激了？

如果不是自發(fā)的，那又是誰指使的他們？誰能指使得動(dòng)他們，他們?yōu)檎l服務(wù)，他們?yōu)檎l做事？如果阻礙記者調(diào)查、打記者是有人指使的，那類似的事情在其他地區(qū)的公安系統(tǒng)里是不是也有，甚至是經(jīng)常出現(xiàn)的？

已經(jīng)不知道該要說些什么了，希望，希望警察毆打記者這個(gè)事情一定要查問清楚，至少“希望”、“盼望”這個(gè)事情給人們一個(gè)交代，給人們一個(gè)邏輯清楚的交代。